[Grem] Segítségkérés
Gy Greschik
gy.greschik at teguec.com
2023. Dec. 1., P, 11:08:29 CET
Kedves Zoli!
Köszönöm a kiegőszítő információt -- Király Gyurit most már a válaszodat olvasva hírből egy kicsit ismerem is talán, személyében tehát nincs okom kételkedni.
Kár, hogy a segélykérő levélben nem világítja meg az ügy hátterét egy kicsit jobban, mert akkér talán nemcsak ő maga, hanem az eset is mentes lehetne a kételyektől.
(Abban az illetőben sem kételkedem, aki az általam leírt esetben segítette azt a bizonyos szegény két gyereket nevelő nőt -- bár abban az esetben a személyes kapcsolatokkal együtt ő maga is elhitt (a nőnek) olyan dolgokat, amiket nem kellett volna.)
Még egyszer köszönöm szépen a kiegészítést,
Gyuszi
On Fri, 1 Dec 2023, Zoltán Hámory wrote:
> Date: Fri, 1 Dec 2023 09:32:02 +0100
> From: Zoltán Hámory <hamory.zoltan at gmail.com>
> Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> To: grem at turul.banki.hu
> Subject: Re: [Grem] Segítségkérés
>
> Kedves Gyuszikám!
>
> Ezt az email-t Király Gyuri indította el, aki a Máltai Szeretetszolgálat
> vezető munkatársa és az AVE csoport állandó tagja. Valószínűleg ő
> személyesen is ismeri a bajba jutott anyukát, meg a körülményeit is, mert
> különben nem adta volna a nevét ehhez a gyűjtéshez. Mindenesetre a pénzt nem
> a bajba jutott hölgy számlájára kell utalni, hanem egy segítséget nyújtó
> alapítványnak, aki kellőképpen átvizsgálja a továbbutalást.
> Azt javaslom, aki kételkedik bármiben is, hívja fel Király Gyurit és tőle
> kérjen pontos információkat.
> Egyébként teljesen igazatok van, hogy ilyen esetben mindig óvatosnak kell
> lenni, de nekem garancia volt az is, hogy egy zártkörű levelezőlistán
> keresztül kaptam ezt a felhívást és hiteles személyek adták a nevüket hozzá.
> Szeretettel:
> Zoltán
>
> Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com> ezt írta (időpont: 2023. nov. 30., Csü
> 23:29):
> Kedves zoltán! (... és Gyuri és Feri?)
>
> Utánajártatok, hogy az illető „megérdemli-e” a segítséget?
>
> A kétely azért merült föl bennem, mert a kevéske megadott
> paraméter pont egy olyan esetet juttatott eszembe, ahol az
> illetőt pont nem volna szabad segíteni. Az eset a viszonylag
> közvetlen ismeretségi körömben történt, úgyhogy a részletekről
> első kézből vannak információim:
>
> Egy két gyermekét egyedül nevelő nő vagy 10 éve kibérelt egy
> lakást. A fizetéssel néhány hónap után kezdtek gondok lenni...
> aztán kiderült, hogy a két gyerek egyike már akkor nem is volt
> gyerek, 18 év fölötti volt, csak a nő gyerekként prezentálta. A
> másik még jogilag gyerek volt, 17 éves lehetett talán. A két
> gyerek otthonról csak nagyritkán és csak felváltva ment el
> otthonról, iskolába egyik sem járt, számítógépezéssel és
> zülléssel töltötték idejüket. (A szomszéd utólag mesélte, hogy
> egyszer az anya kiabált a lányával, hogy menjen el abortuszra.
> A másik, nagyobbik „gyerek” fiú volt.)
>
> Minderről a bérbeadó csak néhány év után szerzett tudomást,
> addigra a nő kifogásai a késlekedő fizetések miatt már kínosak
> lettek, és a szegény érettségire készülő gyerekek is még mindig
> érettségire készültek (ez volt a hivatalos történet).
>
> A bérbeadó közben a szegény, gyerekeit egyedül nevelő nőnek úgy
> segített, ahogy tudott: tűrte a halmozódó tartozást amíg
> tűrhette, közben kijárta a nőnek az önkörmányzatnál és a
> közműveknél amit csak lehetett (akkor még többet lehetett). A
> hónapok múltak, és egyszer csak pontot akart a bérbeadó a
> történet végére tenni. Felmondott -- emberségesen persze,
> türelemmel. De a nő nem ment. Nem volt hova, mondta, további
> nehézségekre hivatkozott, de a lakbér csak egyre akadozott,
> úgyhogy a tulaj kezdte komolyra fordítani a szót. Egyszer csak
> ki lett zárva a lakásából. Mindenféle trükkel próbálkozott,
> ügyvéd, ez az, és amikor a villanyórájukat le akarta kapcsolni,
> kiderült, hogy évek óta lopták az áramot annak ellenére, hogy
> már a kedvükért a tulaj előre fizetős (kártyás) órát is
> beszereltetett a lakásba (hogy jobban menjen nekik a pénz
> beosztása). A villamos művek fel is jelentette a nőt --
> szerencséje vo
> lt a tulajnak, hogy valami adminisztratív okból nem ő lett a
> feljelentett (ma már ő volna az).
>
> Aztán hosszú küzdelem, rendeteg idő. herce-hurca után végülis
> kilakoltatás lett a dolgból. A kilakoltatás hajnalán a nő két
> „gyerekével” nyomtalanül eltűnt. A lelakott, lepusztított
> lakás, sok hónapi behajthatatlan tartozás, feltört villanyóra,
> stb. maradt a tulaj nyakán -- aki nem is tudott a nő után menni,
> mert az új lakóhelyéről nem tudott semmit, és a személyi adatai
> alapján sem tudta megtalálni. De nem is akarta már, csak örült,
> hogy megszabadult tőle. Aztán még néhány hónap és pénz -- a
> lakás rendbe lett hozva.
>
> És akkor megjelent valaki nála: az új bérbeadó. Segítséget
> kért. Valahogy kinyomozta a régi lakásukat, és tudni akarta,
> hogyan sikerült a szegény gyerekeit egyedül nevelő nőtől
> megszabadulni, mert akkorra már őneki sem volt bebocsátása a
> saját tulajdonába...
>
> Mindezek során a nőnek mindvégig rendes állása volt, bár nem
> keresett sok pénzt, mégis, rendezett állással bírt.
>
> Aztán az évek múltával a dolog el lett felejtve... majdnem.
> Ugyanis a közműtartozás görgött tovább, bírósági ügy, majd
> behajtás is lett a közművek által hajdan tett feljelenetésből --
> és most idén kapta meg a volt bérbeadó a tájékoztató levelet a
> végrehajtótól, hogy elkezdik majd levonni a nő fizetéséből a
> törlesztéséket (mert közben az adósság persze nőtt-kamatozott,
> mindenféle díjak adódtak rá, és a nőt a hatóságnak/végrehajtónak
> sem volt könnyű utolérnie. Gondolom, közben más közműlopási
> adósságok is rakódhattak arra, amiről az ismerősöm közvetlenül
> tudott. És talán a gyerekeit most is egyedül neveli.
>
> A fenti történet nem valószínű, hogy ugyanarról az illetőről
> szól mint akivel kapcsolatban a segélykérő levél született --
> bár ami kevés a levélből kiderül, akár lehetne ő is.
>
> Küldjünk neki pénzt?
> Valaki utána járt, hogy mi a szegény gyerekeit egyedük nevelő
> történetének a másik oldala, ha esetleg több oldala volna?
>
> Gy.
>
> On Thu, 30 Nov 2023, Zoltán Hámory wrote:
>
> > Date: Thu, 30 Nov 2023 20:24:32 +0100
> > From: Zoltán Hámory <hamory.zoltan at gmail.com>
> > Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > To: grem at turul.banki.hu
> > Subject: [Grem] Segítségkérés
> >
> > "Egyre kevesebb az,
> > ami hiányzik
> > - de az egyre jobban"
> > Szepesi Feri
> >
> > Kedves Lista!
> >
> > Egy egyedülálló Ávés társunk bajba került, kérjük
> segítségeteket!
> >
> > Az anyuka 2015 óta neveli egyedül 2 gyermekét.
> > A közös vagyonból a bíróság ítélete alapján semmit sem kapott.
> > 2017 óta laknak egy önkormányzati bérlakásban, kedvező bérleti
> díj mellett.
> > A helyi egyházközség aktív tagjai, hittanra, imakörbe járnak,
> > cserkészkednek.
> > Az anyuka 35 éve dolgozik közalkalmazottként, szülei már nem
> élnek.
> >
> > A család anyagi helyzete akkor roppant meg, amikor egy 20 évre
> visszanyúló,
> > az anyuka nevén lévő tartozás "aktiválódott".
> > Ennek nyomán 2023. januártól a fizetése 33 %-át letiltják és
> ez még
> > mostantól 10 hónapig így lesz.
> >
> > A jelenlegi lakbér tartozásuk 170.000 Ft.
> > Félnek, hogy az önkormányzat bármely pillanatban felmondhatja
> a lakásbérleti
> > szerződést.
> >
> > Szeretnénk a társunknak anyagi segítséget nyújtani.
> > Jelenleg a Reményt és jövőt Alapítvány számláján az AVE-s
> befizetések
> > összege: 64.000 Ft.
> > Ezt az összeget a mai napon átutaljuk a bérbeadó
> Önkormányzatnak.
> >
> > Ha valaki úgy érzi, hogy szívesen segítene társunknak és van
> is erre anyagi
> > lehetősége, adományát az alábbi számlára utalhatja:
> >
> >
> > Reményt és jövőt Alapítvány
> >
> > Számlaszám: 11704007-22048459
> >
> > Közleménybe írandó: „AVE”
> >
> > Nagyon szépen köszönjük!
> >
> > Király Gyuri
> > 20/3206451
> >
> >_______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról