[Grem] Megjelent -- Petíció a Magyar Pszichiátriai Társasághoz az akadémiai szabadság megőrzéséért

[KEA]

Kedves Levtársak!

A GENDER-ELMÉLET KRITIKÁJÁNAK VÁZLATA

MBSZ, 2023/I. -- Szilvay Gergely
http://bioetikai-tarsasag.hu/docs/szemle/MBSZ_2023_1.pdf

Turgonyi Zoltán bevezetőjével. Tekintettel a terjedelmére, nem látom 
értelmét az ide való bemásolásának vagy a pdf csatolásának sem, elérhető 
a fenti linken.


-------- Továbbított üzenet --------
Tárgy: Petíció a Magyar Pszichiátriai Társasághoz az akadémiai szabadság 
megőrzéséért
Dátum: Tue, 16 May 2023 17:42:41 +0200
Feladó: KEA <kea at turul.banki.hu>
Címzett: GREM <grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>

Aki teheti, írja alá!

=== === ===

Petíció a Magyar Pszichiátriai Társasághoz az akadémiai szabadság 
megőrzéséért

Citizengo, 2023.05.16.
https://citizengo.org/hu/fm/210918-peticio-a-magyar-pszichiatriai-tarsasaghoz


A nyilvánosság, az akadémiai szabadság és a szabad véleménynyilvánítás 
elkötelezett támogatóiként szeretnénk felhívni a figyelmét egy friss 
esetre, amely nemcsak hogy súlyos aggodalmakat vet fel a tudományos 
közösségben, hanem mindannyiunkra hatással van.

A Mandiner számolt be róla a napokban, hogy a Magyar Pszichiátriai 
Társaság (MPT) által kiadott Psychiatria Hungarica folyóirat 
főszerkesztője, Tényi Tamás lemondásra kényszerült, miután a 
szerkesztőbizottság elutasította Szilvay Gergely korábban közlésre 
befogadott „A genderelmélet általános kritikája” című írásának publikálását.

Petíciónkban felhívjuk a Magyar Pszichiátriai Társaság vezetését, hogy 
adjon helyet Szilvay Gergely tanulmányának a Psychiatria Hungarica 
folyóiratban, és lépjen fel a tagság körében megjelent ideológiai 
cenzúrára vonatkozó törekvésekkel szemben!

A közléssel nemcsak a genderelméletet kritikával illető konzervatív 
szerzőnek adnának lehetőséget tudományos eredményei szabad megosztására, 
hanem hozzájárulnának az akadémiai viták és a tudományos kutatások 
gazdagításához is.

Szilvay Gergely nevéhez kötődik a gender-elmélet és az LMBTQ-lobbi 
törekvéseinek eddigi legrészletesebb magyar nyelven írt bírálata. Ezeket 
a problémákat körüljáró doktori disszertációja után két könyve is 
megjelent a témában: „A melegházasságról” és „A gender-elmélet kritikája”.

Ahogy arról Konopás Noémi a Mandiner hasábjain részletesen beszámolt, a 
kialakult vita alapvetően nem a cikk tudományos tartalmáról, hanem a 
szerző személyéről szólt.

„a Psychiatria Hungaricában úgy közölnek le írásokat, hogy minden 
beérkező kéziratot elbírál két lektor, aki eldönti, akár módosításokkal 
közölhető-e vagy sem; s ha igen, valamelyik lapszámban megjelenik az 
írás; ez megfelel a nemzetközileg bevett tudományos lektorálásnak; a 
lapot egy kilenctagú szerkesztőség szerkeszti, ennek az élén áll(t) 
főszerkesztőként (vagy felelős szerkesztőként, kinek hogy tetszik) Tényi 
Tamás, a Pécsi Tudományegyetem dékánhelyettese, tanszékvezető egyetemi 
tanára, az MTA doktora;
s egy tágabb, összesen 31 tagú szerkesztőbizottság is részt vesz a lap 
igazgatásában, akiknek (s ez nagyon fontos!) nem kompetenciájuk a 
bírálók által elfogadott anyagokat felülbírálni, ami eddig nem is volt 
szokás. Nos, márpedig Szilvay tanulmányával pontosan ez történt, 
ráadásul olyanok által, akik közül volt, aki bevallottan nem is olvasta 
magát a nevezett tanulmányt.”

Miután befogadták közlésre Szilvay cikkét, Tényi Tamás főszerkesztő a 
2002/4-es genderről szóló lapszámban szerette volna közzétenni azt. A 
szerkesztőbizottság tagjai közül többen ellenezték az iromány 
megjelenését, habár a testület korábban sosem szólt bele a lap 
tartalmába, ezért Tényi a közlés elhalasztásáról döntött. A két lektor 
mindeközben egyaránt közlésre ajánlotta a tanulmányt.

A 2023/1-es lapszám megjelenése előtt viszont megindult szervezkedés a 
szerző személyével szemben. Ezután az MPT elnöke összehívott egy 
rendkívüli szerkesztőbizottsági ülést, amelyen a Mandiner beszámolója 
szerint a tanulmányt nem olvasó kritikusok „politikai pamfletnek” 
minősítették Szilvay dolgozatát.

Ezután Tényi Tamás felajánlotta a vitatkozás lehetőségét abban a 
lapszámban, amelyben közlik Szilvay cikkét. Egy vitacikk vagy kommentár 
sem érkezett a Szilvay-tanulmánnyal szemben, csupán pár mondatos 
e-mailek és lemondásal való fenyegetőzések, illetve egy támogató írás.

Az immár kész lapszámba mindenesetre Tényi beleírta, hogy bár Szilvay 
Gergely írása megosztotta a szerkesztőbizottságot, a tudományos vitát 
fontosnak tartva megjelenítik azt.

A Pszichiátriai Társaság elnöke, Szekeres György erre viszont egy 
táblázattal válaszolt, amely szerint a szerkesztőbizottság többsége, 
akiknek egyébként nem lenne beleszólásuk az erről szóló döntésbe, 
ellenzi a Szilvay-cikk megjelenése.

Az elnök ezt egy kétes módon összetákolt „szavazással” indokolta, 
amelyben nem szavaztak, hanem összegyűjtötték az e-mailekből a beérkező 
véleményeket. A 31 tag közül 16 véleményét vettek számításba, köztük 
olyanokét is, akik bevallottan nem olvasták a tanulmányt. Emellett két 
egyértelműen támogató véleményt nem számoltak bele az összesítésbe.

A lemondott főszerkesztő a Mandinernak azt is elmondta, hogy ez a 
„szavazás” leginkább a szerző neve alapján történt, anélkül, hogy a cikk 
tartalmát mindannyian megvizsgálták volna. Tényi Tamás, aki a szabad 
véleménynyilvánítás és a tudományos szabadság mellett állt, azért 
kényszerült lemondásra, mivel nem értett egyet a cenzúrával és a 
tisztességtelen döntéshozatali folyamattal, és nem volt lehetősége 
megakadályozni azt.

Nem hagyhatjuk, hogy a cenzúra elnyomja a konzervatív tudományos 
véleményeket!

Felhívjuk ezért a Magyar Pszichiátriai Társaság tagjait, hogy:

     Tegyék közzé következő lapszámukban Szilvay Gergely korábban 
közlésre befogadott tanulmányát!
     Tartsák tiszteletben az akadémiai szabadságot, és küzdjenek annak 
megőrzéséért.
     Személyes elfogultság vagy ideológiai nézetek ne akadályozzák az 
akadémiai tanulmányok publikálását.

Félő, hogy amennyiben ilyen szellemiségben és szigorú ideológiai 
kontroll alatt folytatja tovább a működését a Magyar Pszichiátriai 
Társaság, egy olyan ideológiailag homogén társasággá válhat, amely 
kizárja a véleménykülönbségeket.

Bánki M. Csaba pszichiáter szerint ez oda vezethet, hogy azt állítják, 
hogy ők képviselik a „tudományosságot”, ami a pszichiáter szerint káros 
lehet a tudománynak, hiszen ezen az alapon a kutatók egy jelentős része 
kizárásra kerülhet.

Ha az ehhez hasonló eseteket annyiban hagyjuk, továbbra is szenvedni 
fognak az akadémiai szabadság korlátozása miatt a konzervatív tudósok. 
Emellett ezen lépések negatív hatását egy idő után a saját bőrünkön 
tapasztalhatjuk meg mi magunk is, például a munkahelyünkön vagy 
gyermekeink iskolájában...

Azonban, ha felszólalunk, elősegíthetjük az akadémiai szabadságot és a 
szabad véleménynyilvánítást, hozzájárulhatunk a tudományos közösség 
erősítéséhez, és a konzervatív értékrend tudományban való megerősítéséhez.

Összefogva megakadályozhatjuk az úgynevezett „cancel culture”, az 
eltörlés és elhallgatás kultúrájának hazai elterjedését, és 
megőrizhetjük a szabad és nyílt vitát, amely a tudományos előrehaladás 
kulcsa.

Ezen petícióban ezért felszólítjuk a Magyar Pszichiátriai Társaságot, 
valamint a magyar tudományos közösség minden tagját, hogy tegyenek 
lépéseket a szabad véleménynyilvánítás és az akadémiai szabadság 
megvédése érdekében.



További részleteket az ügyről a Mandiner cikkében olvashat:

Gendercenzúra a pszichiáterek lapjában – lemondott a főszerkesztő

https://mandiner.hu/cikk/20230512_magyar_pszichiatriai_tarsasag_gender_cenzura

Összefogva megakadályozhatjuk a „cancel culture”, az eltörlés és 
elhallgatás kultúrájának hazai elterjedését, és megőrizhetjük a szabad 
és nyílt vitát, amely a tudományos előrehaladás kulcsa.

* * *

Maga a petíció:

Közöljék Szilvay Gergely tanulmányát, és hagyjanak fel a cenzúrával!


Tisztelt Magyar Pszichiátirai Társaság Vezetősége és Tagsága!
Tisztelt Dr. Szekeres György PhD Elnök Úr!

Aggodalmunkat szeretnénk kifejezni a szervezetükön belüli akadémiai 
tanulmányok publikálásával kapcsolatban bekövetkezett fejlemények miatt. 
Úgy gondoljuk, hogy a történtek veszélyeztetik az akadémiai szabadság, 
integritás és kiegyensúlyozottság elveit, amelyeket a Magyar 
Pszichiátriai Társaságnak meg kellene őriznie.

Szilvay Gergely korábban közlésre befogadott, genderelméletről szóló 
tanulmányának Psychiatria Hungarica folyóirat általi cenzúrázása 
rávilágít, hogy az ideológiai „cancel culture” nemzetközi trendje elérte 
a Magyar Pszichiátriai Társaságot is, és súlyosan veszélyezteti a szabad 
gondolkodás és a nyílt viták alapelveit, amelyek a tudományos 
felfedezések és az előrehaladás alapjai.

Határozott meggyőződésünk, hogy minden akadémiai munkát a tudományos 
érdemei alapján kell megítélni, nem pedig a szerző személyes nézetei 
alapján.

Megdöbbentőnek találjuk, hogy néhány tagtársuk „politikai pamfletnek” 
minősítette Szilvay Gergely tanulmányát, anélkül, hogy elolvasta volna, 
így próbálva felülírni a főszerkesztő és az MTA doktori tanácsadóinak 
döntéseit. Ez nem felel meg azon akadémiai integritás és igazságosság 
elveinek, amelyeket szervezetüknek képviselnie kell.

Az ilyen események nemcsak az akadémiai szabadságot és a szabad 
véleménynyilvánítást fenyegetik, de hosszú távon a tudományos közösséget 
és a társadalom egészét is károsíthatják.

Felhívjuk ezért a Magyar Pszichiátriai Társaság tagjait, hogy:

1. Tegyék közzé következő lapszámukban Szilvay Gergely korábban közlésre 
befogadott tanulmányát!
2. Személyes elfogultság vagy ideológiai nézetek a jövőben ne 
akadályozzák az akadémiai tanulmányok publikálását.
3. Biztosíták a nyílt vitát és a tudományos vélemények sokféleségét, 
amelyek az akadémiai szabadság alapjai.

[az Ön neve]

-- 

Üdvrivalgással:
KEA.