[Grem] Az Európai Parlament bemutatja: meleg férfiak nem kívánt terhessége

[KEA]

Az Európai Parlament bemutatja: meleg férfiak nem kívánt terhessége

Vasárnap, 2022.06.10. -- Francesca Rivafinoli
https://vasarnap.hu/2022/06/10/francesca-rivafinoli-az-europai-parlament-bemutatja-meleg-ferfiak-nem-kivant-terhessege/


Állásfoglalást fogadott el az Európai Parlament nagy többsége, igen 
cseles címmel: „Az abortuszhoz való jogot fenyegető globális veszélyek: 
az abortuszhoz való jognak az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága 
általi lehetséges felülbírálata”.

Cseles a cím, hiszen „abortuszhoz való jog” mit olyan (egyelőre) nem 
létezik, semmiféle nemzetközi szerződésben nincs szentesítve – az 
elképzelés az lehet, hogy ha bizonyos számú állásfoglalás címébe 
beleírják, lehetőleg rögtön kétszer is, majd körbe-körbe hivatkoznak az 
adott dokumentumokra, akkor a közönség adott ponton meg lesz győződve 
arról, hogy ez a jog tényszerűen adott (ha viszont adott, akkor 
logikusan határidőhöz se köthető).
Persze a módszert már Dobrev Klárától is megszokhattuk: annyiszor 
posztolta ki az elmúlt években, hogy „heroikus küzdelmek árán az imént 
kiharcoltam nektek az »európai minimálbért«”, hogy rajongótábora számára 
ma már teljesen egyértelmű, hogy Lácacsékén is ugyanannyit keresne ám a 
melós, mint Luxemburgban, csak a Zorbán gonoszul megvétózza ezt is.

Tehát megszületett az állásfoglalás, amelyből egyebek mellett 
megtudhatjuk: „az abortuszhoz való jog korlátozása vagy tilalma az 
Egyesült Államokban aránytalan hatást gyakorolna (…) az 
LMBTIQ-személyekre”. Kerestem, hogy van-e valami lábjegyzet, de sajnos 
úgy tűnik, nincs, pedig itt azért nem ártana némi magyarázat.
Már a biszexuálisok esetében sem világos, miért érintené őket különösen 
hátrányosan az abortusz esetleges korlátozása, hiszen statisztikailag 
eleve 50 százalékkal kisebb eséllyel eshetnek teherbe – de a 
legmeghökkentőbb mégis az L és az M betűk emlegetése ebben az 
összefüggésben.

Nem tisztem, hogy tanácsokat adjak az Európai Parlamentnek, de nem 2024 
elején kellene majd újra elkezdeni kommunikációs kampányokkal ellene 
hatni az „érthetetlen” euroszkepticizmusnak, hanem esetleg használni 
kellene a józan észt az efféle állásfoglalások megszövegezésekor.
Az már eleve eléggé necces, hogy a jelenlegi válsághegyek közepette az 
Európai Unió parlamentje kétórás vitát tart egy Unión kívüli állam 
független bíróságának még meg se hozott döntéséről;

de ha már így esett, akkor legalább olyanokat nem kellene közzétenni az 
EU összes hivatalos nyelvén, hogy a leszbikusokat és a melegeket 
különösen súlyosan érintik az abortusszal kapcsolatos korlátozások. 
Értem én, hogy lehet valami makró beépítve az európai parlamenti 
számítógépeken, amelyet csak le kell futtatni, és random helyeken 
automatikusan beilleszti minden egyes véleménybe és állásfoglalásba, 
hogy „különös tekintettel az LMBTIQ+ személyekre”, de nem lehet nagyon 
bonyolult néha kikapcsolni ezt a funkciót.

Eddig vélhettük úgy jóindulatúan, hogy csupán óvatlan túlkapás volt az 
egy évvel ezelőtti szöveg, amely szerint „bizonyos körülmények között a 
transznemű férfiak és a nem bináris személyek is teherbe eshetnek”, most 
viszont kiderül, hogy ezt márpedig nagyon is komolyan gondolhatták, hisz 
szűk 12 hónap elteltével haladunk egyenesen tovább, és már szó sincs 
arról, hogy csupán a véletlenül petevezetékkel és méhhel rendelkező 
transznemű „férfiak” eshetnek teherbe és csak „bizonyos körülmények 
között” – nem, nem:

az Európai Parlament többsége (köztük Dobrev Kláráék és Cseh Katalinék) 
szerint a homoszexuális biológiai férfiak együttlétekor is be-becsúszhat 
egy baba. Mindenesetre élvezzük ki ezt a szintet, mert ki tudja, mi jön 
majd a következő állásfoglalásban.

De az írott szöveg mellett ott volt még a plenáris vita is; lássunk 
abból is egy epizódot. Szólásra emelkedik a német néppárti férfi, hogy 
higgadtan és asszertívan elmondja, szerinte eseti alapon mérlegelni 
lehet az abortuszt, az „oké”, összességében viszont Európában megvan a 
lehetőségünk az élet megóvására, úgyhogy nem kéne Pandóra szelencéjét 
nyitogatni azzal, hogy az önrendelkezési jogot az élethez való jog fölé 
helyezzük. Na, hogy reagál erre a Szocialisták és Demokraták(!) 
Progresszív Szövetségének aktuális női felszólalója?
Természetesen hisztérikusan ordibálva nekiesik, hogy „Ön itt teljesen 
egyértelműen férfiként beszél hozzám, a nőhöz”, olyan férfiként, akinek 
„soha nem kell megfizetnie” ugyanazt az árat, és aki csak hiszi, hogy 
bele tudja képzelni magát egy nő helyzetébe, úgyhogy Önnek „mint 
férfinak” most hallgatnia kellene. (Élénk taps, ováció a sorokból.)

Sok izgalmas mozzanat van ebben, vaskos kötetet lehetne írni róla, 
kezdve azzal, hogy a német kormány queerügyi megbízottja a napokban 
fejtette ki, hogy ránézésre még egy orvos se tudja megállapítani, hogy 
ki milyen nemű, erre most az egyik német kormánypárt állítólagosan 
progresszív tagja a strasbourgi ülésterem pulpitusáról, sok méter 
távolságból (kézimunka-szakoktatói végzettséggel) „teljesen egyértelműen 
férfi”-nek minősíti képviselőtársát. Több következetességet, ha kérhetném.

De javasolnám azt is, hogy innentől kezdve a magyar kormánypárti 
EP-képviselők a magyar belügyeket és a magyarországi energiaellátást 
érintő valamennyi kérdésben mutatis mutandis szó szerint (és 
természetesen forrásmegjelöléssel) idézzék ezt a lelkesen ünnepelt 
progresszív felszólalást: „Ön itt teljesen egyértelműen 
németként/svédként/portugálként/hollandként beszél hozzám, a magyarhoz. 
Csak hiszi, hogy bele tudja képzelni magát a mi helyzetünkbe. Önnek nem 
kell viselnie ugyanazokat a következményeket. Úgyhogy ez most az a pont, 
amikor lesz szíves befogni a száját”.

Sose szégyen, ha egy diktatúra tanul a demokrácia fellegvárának népszerű 
politikusaitól.

A kép forrása: Lifenews
-- 

Üdvrivalgással:
KEA.