[Grem] Szivárványos inkvizíció a tudományos tények, terápiák ellenében / Védett Társadalom Alapítvány

[Emoke Greschik]

 Küldöm a Védett Társadalom (Földi László, Földi Kovács A.) -tól kapott
összeállítást LMBTQ témában  a valós tudományos eredményekről, tényekről,
és arról, hogy ezekkel szemben a normalitást kirekesztve milyen
inkvizíciót, terrort folytat az LMBTQ lobbi.
Az alábbi cikket a Védett Társ.A.-tól emailben kaptam, ezért ahhoz nem
tudok pontos forrásmegjelölést írni. Azt hiszem hasonló tartalmú a köv.
cikk:
https://mandiner.hu/cikk/20220726_foldi_kovacs_andrea



*Szivárványos inkvizíció – *  Gondolatok terrorról és valódi szabadságról
* Szemben a tudománnyal - A gének keresése véget ért*

*Az LMBTQ-lobbicsoportok által a 60-as évek óta terjesztett *– a
közelmúltig egyeduralkodónak számító -* nézet, mely szerint
„homoszexuálisnak csak születni lehet”*, *annak ellenére futott be
irigylésre méltó karriert, hogy minden tudományos alapot nélkülöz.*
Jóllehet az elmúlt évtizedekben számos kutatást folytattak az állítás
alátámasztására, ezek eredménye szinte minden esetben a feltételezés
cáfolataként értelmezhető.

A legújabb transzparens *kutatások* azonban, amelyek már az emberi genomot
vizsgálták, *egyértelműen bizonyítják*, hogy a *homoszexualitás nem
*genetikailag
determinált*.* Ilyen például a Science folyóiratban publikált első nagy,
több mint 470 000 ember bevonásával lebonyolított genom-szintű asszociációs
tanulmány a szexuális orientációról* (There’s no evidence that a single
‘gay gene’ exists | Science News
<http://crm.vdta.hu?ns_url=2hu&mid=416612>), * melyben a kutatók nem
találtak semmiféle eltérést az azonos és az ellentétes nemű emberekhez
vonzódók között. Az elmúlt években folytatott ezirányú vizsgálatok
egybehangzó megállapításai nem okoztak nagy meglepetést a témában jártas és
elismert szakemberek számára. Részben ezen fejlemények hatására módosította
például álláspontját az Amerikai Pszichológiai Szövetség, valamint a Brit
Királyi Sebészkollégium az elmúlt öt-hét évben a homoszexualitás genetikai
összetevőjével kapcsolatban. *A tudományos állásfoglalás konklúziója
ezúttal minden korábbinál világosabb és egyértelműbb: a gének keresése
véget ért, *nincs bizonyítható erős örökletes behatás tehát a személy
szexuális irányultságát illetően. Itt lenne az ideje, hogy a szélesebb
nyilvánosság, a közvélemény is felzárkózzon a tudományhoz. De legalábbis
határozottan tiltakozzon a különféle szexuális kisebbségek nevében fellépő
csoportok idejétmúlt és tudománytalan véleménydiktatúrájával szemben.



*Ajtó, ami csak egy irányba nyílik?*

Ha tehát tudjuk - legalábbis az ellenkezőjét mindeddig nem sikerült
bizonyítani -, hogy a homoszexualitás nem genetikailag determinált, - és
egy feltételezett, ”meleg gén” helyett egyéb, külső tényezők
kombinációjából ered -, akkor eleve elrendelt sem lehet minden egyes
esetben. Számos alapos, világszerte folytatott kutatásból kiderül továbbá,
hogy *a szexualitás mindkét irányba változhat.* Sőt - bár erről kevesebbet
hallunk mostanság *- a heteroszexuális irányba történő változás jóval
gyakoribb, mint azt gondolnánk.* A szexuális orientáció, illetve
preferenciák képlékenységét konzervatív és
pro-LGBT-kutatások egyaránt bizonyítják. Ezen a téren Lisa Diamond
szexuálpszichológiai munkája számottevő, ő a „szexuális fluiditás“ nagy
szakértője. Diamond hangsúlyozza azt is, hogy *a heteroszexuális
irányultság a legmarkánsabb és legstabilabb és leggyakoribb,* a második
nagy csoport a biszexuális érzelemvilág, a legkisebb halmaz a kizárólag
homoszexuális csoport, férfiaknál, nőknél egyaránt.
(https://www.ttbook.org/interview/new-science-sexual-fluidity
<http://crm.vdta.hu?ns_url=2hv&mid=416612>)

*Paul Sullins neves szociológus, katolikus pap, mintegy kétmillió esetet
elemezve így illusztrálta a jelenséget: *„Ha megkérdezünk egy csoport
férfit 18 éves korukban, majd ugyanezt a csoportot 35 éves korukban, azt
fogjuk látni, hogy azok, akik 18 éves korukban csak férfiakkal létesítenek
szexuális kapcsolatot, 35 éves korukra több mint felük azt fogja mondani,
hogy házas, vagy csak nőkkel létesít szexuális kapcsolatot, tehát* a
homoszexuálisok aránya az életkor növekedésével fordítottan arányosan,
folyamatosan csökken”.*

Dr. Sullins joggal teszi fel a kérdést:

*„Hogy lehet genetikailag meghatározott a homoszexualitás, ha egy idő után
egyszerűen eltűnik?”   * Az elmúlt években a nyilvánosságban megjelenő,
pozitív töltettel átitatott üzenetek hallatán akár azt is
feltételezhetnénk, hogy a sokszínűséget, az elfogadás kultúráját és a
szexuális orientáció szabad megváltoztatását pártoló közösségek nyitottak
az ellentétes – heteroszexuális identitás - irányába történő elmozdulás
elősegítésére is*. A logikus és kézenfekvő következtetésekkel **ellentétben
azonban a melegjogi szervezetek és lobbicsoportok jó ideje nyilvánvalóvá
tették *mindenki számára, hogy  *a leszbikus, meleg, biszexuális,
transznemű és queer közösségbe csak belépni lehet.*

A lengőajtó tehát csak egy irányba nyílik, függetlenül az LMBTQ-közösség
egyes tagjainak egyértelműen kinyilvánított „irányváltási szándékától” és a
nem kívánt homoszexuális vonzalommal, vagy énidegen késztetésekkel élők
együttműködésével lefolytatott terápiák sikerességétől.

Mindezek ismeretében minimum meglepő, de semmiképpen sem komolyan vehető a
szexuális kisebbségeket tömörítő lobbicsoportok e témában tanúsított
álságos magatartása.* Amikor ugyanis az addig heteroszexuális életvitelt
folytató személyről kiderül, hogy ő a továbbiakban vele azonos neműekkel
képzeli el az életét, **az ünneplendő cselekedet, amit az LMBTQ-szervezetek
minden lehetséges módon támogatni igyekeznek.* Amikor azonban egy addig
meleg életmódot folytató személy arra jut, hogy megpróbálna heteroszexuális
formában élni, akkor olyan falakba ütközik, amelyeken - ezen szervezetek
akarata szerint - nincs átlépés.

Vajon milyen megfontolás állhat a mögött, hogy *heteróból homoszexuálissá*
(biszexuálissá, pánszexuálissá, …stb.) *válni támogatandó, de fordítva
üldözendő?*

 *A kényelmetlen igazságok kimondhatatlanok*

*Az emberi méltóság és a tisztelet a társadalom minden tagját megilleti, és
ennek elidegeníthetetlen része a heteroszexuális és a nem kívánt
homoszexualitásból a heteroszexualitáshoz visszatérő állampolgárok
szexuális orientációjának, döntésének tiszteletben tartása is.*

Hogyan lehetséges akkor mégis, *hogy világszerte üldöztetést szenvednek el
azok, akik nem az uralkodó gender felfogást vallják*, vagy akik nem a
kötelezően előírt szivárványos kánon szerint gondolkodnak, élnek, vagy
dolgoznak?

*Matthew Grech egyike azoknak a korábban homoszexuálisként élő fiatal
férfiaknak, akik tanúságot tesznek a szexuális orientációjuk
megváltozásáról a nyilvánosságban*. Pontosabban tennének, ugyanis a máltai
énekes interjúit, nyilatkozatait – szinte minden megnyilvánulását -
szisztematikusan tüntetik el a különböző videómegosztó csatornákról,
közösségi média felületekről. Matthew alapítója és egyik vezetője az
X-OUT-LOUD nevű nemzetközi szervezetnek, melynek tagjai támogatják és
megszólaltatják azokat, akik már nem tartják magukat melegnek, leszbikusnak
vagy transznak.

Matthew Grech esete nem egyedi, de az ő és mások elhallgattatására tett
kísérletek rávilágítanak egy jóval kiterjedtebb és fenyegetőbb jelenségre.
Arra, hogy *veszélyben vannak az emberi jogok, amennyiben nem védjük meg
azoknak az embertársainknak a választás szabadságához fűződő alapvető
jogát, akik szeretnének kiutat találni a nem kívánt homoszexuális
vonzalmukból vagy énidegen késztetéseikből,* *illetve nem nyújtunk jogi
védelmet azoknak a szakembereknek, akiket a tudományos közeg kivet magából
és ellehetetlenít, pusztán azért, mert nem engednek* *az LMBTQ-szervezetek
nyomásának *és továbbra is

*alkalmazzák a reparatív, reintegratív terápiákat.   *

*Tudományos gettók*

Mert *nem csak az ex-melegeket nem tűri meg a szivárványos inkvizíció, de
tudományos gettóba zárnak minden olyan szakembert is, aki a nem kívánt
szexuális orientációval élő embereknek szakmai segítséget nyújtana.*
Összehangolt nemzetközi offenzívájuknak hála, *szinte kivétel nélkül minden
nyugat-európai országban betiltatták vagy ellehetetlenítették a reparatív
terápiákat.*

*Csak az elmúlt egy év leforgása alatt 6 újabb országban tiltja törvény a
nem kívánt szexuális vonzódás terápiás vagy lelkigondozói kezelését:*
Chilében, Indiában, Kanadában, Franciaországban, Új-Zélandon és május 11-e
óta Görögországban is. Konverziós kísérletnek minősül minden olyan orvosi,
pszichoterápiás, tanácsadói, lelkigondozói, pedagógiai, szociális, oktatási
és vallásos közegben történő interakció, ami az érintett személyt, fiatalt
támogatja érzelmei és nemi önazonossága átgondolásában.

*A betiltást követelő érdekvédelmi csoportok* és az általuk dominált
szakmai és egyházi fórumok *érvelése ellentmondásos, tudományosan nem
megalapozott, és általában köszönő viszonyban sincs a tényleges, korszerű
terápiás, szociálpedagógiai vagy lelkigondozói gyakorlattal.* Ellenben sok
esetben rágalmazó, minden esetben sérti az érintett személyek, kliensek
önrendelkezési jogait és lelkiismereti szabadságát, és súlyosan korlátozza
a vallásszabadságot.

A napnál is világosabb, *az LMBTQ-propaganda felháborodását nem az vezérli,
hogy kifejezzék egyet nem értésüket, hanem kizárólag a példastatuálás
gondolata.* Teljesen mellékes számukra, hogy mi megfontolandó vagy mi
elvetendő ellenfeleik érveiből, totális megsemmisítésre törnek, mert ennek
van üzenetértéke mindenki felé:

Soha, semmilyen mértékben sem kérdőjelezheted meg a lobbi alapvetéseit.
*A kényelmetlen igazságok nem csak azért kimondhatatlanok, mert egyeseknek
fájnak, hanem éppen azért, mert igazak, hitelesek és megalapozottak.*
*Leleplezik* a hosszú évtizedek alatt *a köztudatban **felépített
hazugságokat.*

Ezért szükséges ezen elemek számára, hogy a közélet minden egyes szegletét
„biztonságos zónává” alakíthassák, nehogy érzések kerüljenek veszélybe. Ha
ehhez meg kell semmisíteni a biológiailag adott nemünket, hát az sem nagy
ár érte.

*Magyarországon is veszélybe kerülhet a terápiás szabadság*

*Magyarországon a segítő és gyógyító szakmákon belül **is egyre inkább
*kiéleződik
a vita és a politikai harc a pro-LGBT és a konzervatív értékalapú, a
terápiás szabadságot szorgalmazó körök között. Néhány közelmúltbeli esemény
kifejezetten *arra enged következtetni, hogy a terápia-tilalom
Magyarországra való kiterjesztése sürgősségi projekt.*

Fontos figyelmeztető előjel volt, hogy a FCDO szponzorálásában az


*Ozanne Foundation tanulmányt állított össze a reparatív terápiák
gyakorlatáról Magyarországon.   * Az összeállítást ez év márciusában
napirendjére tűzte a brit Parlament Alsóháza LGBT-jogokkal foglalkozó
tagjai „baráti tagozatának” (APPG) ülése, Crispin Blunt konzervatív
parlamenti képviselő elnöklésével.

*Az angliai jelentést már hivatkozási alapként használták fel nemrégiben a
Budapest Pride keretében* megrendezett kerekasztal beszélgetésen a Bálint
Házban, mely „A konverziós terápia valódi arca“ címet viselte.

Szükséges kihangsúlyozni a tényt, hogy *eddig bármely országban indult el a
követelőzés, sikerrel jártak, a terápiás szabadság korlátozására irányuló
törekvéseiket ugyanis *nem csak „meleg témaként”, sokkal inkább súlyozott,*
szimbolikus politikai ügyként kezelik a lobbicsoportok és az őket támogató
pártok és politikai körök.*

A minap *a Momentum párt a Budapest Pride alkalmából „Tiltsák be az
átnevelő terápiákat" címen petíciót indított*, amit a következő
felszólítással indokol:

„*Bár a világ legtöbb országában *a melegség és transzneműség „gyógyítását”
ígérő ún. átnevelő vagy *reparatív terápiák* *egyre inkább visszaszorulóban
vannak, **Magyarországon épp az elmúlt években próbálják azokat
népszerűsíteni a közmédia és kormánypárti politikusok hathatós
közreműködésével.”*

*Magyarország a terápiás szabadság szigete*



*A célzott és összehangolt támadás nem véletlen.   * Idén ötödik alkalommal
ad majd helyszínt Magyarország az International Federation for Therapeutic
and Counselling Choice (IFTCC) éves konferenciájának. *Az IFTCC eltökélt
küzdelmet folytat a kutatási és terápiás szabadságért,* azért, hogy legális
legyen segítséget nyújtani azoknak az embereknek, akik a nem kívánt
szexuális vonzalommal vagy énidegen késztetésekkel élnek. Az eseményen
reparatív terápiát végző szakemberek osztják meg tapasztalataikat
világszerte. A közgyűlést azért Magyarországon rendezik, mert *nyugaton egy
ilyen eseményt elképzelhetetlen volna lebonyolítani* a tiltakozó aktivisták
miatt.

*Az eseményt* azonban itthon is *évről évre titokban tartják meg, mert a
szervezők attól félnek, hogy* a homoszexuális és genderlobbi, illetve az
általuk kézivezérelt orvosszervezetek *ellehetetlenítik majd a szakmai
konzultációt.*

*Nyugat-Európában* *ez a szakterület* *mélyen átideologizálttá vált,*
*így* *minden
olyan meggyőződés, amely szemben áll* a*z LGBT mainstream felfogással,**
nem juthat érvényre*. A

*szakemberek hatalmas nyomás alatt dolgoznak, folyamatos ellehetetlenítés
mellett.   Mike Davidson az IFTCC elnöke* bátor kiállása miatt számos
megpróbáltatásnak volt kitéve. *Számláit meghackelték, bankszámláját,
PayPal-számláját ideiglenesen felfüggesztették.* Bár ellenségei mindent
megtettek, hogy illegalizálják őt magát és munkáját, eddig nem jártak
sikerrel.

Az IFTCC-ben aktív szakemberek most közös nyilatkozatban
<http://crm.vdta.hu?ns_url=2hw&mid=416612> állnak ki az önrendelkezés és
terápiaszabadság mellett. A nyilatkozat rövid, de egy részletes, aktuális
és érvényes forrásokkal és kutatási eredményekkel alátámasztott,  angol
<http://crm.vdta.hu?ns_url=2hx&mid=416612> és magyar
<http://crm.vdta.hu?ns_url=2hy&mid=416612> állásfoglaláson alapszik.

A Védett Társadalom Alapítvány magyarországi székhelyű nemzetközi
szervezetként ez év májusában csatlakozott a nyilatkozat támogatóihoz.
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20220726/913e7404/attachment.html>