[Grem] Pakisztánban naponta kényszerítenek kiskorú keresztény lányokat muzulmán férfiakhoz

[Zoltan Fodor]

Kedves Gyuszi!

Valoban ez a Rotherham-i eset (bo masfel evtizedig tarto tortenet, 1400 
gyermeklany szexualis meggyalazasa es kizsakmanyolasa) a 
modern tarsadalom emblematikus szegyenfoltja. Amennyire feltartak az 
esetet, itt a rasszizmus es a muzulman ellenesseg belyegetol feltek a 
hatosagok emberei. Ne feledjuk, ez a felelem ma sokkal erosebb, mint 20-25 
evvel ezelott, ami nem sok jot jelent. Rotherham-i eset csak egy volt a 
sok kozul, sorra derult ki, hogy szamtalan mas varosban is hasonlok 
tortentek, ennek viszonylag konnyen utana lehet olvasni.

En egy szemelyes emleket tennek hozza, amely azt mutatja, hogy a nalunknal 
sokkal szerencsesebb utat bejart orszagban a tarsadalmi kulonbsegek hogyan 
erositettek ra --es valoszinuleg erositenek ma is -- a korai "woke"-sag 
rombolo erejere.

Az eset kirobbanasa utan egy konferencia kereteben a buszon mellettem ult 
egy angol professzor kollegam. Mind a mai napig felnezek ra, szakmailag 
lenyugozo es emberi vonasai is az angol eleganciat es tokeletesseget 
sugaroztak. Amikor szoba kerult a tortenet, ertetlenul ram nezett es azt 
mondta: "dehat ezek mind szegeny, szerencsetlen korulmenyek kozott elo 
feher lanyok voltak". Ertettem a magyarazatot, de mentsegkent semmikeppen 
sem tudtam elfogadni.

Nem ismerem elegge az angol tarsadalmat, hogy tudjam, hogy ez inkabb 
egyedi eset vagy altalanos. Esetleg tudja valaki, hogy a nemet bombazasok 
elol videkre menekitett gyerekek eseteben volt-e tarsadalmi osztaly 
szerinti kulonbsegtetel?

Udv, Zoli

On Thu, 7 Oct 2021, Gy Greschik wrote:

> Vannak olyan pakiszt?ni muzulm?nok akik hozz??ll?sa a hitetlen n?kh?z (?s 
> gyerekl?nyokhoz) m?g Nagy Britanni?ban (!!) sem sz?nt meg annak ellen?re, 
> hogy ott m?g az iszl?m kisebbs?gben van ?s ez?rt (elvileg) a hitetlenek fel? 
> nagyobb tiszeletet kellene mutatniuk.
>
> H?t ?ve robban Angli?ban a botr?ny:
>
> http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/11057647/Rotherham-sex-abuse-scandal-1400-children-exploited-by-Asian-gangs-while-authorities-turned-a-blind-eye.html
>
> ... amikor nyilv?noss?gra ker?lt az addig hat?s?gok ?ltal eltussolt ?gy, 
> melyben muzulm?n, els?s?rban pakiszt?ni f?rfiak rabolgattak ?ssze az utc?r?l 
> angol t?n?dzser l?nyokat, ?s azt?n az ?ldozatokat a k?lviolk?gt?l 
> elszigetelve ?s elz?rva drogozt?k, er?szakolgatt?k, ?s p?nz?rt m?sok 
> rendelkez?s?re bocs?tott?k.  A b?nsz?vetkezet ?vekig zavartalanul m?k?d?tt. 
> Olvastam olyan sz?l?r?l, aki r?j?tt, hogy hol a l?nya, de a rend?rs?g akkor 
> sem l?pett.  S?t, volt olyan is, hogy a sz?l?t fenyegette meg a hat?s?g ha az 
> ?nhatalm?lag l?pne.  Az eltussol?s oka: az elk?vet?k sz?nesb?r?el voltak, ?s 
> ?ket b?ntani ?rasszizmus,? amely v?dt?l sokan annyira f?lnek m?g az angol 
> rend?rs?g soraiban is, hogy ink?bb nem l?ptek.
>
> Gyuszi
>
>
> On Thu, 7 Oct 2021, Reinisch Egon wrote:
>
>> Date: Thu, 7 Oct 2021 08:27:26 +0200
>> From: Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu>
>> Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> Subject: Re: [Grem] Pakiszt?nban naponta k?nyszer?tenek kiskor? kereszt?ny
>>     l?nyokat muzulm?n f?rfiakhoz
>> 
>> 
>> 
>> https://www.vaticannews.va/hu/egyhaz/news/2020-07/india-kereszteny-no-meggy
>> ilkoltak-otodik-aldozat-ket-honap.html
>> 
>> Nemcsak a muszlim Pakiszt?nban hanem a hindu vall?s ter?let?n is
>> megn?vekedett a kereszt?ny ?ld?z?s .
>> 
>> Ennek az az oka ,hogy az ?rinthetetlenek kasztj?b?l amit vid?ken m?g mindig
>> nyilv?n tartanak az elvi ?llami tilt?s ellen?re csak ?gy lehet kiszabadulni
>> ha pl. egy csal?d felveszi a kereszt?ny vall?st ?gy lassan a a "a p?ri?k
>> "k?z?tt n?ni kezdett a kereszt?nyek sz?ma  de ezt a hindu t?rsadalom egyre
>> kev?sb? t?ri .
>> 
>> Hatalmas ?ld?z?si kamp?nyok is voltak  sok hal?los ?ldozattal az elm?lt
>> ?vekben de err?l szint?n alig  j?n h?r .
>> 
>> E.
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 2021.10.06. 18:41 keltez?ssel, Emoke Greschik ?rta:
>> 
>> PAKISZT?NBAN NAPONTA K?NYSZER?TENEK HOZZ? KISKOR? KERESZT?NY
>> L?NYOKAT MUZULM?N F?RFIAKHOZ
>> 
>> [pakiszt?ni-z?szl?-1.jpg]
>> 
>> Pakiszt?nban napi szinten er?szakolnak meg, rabolnak el ?s
>> k?nyszer?tenek kereszt?ny l?nyokat a muzulm?n vall?s felv?tel?re, majd
>> h?zass?gra, n?luk j?val id?sebb f?rfiakkal. Ha siker?l elj?r?st
>> ind?tani az elrabl?k ellen, a b?r?s?g t?bbnyire a muzulm?n f?rfiak
>> jav?ra d?nt, ?s a csal?doknak es?ly?k sincs visszakapni l?nyukat, aki
>> sok esetben m?g t?z?ves sincs.
>> 
>> Pakiszt?n lakoss?g?nak 96 sz?zal?ka muzulm?n vall?s?, a kereszt?nyek
>> ?s a hinduk kevesebb mint 2 sz?zal?k?t teszik ki a n?pess?gnek. ?ppen
>> ez?rt, a k?t kisebbs?gben l?v? vall?shoz tartoz?k komoly ?ld?ztet?st
>> szenvednek az ?let szinte minden ter?let?n. A kereszt?ny ?s hindu n?k
>> r?ad?sul dupl?n h?tr?nyos helyzetben vannak, hiszen az iszl?m
>> hagyom?nyok szerint n?k?nt kevesebb jogokkal b?rnak, mint a f?rfiak,
>> nem iszl?m hit?k?nt pedig szinte minden alapvet? jogukt?l meg vannak
>> fosztva.
>> 
>> Ami a h?zass?gokat illeti, nem titok, hogy azok c?lja is a kereszt?ny
>> ?s a hindu vall?s visszaszor?t?sa ?s az iszl?m er?sit?se.
>> Elk?pzelhetetlen p?ld?ul, hogy egy kereszt?ny f?rfi monog?m h?zass?gra
>> l?pjen egy muzulm?n n?vel, azonban rengeteg muzulm?n f?rfi kereszt?ny
>> n?ket v?laszt a h?rem?be. A kereszt?ny n?k term?szetesen nem v?gynak
>> ilyen h?zass?gra, ez?rt a f?rfiak a legt?bb esetben er?szakhoz
>> folyamodnak.
>> 
>> Az elm?lt ?vekben egyre ink?bb bevett gyakorlatt? v?lt, hogy a feln?tt
>> muzulm?n f?rfiak kiskor? l?nyokat er?szakolnak meg, rabolnak el,
>> k?nyszer?tenek megt?r?sre majd h?zass?gra. Egy 2020. decemberi adat
>> szerint ?vente ezer kereszt?ny ?s hindu l?nyt rabolnak el, ?s
>> k?nyszer?tenek h?zass?gra. Sajnos, b?r nincs r?la konkr?t adatunk, ez
>> a sz?m az?ta val?sz?n?leg csak n?tt. Az S4C.News angol nyelv?
>> h?rport?l napi szinten tud?s?t fiatal l?nyokr?l, akiket saj?t
>> tan?raik, szomsz?daik vagy ak?r a csal?d bar?tai rabolnak el
>> er?szakkal ?s tartanak h?napokig fogva.
>> 
>> Ezek a l?nyok nem el?g, hogy kiskor?ak, de sok esetben m?g a t?z?ves
>> kort sem ?rik el. A tizenh?rom, tizenn?gy ?vesek m?r id?snek
>> sz?m?tanak k?zt?k.
>> 
>> Az egyik legkiugr?bb eset egy nyolc?ves kisl?ny?, akit id?n
>> augusztusban, az utc?n sz?l?tott le egy k?z?pkor? f?rfi. Megk?rte,
>> menjen fel hozz?, ?s seg?tsen neki kivenni valamit az ?gya al?l, mert
>> nem tud ?rte bem?szni. A l?ny ?rezte a rossz sz?nd?kot a f?rfiban, de
>> az annyira er?sk?d?tt, hogy nem tehetett m?st, felment vele. Amint
>> be?rtek a lak?sba, egy?rtelm?ek lettek a f?rfi sz?nd?kai, a kisl?nynak
>> pedig es?lye sem volt elmenek?lni.
>> 
>> Szint?n id?n ny?ron, egy ?vod?skor? kisl?nyt er?szakolt meg egy
>> nevel?, mik?zben a kisl?ny p?r ?vvel id?sebb b?tyja kint v?rakozott,
>> mit sem sejtve arr?l, mi folyik az int?zm?ny egyik term?ben. Volt
>> olyan l?ny is, aki az er?szak ut?n teherbe esett, ?s addig fogva
>> tartott?k, am?g meg nem sz?lte a gyereket. Ut?na pedig m?r es?lye sem
>> volt visszamenni a csal?dj?hoz.
>> 
>> A muzulm?n f?rfiak gyakran nem is egyed?l, hanem csoportosan t?madnak
>> a l?nyokra, akiket nem egy esetben mindannyian meger?szakolnak,
>> miel?tt ?megt?r?tik? ?s f?rjhez adj?k egyik?kh?z.
>> 
>>  Tal?n a legszomor?bb az eg?szben m?gis az, hogy a legt?bb esetben az
>> igazs?gszolg?ltat?s is az er?szaktev?k jav?ra d?nt. A rend?rs?g ?s a
>> b?r?s?g sz?vesebben hallgat az iszl?m vall?s?akra, mint a
>> kereszt?nyekre vagy hindukra. Ha az ?gy el is jut b?r?s?gi
>> t?rgyal?sig, a legt?bb l?nyt a meghallgat?s ut?n elrabl?j?nak ?t?lik,
>> ?s a csal?dok v?gleg elvesz?tik gyermek?ket. Term?szetesen a b?r?s?g
>> minden esetben meg kell, hogy indokolja az ?t?letet. Az egyik legf?bb
>> indok a h?zass?glev?l megl?te, amelyre hivatkozva kimondhatj?k, hogy a
>> l?ny beleegyezett a h?zass?gba. Csakhogy ezek al??r?s?ra a l?nyok
>> minden esetben k?nyszer?tve vannak, ami term?szetesen ut?lag nem
>> bizony?that?. Gyakran el?fordul m?g, t?l fiatal l?nyok eset?ben, hogy
>> a h?zass?glev?lben 4-5 ?vvel id?sebbnek t?ntetik fel ?ket. Ilyenkor a
>> b?r?s?g a legt?bb esetben ezeket az iratokat tekinti ?rv?nyesnek a
>> sz?let?si anyak?nyvi kivonat vagy a keresztlev?l helyett. V?g?l az is
>> el?fordulhat, ha nem ker?l sor h?zass?gra, hogy egy kereszt?ny f?rfit
>> vonnak felel?ss?gre. Ezzel egym?snak ugrasztj?k a kereszt?ny
>> csal?dokat, ?s egy kereszt?ny csal?d helyett kett?t tehetnek t?nkre.
>> Egy tizenn?gy ?ves l?ny eset?ben p?ld?ul, miut?n tan?ra
>> meger?szakolta, egyik oszt?lyt?rs?ra fogt?k az ?gyet. Mivel a tan?rok
>> mind ellene vallottak, es?lye sem volt a b?r?s?gon.
>> 
>> Ezek az esetek annyira h?tk?znapiv? v?ltak, hogy a legt?bbr?l m?r
>> tudom?st sem szerz?nk. Az S4C.News oldal?n, illetve a Stop Persecution
>> of Christians Facebook-csoportban naponta ?j esetr?l olvashatunk.
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> 
>> 
>> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>> Mentes a v?rusokt?l. www.avast.com
>> 
>