[Grem] Szabad a gazda – Törvényessé tette a fiktív lakcímet a parlament

[KEA]

Vajon mi lesz ebből? Szabadverseny, hogy ki tud ügyesebben, többet csalni?

* * *

Szabad a gazda – Törvényessé tette a fiktív lakcímet a parlament

Szabad Európa, 2021.11.16.
https://www.szabadeuropa.hu/a/szabad-a-gazda-torvenyesse-tette-a-fiktiv-lakcimet-a-parlament/31564130.html


Salátatörvénybe rejtve szavazta meg az Országgyűlés azt a javaslatot, 
amely szélesre tárja a kaput a voksturizmus előtt – írja a Társaság a 
Szabadságjogokért. A módosítás megváltoztatja a lakóhely fogalmát: a 
jövőben nem kell ténylegesen az adott címen élnie annak, aki lakóhelyet 
létesít.

A lakóhely így egyfajta kapcsolattartási címmé degradálódik, nem várja 
el az állam az állampolgártól, hogy a bejelentett lakcímén éljen – írja 
a TASZ. Így a nyilvánvalóan fiktív lakóhelyek jogi értelemben vett 
fiktív jellege is megszűnik – teszi hozzá.

Ehhez jön még, hogy ugyanabban a salátatörvényben a Btk. 
közokirat-hamisításról szóló része is módosul, mégpedig úgy, hogy a 
tulajdonos hozzájárulásával vagy saját tulajdonú ingatlanra bárki 
bejelenthet lakcímet büntetőjogi szankció nélkül – még akkor is, ha már 
az első pillanattól nyilvánvaló, hogy nem fog ott élni. Vagyis a fiktív 
lakóhely létesítése vagy az abban való közreműködés egyszerűen nem lesz 
többé büntethető.

Mit jelent ez a gyakorlatban?

A Szabad Európa többször is írt arról, hogy Szabolcs megyében hamis 
címre adtak ki ukránoknak lakcímkártyát, egy tornyospálcai házba például 
háromszáznegyven fantomlakost jelentettek be. Ők azért létesítettek 
lakcímet, hogy választójoggal élhessenek Magyarországon. A hatóságok 
több bizonyítékot találtak voksturizmusra a 2018-as országgyűlési és a 
2019-es önkormányzati választásokon Északkelet-Magyarországon, ám az 
elmúlt években csupán két polgármester és egy önkormányzati ügyintéző 
ellen emeltek vádat, és egyetlen kormányhivatalban dolgozót sem vontak 
eddig felelősségre. A törvénymódosítás nyomán a jövőben nem lesznek 
büntetőjogi értelemben felelősségre vonhatók azok és segítőik, akik 
rosszhiszeműen, kizárólag ezzel a céllal létesítenek – a tényleges ott 
élés szándéka nélkül – magyarországi lakóhelyet, hívja fel rá a 
figyelmet a TASZ.
Az Alkotmánybíróság érvelése már nem áll

A társaság szerint a lakóhely fogalmának módosítása zárójelbe teszi az 
Alkotmánybíróság (AB) 2016-ban hozott döntésének érvelését is. E szerint 
azért elfogadható, hogy másképpen szavazhatnak azok a polgárok, akiknek 
van magyarországi lakcímük, illetve azok, akiknek nincs, mert „a 
Magyarországon állandó lakóhellyel rendelkező választópolgárok 
kapcsolata az állammal közvetlenebb és erősebb, mint az ilyen, állandó 
lakóhellyel nem rendelkező választópolgároké”.

* * *

Törvényjavaslat benyújtása

Országgyűlés, 2021.10.12. -- Semjén Zsolt
file:///tmp/mozilla_kea0/17277.pdf

(...)

2. A polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 
1992. évi LXVI.törvény módosítása

2. § A polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 
1992. évi LXVI. törvény (atovábbiakban: Nytv.) 5. § (2) és (3) bekezdése 
helyébe a következő rendelkezés lép:

„(2) A polgár lakóhelye: annak a lakásnak vagy szállásnak (a 
továbbiakban együtt: lakás) a címe,amely a polgár állammal, továbbá a 
természetes és jogi személyekkel, jogi személyiséggel nemrendelkező 
szervezetekkel való hivatalos kapcsolattartása, valamint lakóhelyhez 
kötött jogai éskötelezettségei megalapozásául szolgál.

(3) A polgár tartózkodási helye: annak a lakásnak a címe, ahol a polgár 
– a lakóhely-változtatásszándéka nélkül – három hónapnál hosszabb ideig 
tartózkodik.”

(...)

-- 

Üdvrivalgással:
KEA.