[Grem] Tarlós István a Városháza körüli ingatlanmutyikról, a jövő évi választás tétjeiről

[Emoke Greschik]

 Tarlós: Isten őrizzen jövőre egy kormányváltástól!
<https://mandiner.hu/cikk/20211111_belfold_tarlos_istvan_interju_kormanyvaltas_marki_zay_peter_valasztas_varoshaza_ellenzek_kampany>
2021. november 11. 18:28
https://mandiner.hu/cikk/20211111_belfold_tarlos_istvan_interju_kormanyvaltas_marki_zay_peter_valasztas_varoshaza_ellenzek_kampany
A volt főpolgármester szerint naponta napvilágra kerül valami, amit
Karácsony cáfol, majd másnap mindig kiderül, hogy ezek a cáfolatok nem
állnak meg a lábukon.

Tarlós István, Budapest volt főpolgármestere interjút adott
<http://www.atv.hu/belfold/20211111-tarlos-isten-orizzen-22-ben-egy-kormanyvaltastol?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202111>
az ATV-nek. Az interjúban szóba került többek között az, hogy a
kormánypártok Budapest nélkül is győzhetnek '22-ben, nyilatkozott a
Városháza körüli ingatlanmutyikról, valamint a jövő évi választás tétjeiről
is elmondta a gondolatait.
Tarlós a Városháza eladásáról

A volt főpolgármestert az ATV újságírója először arról kérdezte, hogy *„van-e
ügy?”*, mire Tarlós kifejtette, hogy ügy minden nap van, *„áprilisig
garantáltan”*. *„Mindenekelőtt a főpolgármester úr nyilatkozatai között
most már súlyos diszkrepancia van naponta. Nem nagyon lehet egyelőre
kideríteni, hogy mi az igazság. Nap nap után napvilágra kerül valami, amit
a főpolgármester a kezét tördelve cáfol, és bizonygatja az ellenkezőjét.*
Aztán másnap kiderül, hogy ezek a cáfolatok nem állnak meg a lábukon”  –
fogalmazott.* „Annyi látszik, hogy tanácstalanság, zűrzavar van a
fővárosban ebben az ügyben. Azért csak meg kellene kérdeznie Karácsonyt.
Nem olyasmit nyilatkozott, hogy ráismertek a hangok gazdáira?”* – tette fel
a mindenkit érdeklő kérdést a volt főpolgármester.

Arról a kérdésről, hogy eladható-e egyáltalán a Városháza, elmondta, hogy
az ügynek három része van. Egy praktikus, egy spirituális és egy jogi
része. *„A Városháza barokk műemléképület, alatta a föld is műemléki
terület, ott húzódik a régi városfal. Emellett egy fővárosnak mégis a
szimbóluma a Városháza. Ha úgy tetszik, el lehet sütni azt a patetikus
mondatot is – mert igaz – , hogy valahol minden fővárosinak, sőt, minden
magyar állampolgárnak szimbolikus épülete ez a Városháza. Ezért nagy
merészség olyat fölvetni, hogy valaki el akarja adni”* – fejtette ki.
A hülyék bátorsága, ha valakinek ilyesmi komolyan eszébe jut”  –
fogalmazott, állítás szerint a saját gyerekkori nyelvezetében.
Az ellenzékről

*„Ez a kormányzáshoz kevés”* – jegyezte meg arról, hogy az ellenzéknek csak
a hatalomvágy és a Fidesz valamint a miniszterelnök iránt érzett beteges
gyűlölet csak a közös nevezőjük. *„A DK és a Momentum
»személyében« egyértelműen baloldali, illetve liberális többség fogja
alkotni a parlamenti többséget és a kormánytöbbséget. Azt propagálják most,
hogy Márki-Zay Péter ilyen jobboldali, olyan konzervatív, amolyan
keresztény”* – mondta a baloldal mostani miniszterelnökjelöltjéről. Azt az
érvet Márki-Zay Péter katolikus jobboldalisága mellett, hogy hétgyerekes
családapa így hessegette el: *„Először is hagyják a hét gyereket. Hogy
valakinek hét gyereke van, ez szép dolog, de ebből még nem következik
egyenesen, hogy katolikus.*
Lehet, hogy *»Kovács János csatornatisztítónak«* kilenc gyereke van és
meggyőződéses ateista.”
A jövő évi választásokról és a pénzeltűnésekről

Arra a kérdésre, hogy a kormánypártok meg tudnák-e nyerni Budapest nélkül,
csak vidékkel is a '22-es parlamenti választásokat így nyilatkozott
Tarlós: *„Különösen,
ha a listás fővárosi szavazatokat is figyelembe vesszük, akkor igen”. *Az
újságíró megjegyezte, hogy az iparűzési adó elengedése miatt 17 milliárd
forint esett ki a Városháza kasszájából.
Ne etessenek! Én voltam a főpolgármester egy évtizedig, tehát ne
csináljanak úgy, mintha a Ló utcai civil szervezet elnökét kellene
győzködniük, mert azért nem ugyanaz a helyzet!

*Már ez a városvezetés sem tagadja legalább egy éve, hogy ott hagytunk
körülbelül 200 milliárd tartalékot. Jönnek a Lánchíddal? Hányszor fért
volna bele az ára ebbe a pénzbe? A „hipa”-ról már beszéltünk. Az atlétikai
vb-ről volt egy megállapodásuk. Azt Karácsonyéknak is be kell tartani. A
pandémia pedig jóval nagyobb terhet rótt az államra, mint a fővárosra”* –
nyilatkozta.
Tarlós a kampányról

*„Én az éles kampányban nem kívánok látványos szerepet játszani. Ugye dühös
ellenzéki újságírók néha azt mondják nekem, hogy hát megígértem, hogy nem
fogom Karácsonyt bántani, minek kell nekem mindig nyilatkozni?*
Ha megfigyelte, általában akkor szoktam nyilatkozni, ha Karácsony mond
valamit a mi időszakunkra, vagy személyesen rám.

*Megmondtam rögtön a választás után, hogy nem akarok vele, vagy
aktuálpolitikai, fővárosi ügyekkel foglalkozni. Természetesen, ha a mi
ciklusunkat valami éri, ami igaztalan vagy szerintem igaztalan, akkor senki
ne számítson arra, hogy csöndben maradok. Ezt is mondtam. Azt sem értem,*
miért ne szólalhatna meg Budapest nemrég még hivatalban volt
főpolgármestere, ha közben a politikából úgy 12 éve kikopott Kuncze, vagy
Lendvai Ildikó képe szinte el sem tűnik a képernyőről.

*Ami pedig a kampány egészét illeti, valamilyen intenzitással bizonyosan
támogatom a jelenlegi kormányt. Nem azért, hogy bárkinek személyes
szívességet tegyek, hanem ami sokak gyerekei és unokái generációjának
jövőjét befolyásolja, azokat a kérdéseket (illegális határátlépések,
nemzetállamiság, kultúra, családmodell, családpolitika) a jelenlegi kormány
egyértelműen és sokkal inkább a jövő generáció érdekében képviseli, mint az
ellenzék tenné, általa nem is tagadottan.*
Isten őrizzen jövőre egy kormányváltástól!”

*Nyitókép: Mandiner / Földházi Árpád *
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20211111/6d3e9667/attachment.html>