[Grem] Az elvtelenség

[KEA]

Alapvetően kétféle megközelítési módot tudok elképzelni:

a) hiba- és hiánylista alapon, ez esetben a fideszre nem/sem 
szavazhatunk igaz lelkiismerettel,

b) eredménylista alapon, és mindjárt árnyaltabb a kép.

Magyarán: 100%-os párt, kormány nem volt és nem lesz. A kérdés tehát az, 
hogy az eddigi eredmények és hibák/hiányosságok egyenlegét milyennek 
látjuk, illetve hogy ezek alapján van-e _reális_ alternatíva. Mert a 
dacból-lázadásból való (monnyonle-dögöjjönmeg) szavazás nem a gondolkodó 
emberek sajátja.

Külön kérdés lenne a demokrácia fogalmának megkapirgálása, annak 
végiggondolása, hogy korunkat és hazánkat mennyiben tekinthetjük (ha 
egyáltalán) demokráciának, ill. hogy az axiómaszerűen egyetlen 
elfogadható rend, a demokrácia, esetenként "liberális demokrácia" az 
tényleg annyira jó és hatékony?

* * *

Demokrácia az, amikor két farkas és egy bárány szavaznak arról, hogy mi 
legyen vacsorára.

* * *

Iskolás gyerekek táboroznak. A táborvezető demokratikus érzelmű ember, 
különben is, hadd gyakorolják a gyerekek a politikát. Szavazásra teszi 
fel tehát a gyerekeket foglalkoztató legfontosabb kérdést: mi legyen a 
másnapi ebéd?

A szavazás rendben lezajlik.

Az eredmény a következő: rántott hús 40 százalék, tojásos galuska 20 
százalék, gulyásleves 16 százalék, rakott krumpli 13 százalék, mákos 
tészta 9 százalék, kelkáposzta főzelék 2 százalék.

Rendben, akkor legyen rántott hús.

Még mit nem! Hiszen 60 százalék a rántott hús ellen szavazott! A többség 
nem rántott húst akar! Egyesítsük az ellenszavazatokat! Győzzük le a 
rántott húst!

Jól van, gyerekek.

Öntsük össze a tojásos galuskát, gulyáslevest, rakott krumplit, mákos 
tésztát és kelkáposzta főzeléket!

Ki szavaz arra, hogy ez legyen az ebéd?

Üdvrivalgással:
KEA.

On 11/8/21 6:22 PM, Emoke Greschik wrote:
> Kedves Tamás!
> Azt mondtad, az Orbán kormány szavazatokat akar szerezni az egyházak, a 
> kereszténység támogatásával.  Mindezt akkor, amikor hihetetlen erőket 
> fektet a kereszténység és a hit és az erkölcs védelmében.
> Szemükre vetetted, hogy kiállnak a keresztény tanítás és a keresztény 
> intézmények mellett, akiket kifosztott a kommunizmus és üldöz a 
> liberalizmus.
> Ez számomra gyakorlatilag azt jelenti, amit leírtam.
> Szeretettel,
> Emőke
> 
> On Mon, Nov 8, 2021 at 6:17 PM Tamas Hegedus <biohegedus at gmail.com 
> <mailto:biohegedus at gmail.com>> wrote:
> 
>     Kedves Emőke!
> 
>     Én ilyet nem mondtam!
>      >  Hogy mondhatod katolikus létedre, hogy egy keresztény vezetőnek az
>      > kellene, hogy a feladata legyen, hogy a bűnt támogassa és ne
>     segítse a
>      > jót?

-- 

Üdvrivalgással:
KEA.