[Grem] Az elvtelenség

[Tamas Hegedus]

Egon írásával nem értek egyet.
KEA hozzászólását talán értem és talán hasonlót gondol, mint én.

Saját véleményem: szerintem nem elvtelenek.

* Ha Gyurcsányék elvtelenek lennének, akkor már rég nem lennének a 
politikában.
* A jobbikon nagyon látszik, hogy nem elvtelen: pár hete valamit 
megszavaztak a parlamentben, s a liberális pártok azonnal nekiugrottak 
azzal, hogy veszélyeztetik az ellenzéki együttműködést.
* Márky-Zay szerintem rendes katolikus, s remélem a jövőben is hű marad 
elveihez.

Talán KEA azért nem egyértelmű nekem, mert szerintem nem konszenzus van 
köztük (Gyurcsány és Márky-Zay nem barátok, nem barátkoznak), hanem 
szövetséget kötöttek. Sajnos a szituációról az jut eszembe, 
mesékből/filmekből/irodalomból, hogy amikor olyan csoportok alkotnak 
szövetséget, akik egyébként ölnék egymást, utálják egymást, akkor az 
általában azért van, mert összefognak egy nagyobb gonosz ellen.

Számomra nagyon érthetetlen, hogy már egy ideje minden politológus azt 
mondja, hogy az ellenzéknek csak összefogással van esélye. S erre a 
Fidesz belekényszerítette az ellenzéki pártokat ebbe az összefogásba, 
amikor kb. egy éve megváltoztatta a választási törvényt. Mi történt? 
Valamivel rosszul kalkuláltak, benézték valamit?

Azzal is tisztában kell lennünk, hogy az ország egyik felének már 
mindegy, hogy mi lesz, csak változzon valami. Ez nem jó, de ez is egy 
indikátora annak, ami éppen van :-( Szerintem egy igazán erős és jó 
uralkodó úgy kormányoz, hogy az egész országot figyelembe veszi, nem 
csak az egyik felét (pl. egy nagyon egyszerű példa: szerintem keresztény 
politikusoknak olyan gúnyszavakat mint "libernyák" nem szabadna 
használniuk). És ha valami netán változni fog, akkor szerintem nekünk 
nagyon Márky-Zay-nak kell drukkolnunk.

Üdv,
Tamás

On 11/6/21 2:30 PM, KEA wrote:
> Konszenzus az, amikor két fél kijelenti, hogy egyetért valamiben, 
> amiben külön-külön egyikük sem hisz.
>
>
>> https://www.youtube.com/watch?v=CsR-tuPU8Q4
>>
>> Javaslom nézzetek meg ezt a "KAKTUSZ " adást is .
>>
>> Gerő azt állítja 1.A baloldal feladta az elveit például azzal hogy 
>> koalícióra lépett a jobbikkal
>>
>>                              2. A jobbik ennek fonákjaként szintén 
>> feladta az elveit
>>
>>                                3. a fenti kettővel szinkronban Márki 
>> -Zay szintén feladta a harmadik utas elveit ha belépet az elvtelen 
>> ellenzéki tömörülésben .
>>
>> Kérdezem tehát: egy  kolosszálisan elvtelen ellenzék mit szeretne 
>> tenni ebben az országban ?
>>
>> Gerő idézi Deák Ferencet :ha megkötjük a kiegyezési szerződést az  
>> nem jelenti azt ,hogy feladjuk az elveinket mert ragaszkodunk a 1848 
>> -ban megalkotott áprilisi törvényekhez az önálló haderő és 
>> külügy(esetleg pénzügy kérdését ) kérdését leszámítva . De ehhez 
>> hozzá teszem e három közös ügybe is lett beleszólása a Magyar 
>> Királyság felelős kormányának és parlamentjének .(Itt kiegészítettem 
>> Gerő megjegyzését )
>>
>> Tehát az rendben van ,hogy valaki  szeretni jelenleg valami újat és 
>> jobbat de nevezze meg mi az a lehetőség ma Magyarországon ami ezt 
>> létre tudná hozzá mert a jelenlegi ellenzék nem az , és mi az az új 
>> és jobb amit szeretne megvalósítani .
>>
>> Üdv. Egon
>>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem