[Grem] Puzsér Róbert: A 2006-os rendőrattak két hazug mítosza verseng

[KEA]

Puzsér Róbert: A 2006-os rendőrattak két hazug mítosza verseng

Index, 2021.10.31. -- Puzsér Róbert
https://index.hu/velemeny/2021/10/31/velemeny-puzser-robert-2006-rendorattak-gyurcsany-ferenc-oszodi-beszed/


Gyurcsány Ferenc, a harmadik magyar köztársaságot erkölcsileg 
felszámoló, a hazai baloldalt legalább egy nemzedékre megnyomorító 
üzletember-politikus a 2006 október 23-án rendezett rendőrattak tizenöt 
éves évfordulóján tagadhatatlan irodalmi igényességgel fejtette ki 
álláspontját: „2006 őszén a pesti utcán randevúzott a jogos állampolgári 
felháborodás, az önmagáért való erőszak és a szervezett államcsínykísérlet.”

Tessék? Jogos felháborodás volt jelen a pesti utcákon? Nekem ez új. 
Eddig úgy tudtam a Gyurcsány-szekta eredetmítoszából, hogy az őszödi 
beszéd igazságbeszéd volt, bátor szembenézés a politikai hazugságok 
évtizedes gyakorlatával és a szimbolikus lezárása ennek a gyalázatos 
korszaknak. Miért volt jogos Gyurcsány Ferenc szerint bármiféle 
felháborodás? Ha pedig jogos volt a felháborodás, akkor Gyurcsány Ferenc 
miért is nem mondott le a miniszterelnöki címéről? Kiss Pétert vagy 
Bajnai Gordont már 2006 őszén megválaszthatta volna a helyére az 
Országgyűlés, és a köztársaság megmenekül. Orbán Viktor soha nem szerez 
kétharmados többséget a törvényhozásban, a hatalomról való lemondás 
precedensét felmutató Gyurcsány Ferenc pedig azóta már újra Magyarország 
miniszterelnökévé vált volna, és mára újra megbukott volna.

Ha 2006 őszén jogos volt a felháborodás, akkor ezt miért titkolták el az 
MSZP és az SZDSZ politikusai?

Ha 2006 őszén jogos volt a felháborodás, akkor miért szerelték le a 
rendőrökről a megkülönböztető jelzést, miért utasították őket rohamra, 
és miért tüntették ki az ezeket elrendelő rendőrkapitányt?

A jogos felháborodás randipartnere hasonlóan izgalmas jövevény: a 
szervezett államcsínykísérlet – csak jelzem, hogy ez egy nagyon súlyos 
bűncselekmény. Nos, Gyurcsány Ferenc az említett államcsínykísérlet után 
további három éven át volt miniszterelnök, kezében tartotta a magyar 
állam valamennyi eszközét arra, hogy leleplezze és felelősségre vonja 
ennek az államcsínynek az értelmi szerzőit, csakhogy Gyurcsány Ferenc 
nem tett semmit, most meg bármiféle bizonyíték bemutatása nélkül 
vádaskodik. Ennek az embernek hiszi el az ellenzéki választók jelentős 
része, hogy valaha bárkit is elszámoltat majd? Gyurcsány Ferenc nem 
számoltatta el az őt megelőző Orbán-kormányt, Gyurcsány Ferenc nem 
számoltatta el az általa megnevezett államcsínykísérlet elkövetőit, és 
Gyurcsány Ferencet nem mellesleg sem az általa Őszödön beismert 
hazudozásért és főkönyvhamisításért, sem a rendőri erőszakért, sem a 
kormányzását terhelő számtalan korrupciós ügyért nem vonta soha 
felelősségre az az Orbán Viktor, akit épp börtönbe zárni készül.

Pontosan ugyanezt teszi a Fidesz. Mozikban az illiberális 
propagandafilm, amely a rendőri erőszakért kifejezetten Dobrev Klárát 
teszi felelőssé. Az a cselekmény üzenete, hogy a kisrendőrök 
összeverése, a tévészékház kifosztása, az elszabadult rendőrterroristák 
vérengzése mind-mind egy jól felépített összeesküvés része volt. Épp 
csak bizonyíték nincs erre, pedig Orbán Viktor tizenkettedik éve 
teljhatalommal uralja Magyarországot. S mielőtt még elhangzana, hogy ez 
csak egy film, érdemes egy pillantást vetni az illiberális házmester, 
Kövér László pár napja megjelent interjújára: „Ami a tévészékház előtt 
történt, az része volt az összeesküvésnek. Előre megtervezett provokáció 
volt, aminek – a forgatókönyv szerint – emberhalállal kellett volna 
végződnie. A Jóisten gondviselésének köszönhető csak, hogy a vízágyút 
szállító, égő rendőrségi járműből élve menekültek ki a benne ülők. 
Gyurcsány Ferenc másnap a kamerák előtt az egyik sérült rendőr 
betegágyánál állt, de valójában a ravatalánál szeretett volna ott lenni, 
hogy az utcai zavargásokat felhasználva a felelősségét az ellenzékre 
hárítsa.”

Ez tehát nem pusztán az Elk*rtuk című játékfilm narratívája: ez az 
Orbán-rendszer hazugsága – vagy ha mégsem hazugság, akkor viszont az 
Orbán-rendszer történelmi bűne, hogy mindez a gyalázat tizenkét éven át 
következmények nélkül maradt. Csakhogy Orbán Viktornak ennyiben kellett 
hagynia ezt, hisz a 2006-os rendőrattak maga az 1990-ben kezdődött 
polgárosodási kísérlet kudarca, a harmadik magyar köztársaság erkölcsi 
csődje s egyben az orbáni illiberális autokrácia legitimitásának tőkesúlya.

Így aztán az orbáni meg a gyurcsányi pártelit és propagandagyár egyaránt 
kamumítoszokat gyárt a hozzájuk tartozó politikai szekták tagjainak 
hülyítésére, amikor épp a maguk felelősségének vizsgálata volna 
indokolt. Orbán Viktornak esze ágában nincs elszámoltatni vagy 
felelősségre vonni Gyurcsány Ferencet, ha ugyanis létezik jogállami 
válasz a hazudozó, gazember miniszterelnök bűneire, akkor ugyan mi 
szükség van az illiberális feudalizmusra? A DK-ban pedig senki sem bír 
szembenézni azzal, hogy Orbán Viktor nem erővel ragadta el 
Magyarországot, hanem a Feri felrakta az egészet a pirosra, a 
rulettkeréken meg kiforgott a fekete. Egyikük sem fogta le a kezét.

A szerző kritikus, publicista.

A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik az Index szerkesztőségének 
álláspontját.

Szeretjük az izgalmas, okos, érvelő írásokat. Várjuk az ön véleményét is.

(Borítókép: Égő bevásárlókocsi a rohamrendőrök előtt a Rákóczi úton 
2006. október 23-án. Fotó: Beliczay László / MTI)
-- 

Üdvrivalgással:
KEA.