[Grem] Fricz Tamás: Marad a trumpizmus -Trumppal

[Emoke Greschik]

 *Marad a trumpizmus – Trumppal*
Mandátumának négy éve alatt a volt elnök ütőképes csapatot, komoly
hálózatot épített ki a republikánusok körében.
https://gondola.hu/cikkek/119009-Marad_a_trumpizmus___8211%3B_Trumppal.html
2021. március 20. 20:07
<https://gondola.hu/cikkek/119009-Marad_a_trumpizmus___8211%3B_Trumppal.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/119009-Marad_a_trumpizmus___8211%3B_Trumppal.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/119009-Marad_a_trumpizmus___8211%3B_Trumppal.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/119009-Marad_a_trumpizmus___8211%3B_Trumppal.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/119009-Marad_a_trumpizmus___8211%3B_Trumppal.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/119009-Marad_a_trumpizmus___8211%3B_Trumppal.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/119009-Marad_a_trumpizmus___8211%3B_Trumppal.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/119009-Marad_a_trumpizmus___8211%3B_Trumppal.html#>

*Donald Trump *az elnöki hatalom átadása utáni *első nyilvános beszédét
tartotta meg a világ egyik legnagyobb konzervatív rendezvényén, a
Konzervatív Politikai Akciócsoport (CPAC) éves rendezvényén a floridai
Orlandóban, s több mint egyórás beszédével eldöntötte a kérdést: nem adja
át a helyét, nem vonul vissza, folytatja politikai pályafutását.*

Optimizmusa korántsem handabandázás, hiszen* a legutóbbi hetek amerikai
felmérései azt mutatják, hogy a választási „vereség” után is nagy
népszerűségnek örvend a republikánus érzelmű szavazók körében, *
gyakorlatilag meg sem közelítik őt a lehetséges új jelöltek. A konferencia
alatt készítettek egy felmérést, amely szerint egy esetleges előválasztáson
a megkérdezettek 55 százaléka támogatná Trumpot, őt Ron DeSantis floridai
kormányzó követi mind­össze 21 százalékkal, Kristi Noem dél-dakotai
kormányzó pedig a szavazatok négy százalékát kapná meg. Ezen túl tíz
kérdezettből hét mondta azt, hogy szeretné, ha Donald Trump indulna a
2024-es elnökválasztáson. Az arányok magukért beszélnek, tény, hogy a
ciklus kezdetén Trump a „first” a republikánus oldalon, *nélküle egyelőre
elképzelhetetlen a konzervatívok jövője.*

*A Trump-beszéd hatását így jellemezte ­Michael Whatley*, az
észak-karolinai GOP (a republikánus pártot gyakran Grand Old Partynak, Régi
Nagy Pártnak is nevezik Amerikában) a The Epoch Timesnak:

*„Trump elnök képes volt arra, hogy energiát teremtsen és mozgósítson egy
olyan szavazói tömböt, amelyhez a GOP hagyományosan nem jutott el, és
hatalmas lelkesedést tapasztaltunk országszerte a bázison, amikor a
CPAC-nál beszélt.”*

*Trump töretlen népszerűségének van egy nagyon egyszerű és kézzelfogható
oka*, amire Whatley nyilatkozata is utal: *a volt elnök 2016-ban 64 millió
szavazattal nyerte meg a választást, míg 2020-ban ennél tizenegymillióval
több, 75 millió szavazatot szerzett, tehát nemcsak kitartott mellette a
jobboldali bázis, hanem még növelni is tudta a konzervatívok táborát *– és
ez nem kis teljesítmény.

De van itt még egy tényező, ami nagyon nem mellékes, és még egyszer vissza
kell térnünk rá: *az esetleges választási csalás kérdése.* Ugyanis * Donald
Trump kezdettől fogva kétségbe vonta a választások eredményét, sőt
egyértelműen választási csalások sokaságáról beszélt, és ezt megpróbálta
bizonyítani is, ám az egyes államok bíróságai, illetve a legfelsőbb bíróság
sorban visszautasították a beadványokat, a bizonyítási eljárásokat;
egyszerűen vagy nem engedték meg a Trump-csapat ügyvédjeinek, hogy
feltárhassák a bizonyítékaikat, vagy pedig, ha sor is került
meghallgatásra, a bíróságok nem vették figyelembe azokat.*

Trump ezt véresen komolyan gondolja a mai napig, amire a legnagyobb
bizonyíték, hogy a CPAC előtt elmondott beszédében is világosan
jelezte: *továbbra
is fenntartja, hogy az elnökválasztás végeredménye hamis*, *és valójában ő
nyerte meg a választásoka*t. Márpedig ezzel az állításával a republikánus
szavazók többsége azonosul, és ez még egy ok arra, hogy kitartsanak kedvenc
elnökük – immáron volt elnökük – mellett a „vereség” után is.

De vajon miért utasították el rendre a bizottságok és a bíróságok a
választási csalást bizonyítani szándékozó republikánusok fellebbezéseit,
ráadásul következetesen és kivétel nélkül? Erre nehéz lenne választ adni –
ám ekkor jött segítségünkre* egy elemzés, amelyet egy Molly Ball nevű
szakértő-újságíró jelentetett meg a Time magazinban február 15-én.*

A választ ebben találhatjuk meg – a szerző akarata ellenére, aki egyébként
azt mutatja be a tényfeltáró cikkében, hogy *egy széles, titokban
megszerveződött globalista-liberális hálózat milyen módon manipulálta* *az
elnökválasztás menetét, a kampányt, a választási jogszabályokat, a
politikai hangulatot, a szavazatok számlálását,* s végül, de nagyon nem
utolsósorban,* hogyan akadályozták meg nyomásgyakorlással** a választási
csalásokat bizonyítandó eljárásokat.*

*Ez a* Molly Ball által is *összeesküvésnek nevezett gigacsoportosulás
demokrata politikusokból, szakszervezeti vezetőkből, vállalati CEO-kból
(vezérigazgatókból), lobbistákból, választási gurukból, techóriásokból
(élükön Mark Zuckerberggel), médiumokból stb. állt,* a szerző szerint
ez *befolyásos
emberek iparágakon és ideológiákon átívelő közös munkálkodása volt a
színfalak mögött.*

*Vagyis demokraták republikánusokkal működtek itt együtt*. Ez számomra
nagyon látványosan bizonyítja, hogy amikor már jó ideje beszélünk, írunk
többen is, az ebben az önvallomásos, büszkélkedő, árulkodó cikkben
bizonyítást nyer: *létezik a deep state, a mélyállam vagy háttérhatalom,
amelyik átnyúlik a formális látványpolitikán, s hálózatként jelen van
nemcsak a demokraták körében – persze elsősorban ott –, hanem a
republikánusok soraiban is. **A deep state **nem formális, nem választott,
nem ellenőrizhető intézmény, amely informális, ellenőrizhetetlen
hálózatként működik, ám néha megmutatja magát, mint ebben az esetben is.*

*Molly Ball (aki a Politico nevű hírportálnak és a CNN-nek is dolgozik) e
cikkével persze azt akarta bizonyítani, hogy ez a bizonyos összeesküvés egy
nemes cél, a választások tisztaságának és elfogadásának érdekében jött
létre, tehát csupa jó szándék és demokratikus meggyőződés vezette a
hálózatot*. Ám a „nem tudják, de teszik” szellemében *írása igazából éppen
a választási csalás gyanúját erősíti fel – szigorúan a logika szabályai
szerint.*

Egyszerű, miért: ha a választási eredmények nyitottak, akkor senkinek nem
érdeke, még a háttérhatalom által irányított demokratáknak sem, hogy a
választásokon fellépő, csalás gyanúját keltő esetek – például a választási
szerverek manipulálása, többletszavazatok, érvénytelen levélszavazás, a
szavazatszámlálás során elkövetett szabálytalanságok stb. – kapcsán ne
lehessen fellebbezni és a bíróságok ne vizsgálják meg azokat alaposan és
lelkiismeretesen. Ugyanis ha a választások nyitottak és nem manipuláltak,
akkor elvileg a republikánusok is csalhatnak – hiszen 2016-ban is csaltak,
igaz, Clinton asszony? –, és akkor elemi érdeke a demokratáknak, hogy a
csalások felszínre kerüljenek, nemde?

Viszont ha az egyik oldal pontosan tudja, hogy mire készül, például
szervezett csalásokra és manipulációkra, persze csak öt-hat, billegő és
sorsdöntő államban, akkor az lesz az érdeke, hogy a másik oldal –
esetünkben a republikánusok – semmilyen módon ne tudja bebizonyítani, még
ha vannak is bizonyítékai, hogy az eredményt alapjaiban befolyásoló
csalássorozat történt.

Ezt pedig döntően azzal tudják bebiztosítani, ha a republikánus választási
elöljárókat, államokon belüli bíróságokat, politikusokat, államok vezetőit
stb. végig nyomás alatt tartják és egzisztenciálisan fenyegetik. És
pontosan ezt tették – ezt írja meg érzékletes cikkében Molly Ball.
Köszönjük meg neki, még ha nem is ez volt a szándéka! Hiszen, kicsit
parafra­zálva Churchill híres mondását, a deep state és a demokraták csak
abban a választási eredményben hisznek, amit ők csalnak el.

Trump nem tehetett semmit, elhallgattatták, később végleg ki is akarták
nyírni az impeachmenttel. Őt, az Egyesült Államok elnökét. Őt, aki
állítólag hatalmon volt – vagy mégsem?

De ennyit erről, lépjünk túl ezen, és végül *nézzünk előre.*

* Ugyanis van egy jó hírem azoknak, akik Trump mellett voksolnak: a
globális elit ugyan visszavágott Trumpnak – nagyon össze kellett szednie
magát ehhez, mint a példa bizonyítja –, ám azt nem tudta megakadályozni,
hogy négy év alatt Trump is csapatot, sőt hálózatot építsen az
adminisztrációban és azon kívül is, a republikánusok körében.* *Ezt
bizonyítja, hogy az elmúlt hetekben számos republikánus honatya és állami
vezető állt ki határozottan Trump és a trumpizmus mellett.*

* És ezért is dönthetett úgy, hogy nem hoz létre egy új pártot, mert úgy
látja, esélye van Grand Old Partyn belüli hatalomátvételre *– túl azon
persze, hogy a konzervatív szavazatok megosztása két párt között a
demokraták biztos győzelméhez vezetne 2024-ben.

Marad tehát a trumpizmus – Trumppal.

*Fricz Tamás*

*A szerző politológus, az Alapjogokért Központ kutatási tanácsadója*
Magyar Nemzet

<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avg.com
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210322/571e5433/attachment.html>