[Grem] Kerdesem: oltasok, gyogyszerek etikaja es az abortumok

[gabszodt]

Koszonom mindenkinek a szo szerint ertekes hozzaszolasat az egyhaz es a covid temakoreben!Egy ujabb, nagyon megoszto temat vetnek fel, amiben leirom a gondolataimat, amiben elegge tanacstalan vagyok.Tudom, hogy egyeseknel vegleg kihuzom a gyufat, de nem ertem az oltoanyagok koruli mizeriat!Az abortuszt gyilkossagnak tartom.Ha tuntetest szerveznenek nagy gyogyszergyarak kutatointezetei elott, hogy ne hasznaljanak fel embriokat, ott lennek az elso sorban.A szervatultetest viszont nem tartom etikatlannak. Ha valakit sajnos egy reszeg vagy betepett sofor elgazol es menthetetlen lesz, nem tartom etikatlannak, ha a hasznalhato szerveit atultetik.Mi a kulonbseg meghalt embriok sejtjeinek felhasznalasa peldaul oltasokra es a szervatultetes kozott?Egy, nagyon kulonleges es durva cikket kaptam Gyuszitol, ami a sejtszerzes folyamatat mutatja be. Ott a modszerrol tenyleg durva dolgokat irnak.Viszont a magzatokat nem azert olik meg, hogy a gyogyszeripar felhasznalja oket, hanem azert, mert nem kell az edesanyjanak, mindenkeppen meg akar szabadulni tole, es nekunk alapvetoen ezt kellene megakadalyoznunk.Felemas az egyhazi allaspont itt is. Felmerulnek etikai problemak a magzatbol nyert gyogyszerekkel kapcsolatban, de azt sehol sem lattam, hogy az Egyhaz arra batoritana, hogy temessuk el az elhunyt magzatokat akar abortusz, akar spontan veteles utan, adjunk nevet neki, hogy ezzel is jelezzuk, hogy o egy szemely volt, es ne valamilyen veszelyes hulladek taroloban vagy a csatornaban vegezzek.Tudom, fizikailag nehez megvalositani a temetest, de ha etikai kerdes a magzat ember volta, akkor ezt meg kell oldani.Ha az Egyhaz az abortuszban elhunytak temetesere buzditana, elegge eroteljes jelzest adna a tarsadalom fele, hogy mirol is van itt valojaban szo.Mi errol a velemeny?GaborAz üzenetet Samsung táblagépről küldték.
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210322/166e7c51/attachment.html>