[Grem] Kereszténység ellenes gyalázkodások

[Emoke Greschik]

 *Alantas gúnnyal ágyúzott kereszténység*

https://gondola.hu/cikkek/118602-Alantas_gunnyal_agyuzott_keresztenyseg.html
Egy ítélőmester, aki emberek sorsáról dönt, azzal a szélsőséges
megfogalmazással élt, hogy a megjelent karikatúra jópofa, az átlag magyar
állampolgár viccként fogja fel. 2015-ben Párizsban egy hasonlóan jópofa
rajz miatt 12 ember halt meg és további 11-en megsebesültek. Igaz, az a
rajz egy másik vallást gyalázott meg.
2021. január 26. 08:33
<https://gondola.hu/cikkek/118602-Alantas_gunnyal_agyuzott_keresztenyseg.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118602-Alantas_gunnyal_agyuzott_keresztenyseg.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118602-Alantas_gunnyal_agyuzott_keresztenyseg.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118602-Alantas_gunnyal_agyuzott_keresztenyseg.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118602-Alantas_gunnyal_agyuzott_keresztenyseg.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118602-Alantas_gunnyal_agyuzott_keresztenyseg.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118602-Alantas_gunnyal_agyuzott_keresztenyseg.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118602-Alantas_gunnyal_agyuzott_keresztenyseg.html#>
Fotó: KDNP

*A felperes, dr. Vejkey Imre KDNP-s képviselő indítványát *ú*gy utasította
el a Fővárosi Törvényszék, hogy ő maga fel sem szólalhatott a tárgyaláson.
Az ítélkező testület által kirekesztett kereszténydemokrata politikus a
KDNP jogász végzettségű frakcióvezető-helyettese, 2018 óta az Országgyűlés
Igazságügyi Bizottságának elnöke, valamint a parlamenti imacsoport vezetője
is. Őt kérdezte a Gondola.*

*A kereszténydemokrata politikus *

*-  Elnök úr, Ön 2020 tavaszán nyújtott be keresetet egy ultrabaloldali lap
szélsőséges rajzolójának Jézus Krisztust és Müller Cecíliát alantas módon
kigúnyoló ábrázolása miatt. Miből gondolta, hogy a vallásgyalázás nem fér
bele a sajtószabadságba?*

- A megfeszített Jézus Krisztust gyalázó karikatúra ellenében, valóban
keresetet nyújtottam be a bírósághoz a Keresztény közösség tagjainak emberi
méltósága megsértése és vallásszabadsághoz fűződő személyiségi joga
megsértése jogcímén, de nem mint a Parlament Igazságügyi bizottságának
elnöke, és nem mint frakcióvezető-helyettes, hanem mint keresztény magyar
állampolgár.

*Azért** pereltem* a* Népszavát, mert **a megfeszített Jézus Krisztu**st
gyalázó karikatúra kigúnyolj**a* *a keresztény vallási közösségünket *és
semmibe veszi keresztény hitünket! *Mindezzel pedig provokálja* *a
keresztény embereket, de egyben minden jóérzésű embert* *is!* A
sajtószabadság és a véleménynyilvánítás szabadságának helyes gyakorlása
megkövetelné, hogy a közlés tartalmát tekintve legyen tisztességes és
tartsa tiszteletben a vallási közösségek törvényes jogait és a közösség
tagjainak emberi méltóságát is! Ez a jelen esetben nem történt meg, így *a
vallásgyalázó gúnyrajz **nem csak** erkölcsi normáinkba** ütközik, hanem* *az
Alaptörvénybe és a Ptk*-*ba is*! Mindez azt jelenti, hogy *a gúnyrajz által
**keresztény közösségünk jogai **sérültek!*

*A vallásgyalázás pedig nem fér bele* *a sajtószabadság**ba*!

Nem tehetjük lejjebb le a lécet azért, mert azt a Népszava és a bíróság nem
ugrotta meg!

*-  Ön hiába jelent meg személyesen a tárgyaláson, felperesként egy árva
szót sem szólhatott. Még a statáriális bíróság is megadja a vádlottnak a
lehetőséget, hogy az utolsó szó jogán mondjon valamit. Például Nagy Imre
szabadon elmondhatta, hogy "Kegyelmet nem kérek." Miért félt Öntől a
bírónő?*

- *A bírónő nem tőlem, hanem az igazságtól félt! *Pedig az igazság szabaddá
tesz! Az igazság birtokában én szabad emberként vettem részt a tárgyaláson,
de* olyan teljesen szürreális jelentek játszódtak le, hogy keresztényként
másodrangú állampolgárnak éreztem magam a bíróságon! *Mondhatni, *kommunista
időket megszégyenítő jelenetek zajlottak le** a bírósági tárgyaláson!*
Felperesként személyesen egy árva szót sem szólhattam, pedig még a
statáriális bíróság is megadja a vádlottnak a lehetőséget, az utolsó szó
jogán mondjon valamit! *Úgy éreztem magam, mint Pelikán a Tanú című filmben
– mikor a vádirat helyett már az ítéletet kapta*! De ez még nem az ügy
csúcspontja, ugyanis ezenkívül az történt, hogy *a bírónő amint megnyitotta
az érdemi tárgyalást, már lényegében azonnal ítélethirdetésre be is
rekesztette azt, mondván: minden ténybeli és jogi kérdéssel tisztában van!
Így történt meg, hogy maga az ítélethirdetés többszörösen tovább tartott,
mint a tárgyalás!*

*Magas kultúra - a magyar Szent Erzsébetről elnevezett templom Marburgban*

*Az ítélethirdetést úgy éltem meg, hogy minden mondata egy-egy ütés volt az
Úron, egy-egy ütés volt rajtam*, *és egy-egy ütés volt keresztény
közösségünkön.*

Természetesen* fellebbezek, ha kell az Alkotmánybíróságig, vagy akár az
Európai Emberi Jogi Bíróságig is* elviszem az ügyet! Visszautasítom, hogy
keresztényként másodrangú állampolgár legyek a magyar bíróságon!

*-Egy ítélőmester, aki emberek sorsáról dönt, azzal a szélsőséges
megfogalmazással élt, hogy a megjelent karikatúra jópofa, az átlag magyar
állampolgár viccként fogja fel. 2015-ben Párizsban egy hasonlóan jópofa
rajz miatt 12 ember halt meg és további 11-en megsebesültek. Igaz, az a
rajz egy másik vallást gyalázott meg. A magyar igazságszolgáltatásban miért
dolgozhatnak olyanok, akik a kereszténygyalázás és a jópofaság közé
egyenlőségjelet tesznek?*

-Felháborító a Bíróság szemlélete! Felháborító az is, hogy ezen szemlélet
alapján ma Magyarországon a keresztény szimbólumokat és ezáltal a
keresztényeket szabadon lehet gyalázni, mert úgymond ez csak egy jópofa
vicc!
A valóság az, hogy ez nem vicc, mert a gúnyrajz egy szellemi természetű
keresztényüldözés része!
Nem fogadom el a bíróság indokát, hogy az emberi méltósághoz való jognak
kellene meghajolnia a szabad véleménynyilvánítás előtt! Az Alaptörvényünk
éppen fordítottan rendelkezik, ugyanis azt mondja ki, hogy a
véleménynyilvánítás szabadságának a gyakorlása nem irányulhat a vallási
közösségek méltóságának a megsértésére, a Ptk. pedig ezt megerősítve
kimondja, hogy az emberi méltóságot és az abból fakadó személyiségi jogokat
köteles mindenki tiszteletben tartani!

Én a jelen perben, a keresztény közösségünkért álltam ki, de úgy gondolom,
hogy egyetlen vallási közösséget sem lehet gyalázni! Továbbá azt is
gondolom, hogy válaszunk az ellenünk elkövetett jogtalanságra nem lehet egy
másik jogtalanság! Nem lehet, mert akkor mitől fog különbözni a világosság
a sötétségtől?!
Nekünk az Úrba vetett bizalommal és a jog eszközével kell fellépnünk, mert
akkor a végső győzelem a miénk lesz!

*- A citizengo.org <http://citizengo.org> oldalon indított petíciót
figyelmen kívül hagyták, hiába írták alá több mint 30 ezren. A szélsőséges
ítélkező „kevesellte" az aláírók számát. Három évtizeddel a
rendszerváltozás kezdete után miért tartunk még itt?*

- Valóban, három évtizeddel a rendszerváltoztatás után elképesztő, hogy a
bírónő véleményközösségen volt a Népszavával abban is, hogy a petíciót
aláíró csaknem 35 ezer honpolgár véleménye – legyintésre méltó – nem
alkalmas a társadalmi közfelfogás bizonyításra! Ha ez nem, akkor mi
alkalmas a közfelfogás bizonyítására? Pusztán egy ránk oktrojált ítélet?
Három évtizeddel a rendszerváltoztatás után ez elfogadhatatlan! *Fontos
lenne, hogy **a cinikus bírói szemlélet* *helyett végre az Alaptörvény
kerüljön alkalmazásra!*

*-Ön úgy fogalmazott: „Nem fogok beletörődni abba, hogy keresztényként
másodrangú állampolgár legyek a magyar bíróságokon” De gondoljon csak bele:
Mindszenty bíborost egy hónapig ütötték-verték az Andrássy út 60-ban. Önnel
„csak" pénzt fizettetnek a vallásgyalázó orgánumnak, és fizikailag nem
bántalmazzák. Eddig. Eddig?*

- Hűséggel a magyar hazához és a keresztény gyökereinkhez Mindszenty József
hercegprímás sem tehetett mást, és én sem tehetek mást, minthogy az igazság
mellett kiálljunk!

*A szeretet vallásának jelképe - a szélsőségben kelt félelmet*

A sötétség erői megalázhatnak és bántalmazhatnak bennünket, de nem
törhetnek meg!

Az ellenünk felsorakozott erők célja, hogy lerombolják a társadalom
hagyományos keresztény erkölcsi felfogását, démonizálják a keresztény
világot és felépítsék a maguk által humánusnak vélt istentelen új világot,
mely felhagy mindazzal, amit mi értéknek tekintünk! Ez ellen fogalmazzuk
meg az értékeinket!

Ezzel szemben küzdünk, az emberek lelki megvakítása ellen! Nem nézhetjük
ölbe tett kézzel a világ hanyatló sorsát, hanem emlékeztetnünk az embereket
arra, hogy valaha volt egy szebb világ! Egy szebb világ, melyben a jót
jónak mondták és követendőnek, a rosszat pedig rossznak és elutasítandónak!
Az ellenünk felsorakozott erők ma azt követelik tőlünk, hogy mindezt
felejtsük el, és feltétel nélkül adjuk fel keresztény értékeinket! Mi pedig
velük szemben kitartunk és azt mondjuk, hogy nem az isteni törvényeket kell
igazítani az emberhez, hanem éppen fordítva az embernek kell közelíteni az
isteni törvényekhez!


*- „A bíróság elsőfokú döntésének üzenete egyértelmű: ma Magyarországon
büntetlenül lehet a keresztényeket gyalázni.” Érdekes módon a Római
Birodalomban a milánói ediktum, 313 után ezt nem volt szabad megtenni. A
mai birodalom, az Európai Unió miért süllyedt erkölcsileg mélyen a Római
Birodalom alá? *

-A bíróság ítéletében, nem a keresztény közösségünk sérelmét állapította
meg, hanem azt, hogy ez ma Magyarországon mehet! Mehet annak ellenére, hogy
gyalázzák szimbólumainkat! Mehet annak ellenére, hogy alpári módon
sértegetnek bennünket!

Mindez mehet az „európai mainstream” nevében! Pedig az elmúlt évek
rámutattak arra, hogy azon az úton, amelyen Európai Unió jár, a keresztény
gyökerek elhalnak! Márpedig az alapító atyák szerint Európa vagy keresztény
lesz, vagy nem lesz!

Most, az utóbbi fordulat látszik megvalósulni!

*- A magyar igazságszolgáltatásban most megmutatkozó brutális kettős mérce
az Európai Unióban látja mintáját. Az Európai Unió elítélte a rendőri
erőszakot és őrizetbe vételeket. A német kormány elítéli az orosz hatóságok
fellépését a tüntetők ellen. Nem a 2006. október 23-ai gyurcsányi terrort
ítélik el, pedig akkor európai uniós polgárokat lövetett a diktátor. Hanem
most az Európai Unión kívüli Putyinnak esnek neki. Ezt látva elkezdhetünk-e
egyezkedni arról, hogy Recsken kié legyen az alsó, kié a felső ágy?*

- Két világ jelenik meg, két világ küzd egymással! Egyik részről a Népszava
világa a bíróság szemléletével együtt, mely ezt a gúnyrajzot jópofának, és
a szólásszabadság részének tekinti, sőt MUOSZ még kitüntetésre is méltónak
tartja! Másik részről a mi világunk, mely a megfeszített Jézus Krisztus
kigúnyolását, kereszthalálának kifigurázását, otromba támadásnak és
agressziónak tartja! A két világ küzdelmében, most mi csak egy csatát
vesztettünk, de nem a háborút! Utolsó vérünkig ki fogunk állni keresztény
érétkeink védelméért! Ne feledjük a nagy zeneszerző Beethowen gondolatát: *„Az
élet keresztjei olyanok, mint a kotta keresztjei: felemelnek!”*

*Molnár Pál*
gondola

>
>
> <#m_3939193260551739610_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210126/ba39f8c3/attachment.html>