[Grem] A gyakorlatban a különbség... RE: !!! A lengyel igazságügyi miniszt. szabályozása a közösségi oldalak általi cenzúra ellen

[László Baják]

Pontosan, azzal a kiegészítéssel, hogy Magyarországon nem a liberalizmus
hozta el a nemzeti tudatot, hanem furcsa módon a nemzeti tudat ágyazott meg
a liberalizmusnak. A nemesség (nemesi nemzettudattal rendelkező társadalmi
csoport) kiterjesztette a saját jogait a nemtelenekre, hogy így
kiteljesíthesse a liberális gazdaságfejlesztési ter veit. Magyarországon
tehát előbb volt nemzet (nemesi nemzettudat -hungarus nemzettudat-polgári
nemzettudat ) és utánna született meg a nemzeti liberalizmus rendszere.

<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 21.,
Cs, 10:22):

> Pontosan, azzal a kiegészítéssel, hogy a liberalizmus kora hozta el a
> nemzeti érzés kiteljesedését - mindenki a nemzet, mint politikai közösség
> egyenlő tagja. Megteremtve annak modelljét,ogy különböző értékrendű és
> vallású emberek hogyan tudnak együtt élni(a vallásháborúk -konfliktusok
> két-háromszáz évig tartottak Európában).
> Üdv
> L.
> Ui. Amerikában a szabad fegyverviselés nemzeti mítosz része, ahogy a jogos
> felkelés a zsarrnoki hatalommal  szemben is. L.
> Ui.2.Ujhelyi szerintem szocialista, nem liberális
>
> Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> írta:
>
> Csatlakozom Lacihoz ,Gábor példája tényleg jó.
>
> De ebből is látszik hogy U. István még a szabadság a liberalizmus
> történetét sem ismeri .
>
> Ha elolvasta volna figyelmesen az "Emberi és a polgári jogok nyilatkozatát
> " akkor rájöhetett volna ,hogy szabadság csak az emberi közösséggel együtt
> működve létezik hiszen a nyilatkozat minden második mondata a egyéni
> szabadság jogokkal felruházott ember a közösséggel  (nemzettel ) szembeni
> kötelességeiről szól.
>
> Az eredeti szabadságizmus (így talán jobban érhető a lényeg ) abban
> haladta meg a feudalizmust hogy mindenki számára egységes jogrendet hozott
> létre .Nem azt mondta ki hogy mindenki egyenlő csak azt hogy  a törvény
> mindenkire azonos módon érvényes ,és ettől kezdve minden ember azonos módon
> felelős a közösségéért és végső soron a nemzetérét nem a feudális
> társadalmi rétegek szerinti jogokkal és kiváltságokkal.
>
> Az USÁ-ban azért nehéz a fegyverviselés jogát korlátozni mert a kezdeti
> időkben az USA születésekor minden férfi számára a fegyver viselés nem
> lehetőség hanem kötelesség volt.
>
> Az angol királyi csapatokat és a hessenieket és a világ egyik legjobb
> zsoldosegységét   elsősorban a gyarmati milícia és az abból kinövő
> kontinentális hadsereg verte meg (némi francia segítséggel ) .Mindenki
> otthon tartotta a  vontcsövű Kentuckyját ami két és félszer olyan messzire
> hordott mint az angol Brown Bess gyalogsági muskéta és ha jöttek az
> vörös-kabátosok  és   a hesseni gránátosok akkor ki vette a ládából és
> puskával a kézben akár életét áldozta a gyarmatának közösségéért.
>
> A mai libernyákok még a szabadság miben létét és történetét  sem ismerik.
>
> Üdv. Egon
> 2021.01.20. 22:31 keltezéssel, László Baják írta:
>
> Gábor! Ez nagyon jó megközelítés!
>
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Mentes
> a vírusoktól. www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>
> <gabszodt at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. jan. 20., Sze, 18:49):
>
>> Mi a liberalizmus?
>>
>>
>>
>> Másfél éve részt vettem egy vitán, ahol Gulyás Gergely és Ujhelyi István
>> vitatkozott egymással aktuális politikai kérdésekről.
>>
>>
>>
>> Nekem az volt a legmeglepőbb, és itt értettem meg azt hiszem valami
>> nagyon fontosat,
>>
>> hogy ez a két ember szellemileg két teljesen különböző koordináta
>> rendszerben mozog.
>>
>>
>>
>> Ujhelyi István kizárólag egyéni jogokról, egyéni érdekérvényesítésről,
>> egyéni érdekekről beszélt, míg Gulyás Gergely közösségi érdekekről, köztük
>> családról, nemzetről, vallási közösségről.
>>
>>
>>
>> Ujhelyi István gondolkodásából teljesen hiányzott az ember közösségi
>> dimenziója,
>>
>> és nem értette meg, szó szerint nem értette meg, amiről Gulyás Gergely
>> beszélt, ezt jól lehetett érzékelni a válaszain.
>>
>>
>>
>> Ezt nevezem én XXI.századi liberalizmusnak.
>>
>>
>>
>> Gábor
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> *From:* Grem *On Behalf Of *Sziklay Levente
>> *Sent:* Tuesday, January 19, 2021 8:01 PM
>> *To:* grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> *Subject:* Re: [Grem] !!! A lengyel igazságügyi miniszt. szabályozása a
>> közösségi oldalak általi cenzúra ellen
>>
>>
>>
>> Kedves Zoli!
>>
>>
>>
>> Teljesen egyetértünk! Szerintem is  legobb az általad használt
>> "magukat progresszivnek tarto"  vagy  a progresszivista kifejezés a
>> jellemzésükre.
>>
>>
>>
>> Üdv
>>
>> L.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Zoltan Fodor <fodor at bodri.elte.hu> írta:
>>
>> Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!
>>
>> Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en
>> definiciomat is.
>>
>> 1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a
>> szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas
>> szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben
>> mind pozitiv dolgok.
>>
>> 2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan
>> atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az
>> (1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek
>>
>> is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik
>> a testevel (aka abortusz).
>>
>> 3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos
>> helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan
>> felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont
>> a tarsadalomnak helyre kell allitania.
>>
>>
>> 4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga.
>> Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak
>> igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.
>>
>> Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a
>> liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a
>> szolasszabadsagot korlatozzak. En is.
>>
>> En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol
>> neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a
>> "magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon.
>> Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek
>> veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl.
>> abortuszt tamogatok vagy ellenzok.
>>
>> Udvozlettel, Fodor Zoltan
>>
>> On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
>>
>> > Kedves Laci!
>> >
>> > 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak
>> > Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,
>>
>> > ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás.
>>
>> > Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak,
>>
>> > pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban.
>> >
>> > 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció
>> >
>> > – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és
>> > mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési
>> > „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,
>> > – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek
>> > lépítése, magánkézbe adása
>> > – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi
>> > megszerzése,
>> > – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci
>> > „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai
>> > közgazdászt, Solow-t)
>>
>> > – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által foglyul
>> > ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső
>> > osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,
>> > adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.
>> >
>> > témáról 1:06-tól
>> >
>> > Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért
>> > idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele
>> >
>> > flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként
>> > vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az
>> > oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a
>>
>> > szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszáló
>>
>> > szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való intim
>> > kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a
>>
>> > környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések egy
>> > sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.
>> >
>> > Laszlo Goczan <goczan at gmail.com> írta:
>> >       Kedves beszélgetők!
>> > A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az
>> > eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.
>> > A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől
>> > mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,
>> > jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az
>> > amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra
>> > is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben
>> > és a választásokhoz közeledve az utcán is.
>> > Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a
>> > totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes
>> > elfojtásával,
>> >  erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák
>> > kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.
>> > Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és
>> > középkorú választók megszólításának vonatkozásában.
>> > Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a
>> > Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos
>> > Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a
>> > szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma
>> > történik.
>> > A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mértéket
>> > tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg
>> > ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most
>> > az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki
>> > rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és
>> > tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.
>> >
>> > Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog
>> >
>> > Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír
>> > Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az
>> > USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől
>> > menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!
>> >
>> > Üdvözlettel: Góczán Laci
>> >
>> >
>> >  László Baják <laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. jan.
>> > 11., H, 22:49):
>> >       Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
>> >
>> > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>> > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>> >  Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021.
>> > jan. 11., H, 22:13):
>> >       Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,
>> >       mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -
>> >       lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány
>> >       megfogalmazói.
>> > A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi
>> > demokráciákban ált. a baloldali
>> > aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus
>> > rendszerekben viszont maga rendszer...
>> >
>> > "László Baják" <laszlo.bajak at gmail.com> írta:
>> >       Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező
>> >       lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság
>> >       mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
>> >       kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét
>> >       nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám
>> >       erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>> >       fórumon is  képviselni a véleményét a
>> >       közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
>> >       Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
>> >
>> > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>> > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>> >  Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta
>> > (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
>> >       És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a
>> >       Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,
>> >       hogy kik értenek egyet bizonyos
>> >       dolgokban
>> >       Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
>> >       írta:
>> >             Köszönet a hírért Garay
>> >             Barna, volt k. Listatagnak!
>> > Lengyel igazságügyi minisztérium is
>> > felemelte a szavát a közösségi oldalak
>> > cenzúrája ellen
>> >
>> >
>> >
>> > A lengyel igazságügyi minisztérium
>> > Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
>> > jelent meg.
>> >
>> >
>> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-
>> > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>> >
>> > “A közösségi médiának a szólásszabadság
>> > területének kell lennie. Azonban egyre
>> > többen látják a nemkívánatos
>> > beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>> > eltávolított tartalomba, annak ellenére,
>> > hogy nem sértik a lengyel törvényeket”
>> >
>> > Mint ismert, Lengyelország – elsőként
>> > Európában – valóban annak az elvnek
>> > megfelelően szabályozta törvényben a
>> > közösségi oldalak cenzúrázási
>> > lehetőségeit, hogy ami törvénysértő
>> > offline, az törvénysértő online is. De
>> > csak az! Nem lehet „közösségi
>> > alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
>> > tartalmakat, letiltani embereket,
>> > szervezeteket, köztük pártokat, ezzel
>> > belenyúlva a demokratikus vitákba.
>> >
>> >       A lengyel törvény tiltja,
>> >       hogy a közösségi
>> >       médiaszolgáltatók olyan
>> >       tartalmakat vagy
>> >       előfizetéseket korlátozzanak
>> >       vagy töröljenek, amelyek nem
>> >       sértenek lengyel törvényt.
>> >
>> > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>> > lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek
>> > 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>> > döntés elutasító lenne, 48 órán belül
>> > bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>> > helyreállítása érdekében. A bíróságnak
>> > hét napon belül döntenie kell. Az egész
>> > folyamat elektronikus úton zajlik. Az
>> > engedetlen szolgáltató 1,8 millió
>> > eurónyi büntetéssel sújtható.
>> >
>> > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>> > olyan lengyelországi csoportok
>> > képviselői, amelyek tartalmait
>> > eltávolítják vagy letiltják, csak mert
>> > olyan nézeteket és értékeket
>> > képviselnek, amelyeket
>> > elfogadhatatlannak tartanak … a
>> > közösségi médiára gyakorolt növekvő
>> > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro
>> > igazságügyminiszter a törvény
>> > ismertetésekor.
>> >
>> > A magyar kormány már 2020 tavaszán
>> > létrehozta a Digitális Szabadság
>> > Bizottságot, hogy a jogállamisági
>> > garanciákat vizsgálja az interneten.
>> > Varga Judit igazságügyminiszter maga is
>> > a Facebook cenzúrájának az áldozata.
>> > December 14-én, röviddel az után,
>> > hogy egy posztot tett közzé a közösségi
>> > média kiemelt szerepéről a 2022-es
>> > választásokon, Varga szerint a Facebook
>> > előzetes értesítés és indoklás nélkül
>> > úgy állította át az algoritmusait, hogy
>> > ezzel a korábbiakhoz képest a
>> > negyedére-ötödére esett vissza az oldal
>> > bejegyzések elérése. A Facebook
>> > tagadott, de nem adott magyarázatot a
>> > hozzáférés drasztikus csökkenésére.
>> > Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy
>> > törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra
>> > ellen.
>> >
>> >  Forrás: Neokohn nyomán
>> >
>> >
>> > [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
>> > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>> >
>>
>> > Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mini
>> > sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>>
>> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jele
>> > nt meg.
>> >
>> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-
>> > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>> >
>> >
>> > “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie.
>> > Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott
>> > közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem
>> > sértik a lengyel törvényeket”
>> > Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az
>> > elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak
>> > cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő
>> >  online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva
>> > eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük
>> > pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
>> > A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi
>> > médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak
>> > vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
>> > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
>> > szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
>> > elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>> > helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
>> >  egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8
>> > millió eurónyi büntetéssel sújtható.
>> > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi
>> > csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,
>> > csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
>> > elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő
>>
>> > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerte
>> > tésekor.
>> > A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság
>> > Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten.
>> > Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az
>>
>> > áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a
>> >  közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga
>> > szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította
>> > át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a
>> > negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook
>> > tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus
>> > csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
>> > fognak lépni a cenzúra ellen.
>> >  Forrás: Neokohn nyomán
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Grem mailing list
>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Grem mailing list
>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >
>>
>> > Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szól
>>
>> ?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez kicsit szok
>>
>> > atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra,
>>
>> ?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  képviselni a v
>>
>> ?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint két
>> > lem az őszinteségüket. Üdv
>> >
>> >
>> > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>> >
>> >
>> > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
>> > ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H,
>>
>> >  18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete és
>>
>> ?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik gresc
>> > hem at gmail.com
>> > írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Leng
>>
>> > yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenz
>>
>> > úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi be
>> > jegyzés jelent meg.
>> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagug
>>
>> > yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>>
>> ?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egy
>>
>> > re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran elt
>>
>> ?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket
>>
>> ?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek m
>>
>> > egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőség
>>
>> > eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az!
>>
>> ?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, leti
>>
>> > ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokra
>>
>> > tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók
>>
>> ?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelye
>>
>> > k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehe
>>
>> > t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>>
>> >  döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>>
>> >  helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az e
>>
>> > gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 milli
>>
>> > ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran oly
>>
>> > an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vag
>>
>> > y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
>>
>> ?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befoly
>>
>> ?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor
>>
>> > .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizott
>>
>> > ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judi
>>
>> > t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December
>>
>> >  14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kie
>>
>> > melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes
>>
>> ?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel
>>
>> ?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések
>>
>> >  elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasz
>>
>> > tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel f
>>
>> > ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. ww
>>
>> > w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazság
>>
>> > ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>>
>> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jele
>> > nt meg.
>> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszter
>>
>> > ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösségi
>>
>> ?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többen l
>>
>> ?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított tar
>>
>> > talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismert,
>>
>> >  Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően s
>>
>> > zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy am
>>
>> > i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet „k
>>
>> > özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embere
>>
>> > ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákb
>>
>> > a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tartal
>>
>> > makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sérten
>>
>> > ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
>>
>> ?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés elut
>>
>> > asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreállít
>>
>> > ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folyama
>>
>> > t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi b
>>
>> ?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelor
>>
>> > szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,
>>
>> >  csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhatat
>>
>> > lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mond
>>
>> > ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar ko
>>
>> > rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hogy
>>
>> ?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazságügy
>>
>> > miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rövi
>>
>> > ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szerep
>>
>> ?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesítés és
>>
>> >  indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakh
>>
>> > oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A
>>
>> ?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus csökke
>>
>> > nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépni
>> ?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól.
>> www.avg.
>>
>> > com _______________________________________________Grem mailing listGrem at tu
>> > rul.kgk.uni-obuda.huhttp://
>> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem____
>> > ___________________________________________
>> > Grem mailing list
>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Grem mailing list
>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Grem mailing list
>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Grem mailing list
>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >
>>
>> > Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs a
>>
>> > z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai " libe
>>
>> > rálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis megkülön
>>
>> > böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik es
>>
>> > zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik M
>>
>> > agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parl
>>
>> > amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a köz
>>
>> > össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konzerv
>>
>> > atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs c
>>
>> > satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a
>>
>> >  kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a
>>
>> ?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként néh
>>
>> ?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Trump e
>>
>> > llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki val
>>
>> > óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-
>>
>> > ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mért
>>
>> ?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amígez
>>
>> ?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az Amer
>>
>> > ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül minden
>>
>> >  bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális balol
>>
>> > dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube
>>
>> >  Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap
>>
>> ?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba 195
>>
>> > 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magyar
>>
>> > országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló B
>> > aják laszlo.bajak at gmail.com
>> > ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 22:49):I
>> > gen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
>> >
>> >
>> > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>> >
>> >
>> > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
>> > ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H,
>>
>> >  22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberalizm
>>
>> > us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA
>>
>> ?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi d
>>
>> > emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a
>>
>> ?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer..."László Baják" l
>> > aszlo.bajak at gmail.com
>> > írta:Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne
>>
>> >  feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai "liberális
>>
>> > ainknál" ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondha
>>
>> > t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>>
>> >  fórumon is  képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúr
>>
>> > a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktól.
>> >  www.avast.com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
>> > ezt írta (időpont: 202
>>
>> > 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem f
>>
>> > ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke
>> >  Greschik greschem at gmail.com
>> > írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. L
>>
>> > istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közöss
>>
>> ?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldal
>> > án az alábbi bejegyzés jelent meg.
>> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/le
>>
>> > ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-ce
>>
>> > nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lenn
>>
>> > ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétet
>>
>> > t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengy
>>
>> > el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban an
>>
>> > nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúr
>>
>> > ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online i
>>
>> > s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani ta
>>
>> > rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belen
>>
>> > yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi méd
>>
>> > iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy tör
>>
>> > öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ell
>>
>> > en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést ke
>>
>> > ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vin
>>
>> > ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dönt
>>
>> > enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolg
>>
>> ?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldoza
>>
>> > tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait e
>>
>> > ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvisel
>>
>> > nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt
>>
>> ?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény
>>
>> >  ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális S
>>
>> > zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interne
>>
>> > ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áld
>>
>> > ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a köz
>>
>> ?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Fac
>>
>> > ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusa
>>
>> > it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az ol
>>
>> > dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a h
>>
>> > ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törv
>>
>> > énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a
>> >  vírusoktól. www.avg.comKöszönet
>>  a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!
>>
>> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak
>>
>> ?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi
>> >  bejegyzés jelent meg.
>> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsa
>>
>> > gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-elle
>>
>> > n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban
>>
>> ?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran e
>>
>> > ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvények
>>
>> > et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvne
>>
>> > k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehet
>>
>> ?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak a
>>
>> > z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, l
>>
>> > etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demo
>>
>> > kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltat
>>
>> > ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, ame
>>
>> > lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt l
>>
>> > ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. H
>>
>> > a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáf
>>
>> ?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. A
>>
>> > z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mi
>>
>> > llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>>
>> ?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják
>>
>> ?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyek
>>
>> > et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befo
>>
>> > lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetése
>>
>> > kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Biz
>>
>> > ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga J
>>
>> > udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decem
>>
>> > ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média
>>
>> ?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzet
>>
>> > es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezz
>>
>> > el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
>>
>> ?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dr
>>
>> > asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fe
>>
>> > l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírus
>> > októl. www.avg.com
>>  _______________________________________________Grem mail
>> > ing
>> listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/li
>>
>> > stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing list
>> >
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/g
>>
>> > remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a sz
>>
>> > ólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; ez
>>
>> ?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső has
>>
>> > ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  képv
>>
>> > iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság
>> ?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv       Mentes a vírusoktól.
>> www.avast.
>> > com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
>> > ezt írta (időpont: 2021. jan. 11.
>>
>> > , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete
>>
>> >  és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g
>> > reschem at gmail.com
>> > írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!
>>
>> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak
>>
>> ?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alább
>> > i bejegyzés jelent meg.
>> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazs
>>
>> > agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ell
>>
>> > en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban
>>
>> >  egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>>
>> ?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye
>>
>> > ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvn
>>
>> > ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehet
>>
>> > őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak
>>
>> ?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,
>>
>> ?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a dem
>>
>> > okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgálta
>>
>> > tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am
>>
>> > elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>>
>> ?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia.
>>
>> ?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáf
>>
>> > érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell.
>>
>> ?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 m
>>
>> > illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>>
>> >  olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják
>>
>> >  vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelye
>>
>> > ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef
>>
>> > olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés
>>
>> > ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bi
>>
>> > zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga
>>
>> ?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dece
>>
>> > mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média
>>
>> >  kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előze
>>
>> > tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez
>>
>> > zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
>>
>> > ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés d
>>
>> > rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is f
>>
>> > el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól
>> > . www.avg.comKöszönet
>>  a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel iga
>>
>> > zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája e
>>
>> > llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
>> ?? ?jelent meg.
>> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-minis
>>
>> > zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közöss
>>
>> > égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe
>>
>> > n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított
>>
>> >  tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ism
>>
>> > ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelel
>>
>> ?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hog
>>
>> > y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehe
>>
>> > t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani em
>>
>> > bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vi
>>
>> > tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan ta
>>
>> > rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem s
>>
>> ?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet külden
>>
>> > i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
>>
>> ?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyre
>>
>> ?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész fol
>>
>> > yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euróny
>>
>> > i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy
>>
>> > elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letilt
>>
>> > ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadh
>>
>> > atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” –
>>
>> ?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magya
>>
>> > r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, h
>>
>> > ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazs
>>
>> ?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én,
>>
>> ?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt sze
>>
>> > repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesít
>>
>> ?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korább
>>
>> > iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése
>>
>> > . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs
>>
>> > ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak l
>>
>> ?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. www.
>> > avg.com
>>  _______________________________________________Grem mailing listGre
>> >
>> m at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>> > _______________________________________________Grem mailing listGrem at turul.
>> > kgk.uni-obuda.huhttp://
>> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________
>> > _______________________________________Grem mailing
>> listGrem at turul.kgk.uni-
>> > obuda.huhttp://
>> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________________
>> > _______________________________
>> > Grem mailing list
>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Grem mailing list
>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Grem mailing list
>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >
>> >
>> >Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!
>>
>> Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en
>> definiciomat is.
>>
>> 1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a
>> szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas
>> szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben
>> mind pozitiv dolgok.
>>
>> 2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan
>> atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az
>> (1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek
>>
>> is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik
>> a testevel (aka abortusz).
>>
>> 3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos
>> helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan
>> felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont
>> a tarsadalomnak helyre kell allitania.
>>
>>
>> 4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga.
>> Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak
>> igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.
>>
>> Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a
>> liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a
>> szolasszabadsagot korlatozzak. En is.
>>
>> En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol
>> neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a
>> "magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon.
>> Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek
>> veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl.
>> abortuszt tamogatok vagy ellenzok.
>>
>> Udvozlettel, Fodor Zoltan
>>
>> On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
>>
>> > Kedves Laci!
>> >
>> > 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak
>> > Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,
>>
>> > ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás.
>>
>> > Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak,
>>
>> > pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban.
>> >
>> > 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció
>> >
>> > – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és
>> > mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési
>> > „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,
>> > – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek
>> > lépítése, magánkézbe adása
>> > – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi
>> > megszerzése,
>> > – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci
>> > „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai
>> > közgazdászt, Solow-t)
>>
>> > – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által foglyul
>> > ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső
>> > osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,
>> > adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.
>> >
>> > témáról 1:06-tól
>> >
>> > Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért
>> > idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele
>> >
>> > flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként
>> > vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az
>> > oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a
>>
>> > szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszáló
>>
>> > szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való intim
>> > kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a
>>
>> > környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések egy
>> > sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.
>> >
>> > Laszlo Goczan <goczan at gmail.com> írta:
>> >       Kedves beszélgetők!
>> > A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az
>> > eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.
>> > A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől
>> > mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,
>> > jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az
>> > amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra
>> > is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben
>> > és a választásokhoz közeledve az utcán is.
>> > Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a
>> > totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes
>> > elfojtásával,
>> >  erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák
>> > kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.
>> > Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és
>> > középkorú választók megszólításának vonatkozásában.
>> > Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a
>> > Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos
>> > Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a
>> > szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma
>> > történik.
>> > A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mértéket
>> > tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg
>> > ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most
>> > az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki
>> > rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és
>> > tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.
>> >
>> > Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog
>> >
>> > Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír
>> > Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az
>> > USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől
>> > menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!
>> >
>> > Üdvözlettel: Góczán Laci
>> >
>> >
>> >  László Baják <laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. jan.
>> > 11., H, 22:49):
>> >       Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
>> >
>> > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>> > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>> >  Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021.
>> > jan. 11., H, 22:13):
>> >       Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,
>> >       mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -
>> >       lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány
>> >       megfogalmazói.
>> > A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi
>> > demokráciákban ált. a baloldali
>> > aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus
>> > rendszerekben viszont maga rendszer...
>> >
>> > "László Baják" <laszlo.bajak at gmail.com> írta:
>> >       Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező
>> >       lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság
>> >       mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
>> >       kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét
>> >       nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám
>> >       erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>> >       fórumon is  képviselni a véleményét a
>> >       közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
>> >       Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
>> >
>> > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>> > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>> >  Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta
>> > (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
>> >       És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a
>> >       Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,
>> >       hogy kik értenek egyet bizonyos
>> >       dolgokban
>> >       Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
>> >       írta:
>> >             Köszönet a hírért Garay
>> >             Barna, volt k. Listatagnak!
>> > Lengyel igazságügyi minisztérium is
>> > felemelte a szavát a közösségi oldalak
>> > cenzúrája ellen
>> >
>> >
>> >
>> > A lengyel igazságügyi minisztérium
>> > Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
>> > jelent meg.
>> >
>> >
>> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-
>> > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>> >
>> > “A közösségi médiának a szólásszabadság
>> > területének kell lennie. Azonban egyre
>> > többen látják a nemkívánatos
>> > beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>> > eltávolított tartalomba, annak ellenére,
>> > hogy nem sértik a lengyel törvényeket”
>> >
>> > Mint ismert, Lengyelország – elsőként
>> > Európában – valóban annak az elvnek
>> > megfelelően szabályozta törvényben a
>> > közösségi oldalak cenzúrázási
>> > lehetőségeit, hogy ami törvénysértő
>> > offline, az törvénysértő online is. De
>> > csak az! Nem lehet „közösségi
>> > alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
>> > tartalmakat, letiltani embereket,
>> > szervezeteket, köztük pártokat, ezzel
>> > belenyúlva a demokratikus vitákba.
>> >
>> >       A lengyel törvény tiltja,
>> >       hogy a közösségi
>> >       médiaszolgáltatók olyan
>> >       tartalmakat vagy
>> >       előfizetéseket korlátozzanak
>> >       vagy töröljenek, amelyek nem
>> >       sértenek lengyel törvényt.
>> >
>> > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>> > lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek
>> > 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>> > döntés elutasító lenne, 48 órán belül
>> > bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>> > helyreállítása érdekében. A bíróságnak
>> > hét napon belül döntenie kell. Az egész
>> > folyamat elektronikus úton zajlik. Az
>> > engedetlen szolgáltató 1,8 millió
>> > eurónyi büntetéssel sújtható.
>> >
>> > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>> > olyan lengyelországi csoportok
>> > képviselői, amelyek tartalmait
>> > eltávolítják vagy letiltják, csak mert
>> > olyan nézeteket és értékeket
>> > képviselnek, amelyeket
>> > elfogadhatatlannak tartanak … a
>> > közösségi médiára gyakorolt növekvő
>> > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro
>> > igazságügyminiszter a törvény
>> > ismertetésekor.
>> >
>> > A magyar kormány már 2020 tavaszán
>> > létrehozta a Digitális Szabadság
>> > Bizottságot, hogy a jogállamisági
>> > garanciákat vizsgálja az interneten.
>> > Varga Judit igazságügyminiszter maga is
>> > a Facebook cenzúrájának az áldozata.
>> > December 14-én, röviddel az után,
>> > hogy egy posztot tett közzé a közösségi
>> > média kiemelt szerepéről a 2022-es
>> > választásokon, Varga szerint a Facebook
>> > előzetes értesítés és indoklás nélkül
>> > úgy állította át az algoritmusait, hogy
>> > ezzel a korábbiakhoz képest a
>> > negyedére-ötödére esett vissza az oldal
>> > bejegyzések elérése. A Facebook
>> > tagadott, de nem adott magyarázatot a
>> > hozzáférés drasztikus csökkenésére.
>> > Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy
>> > törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra
>> > ellen.
>> >
>> >  Forrás: Neokohn nyomán
>> >
>> >
>> > [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
>> > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>> >
>>
>> > Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mini
>> > sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>>
>> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jele
>> > nt meg.
>> >
>> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-
>> > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>> >
>> >
>> > “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie.
>> > Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott
>> > közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem
>> > sértik a lengyel törvényeket”
>> > Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az
>> > elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak
>> > cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő
>> >  online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva
>> > eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük
>> > pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
>> > A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi
>> > médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak
>> > vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
>> > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
>> > szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
>> > elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>> > helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
>> >  egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8
>> > millió eurónyi büntetéssel sújtható.
>> > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi
>> > csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,
>> > csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
>> > elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő
>>
>> > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerte
>> > tésekor.
>> > A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság
>> > Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten.
>> > Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az
>>
>> > áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a
>> >  közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga
>> > szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította
>> > át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a
>> > negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook
>> > tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus
>> > csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
>> > fognak lépni a cenzúra ellen.
>> >  Forrás: Neokohn nyomán
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Grem mailing list
>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Grem mailing list
>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >
>>
>> > Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szól
>>
>> ?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez kicsit szok
>>
>> > atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra,
>>
>> ?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  képviselni a v
>>
>> ?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint két
>> > lem az őszinteségüket. Üdv
>> >
>> >
>> > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>> >
>> >
>> > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
>> > ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H,
>>
>> >  18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete és
>>
>> ?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik gresc
>> > hem at gmail.com
>> > írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Leng
>>
>> > yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenz
>>
>> > úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi be
>> > jegyzés jelent meg.
>> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagug
>>
>> > yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>>
>> ?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egy
>>
>> > re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran elt
>>
>> ?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket
>>
>> ?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek m
>>
>> > egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőség
>>
>> > eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az!
>>
>> ?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, leti
>>
>> > ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokra
>>
>> > tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók
>>
>> ?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelye
>>
>> > k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehe
>>
>> > t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>>
>> >  döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>>
>> >  helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az e
>>
>> > gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 milli
>>
>> > ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran oly
>>
>> > an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vag
>>
>> > y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
>>
>> ?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befoly
>>
>> ?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor
>>
>> > .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizott
>>
>> > ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judi
>>
>> > t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December
>>
>> >  14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kie
>>
>> > melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes
>>
>> ?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel
>>
>> ?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések
>>
>> >  elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasz
>>
>> > tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel f
>>
>> > ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. ww
>>
>> > w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazság
>>
>> > ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>>
>> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jele
>> > nt meg.
>> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszter
>>
>> > ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösségi
>>
>> ?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többen l
>>
>> ?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított tar
>>
>> > talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismert,
>>
>> >  Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően s
>>
>> > zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy am
>>
>> > i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet „k
>>
>> > özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embere
>>
>> > ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákb
>>
>> > a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tartal
>>
>> > makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sérten
>>
>> > ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
>>
>> ?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés elut
>>
>> > asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreállít
>>
>> > ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folyama
>>
>> > t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi b
>>
>> ?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelor
>>
>> > szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,
>>
>> >  csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhatat
>>
>> > lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mond
>>
>> > ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar ko
>>
>> > rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hogy
>>
>> ?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazságügy
>>
>> > miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rövi
>>
>> > ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szerep
>>
>> ?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesítés és
>>
>> >  indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakh
>>
>> > oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A
>>
>> ?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus csökke
>>
>> > nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépni
>> ?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól.
>> www.avg.
>>
>> > com _______________________________________________Grem mailing listGrem at tu
>> > rul.kgk.uni-obuda.huhttp://
>> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem____
>> > ___________________________________________
>> > Grem mailing list
>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Grem mailing list
>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Grem mailing list
>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Grem mailing list
>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >
>>
>> > Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs a
>>
>> > z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai " libe
>>
>> > rálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis megkülön
>>
>> > böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik es
>>
>> > zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik M
>>
>> > agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parl
>>
>> > amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a köz
>>
>> > össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konzerv
>>
>> > atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs c
>>
>> > satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a
>>
>> >  kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a
>>
>> ?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként néh
>>
>> ?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Trump e
>>
>> > llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki val
>>
>> > óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-
>>
>> > ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mért
>>
>> ?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amígez
>>
>> ?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az Amer
>>
>> > ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül minden
>>
>> >  bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális balol
>>
>> > dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube
>>
>> >  Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap
>>
>> ?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba 195
>>
>> > 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magyar
>>
>> > országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló B
>> > aják laszlo.bajak at gmail.com
>> > ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 22:49):I
>> > gen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
>> >
>> >
>> > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>> >
>> >
>> > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
>> > ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H,
>>
>> >  22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberalizm
>>
>> > us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA
>>
>> ?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi d
>>
>> > emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a
>>
>> ?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer..."László Baják" l
>> > aszlo.bajak at gmail.com
>> > írta:Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne
>>
>> >  feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai "liberális
>>
>> > ainknál" ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondha
>>
>> > t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>>
>> >  fórumon is  képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúr
>>
>> > a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktól.
>> >  www.avast.com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
>> > ezt írta (időpont: 202
>>
>> > 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem f
>>
>> > ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke
>> >  Greschik greschem at gmail.com
>> > írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. L
>>
>> > istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közöss
>>
>> ?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldal
>> > án az alábbi bejegyzés jelent meg.
>> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/le
>>
>> > ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-ce
>>
>> > nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lenn
>>
>> > ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétet
>>
>> > t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengy
>>
>> > el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban an
>>
>> > nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúr
>>
>> > ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online i
>>
>> > s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani ta
>>
>> > rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belen
>>
>> > yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi méd
>>
>> > iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy tör
>>
>> > öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ell
>>
>> > en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést ke
>>
>> > ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vin
>>
>> > ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dönt
>>
>> > enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolg
>>
>> ?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldoza
>>
>> > tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait e
>>
>> > ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvisel
>>
>> > nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt
>>
>> ?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény
>>
>> >  ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális S
>>
>> > zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interne
>>
>> > ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áld
>>
>> > ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a köz
>>
>> ?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Fac
>>
>> > ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusa
>>
>> > it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az ol
>>
>> > dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a h
>>
>> > ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törv
>>
>> > énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a
>> >  vírusoktól. www.avg.comKöszönet
>>  a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!
>>
>> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak
>>
>> ?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi
>> >  bejegyzés jelent meg.
>> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsa
>>
>> > gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-elle
>>
>> > n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban
>>
>> ?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran e
>>
>> > ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvények
>>
>> > et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvne
>>
>> > k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehet
>>
>> ?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak a
>>
>> > z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, l
>>
>> > etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demo
>>
>> > kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltat
>>
>> > ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, ame
>>
>> > lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt l
>>
>> > ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. H
>>
>> > a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáf
>>
>> ?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. A
>>
>> > z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mi
>>
>> > llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>>
>> ?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják
>>
>> ?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyek
>>
>> > et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befo
>>
>> > lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetése
>>
>> > kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Biz
>>
>> > ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga J
>>
>> > udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decem
>>
>> > ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média
>>
>> ?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzet
>>
>> > es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezz
>>
>> > el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
>>
>> ?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dr
>>
>> > asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fe
>>
>> > l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírus
>> > októl. www.avg.com
>>  _______________________________________________Grem mail
>> > ing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://
>> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/li
>>
>> > stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing list
>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://
>> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/g
>>
>> > remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a sz
>>
>> > ólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; ez
>>
>> ?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső has
>>
>> > ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  képv
>>
>> > iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság
>> ?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv       Mentes a vírusoktól.
>> www.avast.
>> > com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
>> > ezt írta (időpont: 2021. jan. 11.
>>
>> > , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete
>>
>> >  és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g
>> > reschem at gmail.com
>> > írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!
>>
>> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak
>>
>> ?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alább
>> > i bejegyzés jelent meg.
>> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazs
>>
>> > agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ell
>>
>> > en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban
>>
>> >  egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>>
>> ?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye
>>
>> > ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvn
>>
>> > ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehet
>>
>> > őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak
>>
>> ?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,
>>
>> ?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a dem
>>
>> > okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgálta
>>
>> > tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am
>>
>> > elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>>
>> ?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia.
>>
>> ?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáf
>>
>> > érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell.
>>
>> ?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 m
>>
>> > illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>>
>> >  olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják
>>
>> >  vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelye
>>
>> > ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef
>>
>> > olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés
>>
>> > ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bi
>>
>> > zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga
>>
>> ?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dece
>>
>> > mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média
>>
>> >  kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előze
>>
>> > tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez
>>
>> > zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
>>
>> > ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés d
>>
>> > rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is f
>>
>> > el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól
>> > . www.avg.comKöszönet
>>  a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel iga
>>
>> > zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája e
>>
>> > llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
>> ?? ?jelent meg.
>> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-minis
>>
>> > zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közöss
>>
>> > égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe
>>
>> > n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított
>>
>> >  tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ism
>>
>> > ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelel
>>
>> ?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hog
>>
>> > y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehe
>>
>> > t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani em
>>
>> > bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vi
>>
>> > tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan ta
>>
>> > rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem s
>>
>> ?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet külden
>>
>> > i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
>>
>> ?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyre
>>
>> ?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész fol
>>
>> > yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euróny
>>
>> > i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy
>>
>> > elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letilt
>>
>> > ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadh
>>
>> > atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” –
>>
>> ?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magya
>>
>> > r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, h
>>
>> > ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazs
>>
>> ?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én,
>>
>> ?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt sze
>>
>> > repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesít
>>
>> ?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korább
>>
>> > iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése
>>
>> > . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs
>>
>> > ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak l
>>
>> ?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. www.
>> > avg.com
>>  _______________________________________________Grem mailing listGre
>> > m at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://
>> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>> > _______________________________________________Grem mailing listGrem at turul.
>> > kgk.uni-obuda.huhttp://
>> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________
>> > _______________________________________Grem mailing
>> listGrem at turul.kgk.uni-
>> > obuda.huhttp://
>> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________________
>> > _______________________________
>> > Grem mailing list
>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Grem mailing list
>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Grem mailing list
>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >
>> >
>> >_______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Mentes
> a vírusoktól. www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>
> _______________________________________________ Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
>
>
>
>
>     Csatlakozom Lacihoz ,Gábor példája tényleg jó.
>     De ebből is látszik hogy U. István még a szabadság a liberalizmus
>       történetét sem ismeri .
>     Ha elolvasta volna figyelmesen az "Emberi és a polgári jogok
>       nyilatkozatát " akkor rájöhetett volna ,hogy szabadság csak az
>       emberi közösséggel együtt működve létezik hiszen a nyilatkozat
>       minden második mondata a egyéni szabadság jogokkal felruházott
>       ember a közösséggel  (nemzettel ) szembeni kötelességeiről szól.
>     Az eredeti szabadságizmus (így talán jobban érhető a lényeg )
>       abban haladta meg a feudalizmust hogy mindenki számára egységes
>       jogrendet hozott létre .Nem azt mondta ki hogy mindenki egyenlő
>       csak azt hogy  a törvény mindenkire azonos módon érvényes ,és
>       ettől kezdve minden ember azonos módon felelős a közösségéért és
>       végső soron a nemzetérét nem a feudális társadalmi rétegek
>       szerinti jogokkal és kiváltságokkal.
>
>     Az USÁ-ban azért nehéz a fegyverviselés jogát korlátozni mert a
>       kezdeti időkben az USA születésekor minden férfi számára a fegyver
>       viselés nem lehetőség hanem kötelesség volt.
>     Az angol királyi csapatokat és a hessenieket és a világ egyik
>       legjobb  zsoldosegységét   elsősorban a gyarmati milícia és az
>       abból kinövő kontinentális hadsereg verte meg (némi francia
>       segítséggel ) .Mindenki otthon tartotta a  vontcsövű Kentuckyját
>       ami két és félszer olyan messzire hordott mint az angol Brown Bess
>       gyalogsági muskéta és ha jöttek az vörös-kabátosok  és   a hesseni
>       gránátosok akkor ki vette a ládából és puskával a kézben akár
>       életét áldozta a gyarmatának közösségéért.
>     A mai libernyákok még a szabadság miben létét és történetét  sem
>       ismerik.
>     Üdv. Egon
>
>     2021.01.20. 22:31 keltezéssel, László
>       Baják írta:
>
>
>
>       Gábor! Ez nagyon jó megközelítés!
>
>
>
>
>
>               Mentes
>                 a vírusoktól. www.avast.com
>
>
>
>
>
>
>         gabszodt at gmail.com>
>           ezt írta (időpont: 2021. jan. 20., Sze, 18:49):
>
>
>
>
>               Mi a liberalizmus?
>
>               Másfél éve részt vettem egy
>                   vitán, ahol Gulyás Gergely és Ujhelyi István
>                   vitatkozott egymással aktuális politikai kérdésekről.
>
>               Nekem az volt a legmeglepőbb,
>                   és itt értettem meg azt hiszem valami nagyon fontosat,
>
>               hogy ez a két ember szellemileg
>                   két teljesen különböző koordináta rendszerben mozog.
>
>               Ujhelyi István kizárólag egyéni
>                   jogokról, egyéni érdekérvényesítésről, egyéni
>                   érdekekről beszélt, míg Gulyás Gergely közösségi
>                   érdekekről, köztük családról, nemzetről, vallási
>                   közösségről.
>
>               Ujhelyi István gondolkodásából
>                   teljesen hiányzott az ember közösségi dimenziója,
>               és nem értette meg, szó szerint
>                   nem értette meg, amiről Gulyás Gergely beszélt, ezt
>                   jól lehetett érzékelni a válaszain.
>
>               Ezt nevezem én XXI.századi
>                   liberalizmusnak.
>
>               Gábor
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>                 From: Grem On Behalf Of
>                   Sziklay Levente
>                   Sent: Tuesday, January 19, 2021 8:01 PM
>                   To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                   Subject: Re: [Grem] !!! A lengyel igazságügyi
>                   miniszt. szabályozása a közösségi oldalak általi
>                   cenzúra ellen
>
>
>
>
>                   Kedves Zoli!
>
>
>
>
>
>                   Teljesen egyetértünk! Szerintem
>                     is  legobb az általad használt
>                     "magukat progresszivnek tarto"  vagy  a
>                     progresszivista kifejezés a jellemzésükre.
>
>
>
>
>
>                   Üdv
>
>
>                   L.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>                     Zoltan Fodor fodor at bodri.elte.hu>
>                     írta:
>
>                     Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!
>
> Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en
>                       definiciomat is.
>
> 1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a
> szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas
> szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben
>                       mind pozitiv dolgok.
>
> 2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan
> atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az
> (1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek
> is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik
>                       a testevel (aka abortusz).
>
> 3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos
> helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan
> felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont
>                       a tarsadalomnak helyre kell allitania.
>
> 4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga.
> Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak
> igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.
>
> Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a
> liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a
>                       szolasszabadsagot korlatozzak. En is.
>
> En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol
> neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a
> "magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon.
> Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek
> veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl.
>                       abortuszt tamogatok vagy ellenzok.
>
>                       Udvozlettel, Fodor Zoltan
>
>                       On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
>
>                       > Kedves Laci!
>                       >
>                       > 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak
> > Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,
>
> > ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás.
>
> > Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak,
>
> > pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban.
>                       >
> > 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció
>                       >
> > – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és
> > mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési
> > „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,
> > – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek
>                       > lépítése, magánkézbe adása
> > – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi
>                       > megszerzése,
> > – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci
> > „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai
>                       > közgazdászt, Solow-t)
>
> > – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által foglyul
> > ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső
> > osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,
> > adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.
>                       >
>                       > témáról 1:06-tól
>                       >
> > Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért
>                       > idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele
>                       >
> > flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként
> > vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az
> > oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a
>
> > szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszáló
>
> > szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való intim
> > kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a
>
> > környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések egy
> > sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.
>                       >
>                       > Laszlo Goczan goczan at gmail.com> írta:
>                       >       Kedves beszélgetők!
> > A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az
> > eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.
> > A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől
> > mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,
> > jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az
> > amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra
> > is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben
>                       > és a választásokhoz közeledve az utcán is.
> > Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a
> > totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes
>                       > elfojtásával,
> >  erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák
> > kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.
> > Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és
> > középkorú választók megszólításának vonatkozásában.
> > Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a
> > Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos
> > Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a
> > szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma
>                       > történik.
> > A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mértéket
> > tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg
> > ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most
> > az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki
> > rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és
> > tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.
>                       >
> > Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog
>                       >
> > Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír
> > Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az
> > USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől
> > menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!
>                       >
>                       > Üdvözlettel: Góczán Laci
>                       >
>                       >
>                       >  László Baják laszlo.bajak at gmail.com
> > ezt írta (időpont: 2021. jan.
>                       > 11., H, 22:49):
> >       Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
>                       >
> > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>                       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>                       >  Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
> > ezt írta (időpont: 2021.
>                       > jan. 11., H, 22:13):
> >       Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,
> >       mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -
> >       lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány
>                       >       megfogalmazói.
> > A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi
>                       > demokráciákban ált. a baloldali
> > aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus
>                       > rendszerekben viszont maga rendszer...
>                       >
>                       > "László Baják" laszlo.bajak at gmail.com> írta:
> >       Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező
> >       lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság
> >       mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
> >       kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét
> >       nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám
> >       erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>                       >       fórumon is  képviselni a véleményét a
> >       közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
> >       Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
>                       >
> > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>                       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>                       >  Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta
>                       > (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
> >       És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a
>                       >       Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,
>                       >       hogy kik értenek egyet bizonyos
>                       >       dolgokban
>                       >       Emoke Greschik greschem at gmail.com>
>                       >       írta:
>                       >             Köszönet a hírért Garay
>                       >             Barna, volt k. Listatagnak!
>                       > Lengyel igazságügyi minisztérium is
>                       > felemelte a szavát a közösségi oldalak
>                       > cenzúrája ellen
>                       >
>                       >
>                       >
>                       > A lengyel igazságügyi minisztérium
>                       > Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
>                       > jelent meg.
>                       >
>                       >
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-
> > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>                       >
>                       > “A közösségi médiának a szólásszabadság
>                       > területének kell lennie. Azonban egyre
>                       > többen látják a nemkívánatos
>                       > beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>                       > eltávolított tartalomba, annak ellenére,
>                       > hogy nem sértik a lengyel törvényeket”
>                       >
>                       > Mint ismert, Lengyelország – elsőként
>                       > Európában – valóban annak az elvnek
>                       > megfelelően szabályozta törvényben a
>                       > közösségi oldalak cenzúrázási
>                       > lehetőségeit, hogy ami törvénysértő
>                       > offline, az törvénysértő online is. De
>                       > csak az! Nem lehet „közösségi
>                       > alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
>                       > tartalmakat, letiltani embereket,
>                       > szervezeteket, köztük pártokat, ezzel
>                       > belenyúlva a demokratikus vitákba.
>                       >
>                       >       A lengyel törvény tiltja,
>                       >       hogy a közösségi
>                       >       médiaszolgáltatók olyan
>                       >       tartalmakat vagy
>                       >       előfizetéseket korlátozzanak
>                       >       vagy töröljenek, amelyek nem
>                       >       sértenek lengyel törvényt.
>                       >
>                       > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>                       > lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek
>                       > 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>                       > döntés elutasító lenne, 48 órán belül
>                       > bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>                       > helyreállítása érdekében. A bíróságnak
>                       > hét napon belül döntenie kell. Az egész
>                       > folyamat elektronikus úton zajlik. Az
>                       > engedetlen szolgáltató 1,8 millió
>                       > eurónyi büntetéssel sújtható.
>                       >
>                       > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>                       > olyan lengyelországi csoportok
>                       > képviselői, amelyek tartalmait
>                       > eltávolítják vagy letiltják, csak mert
>                       > olyan nézeteket és értékeket
>                       > képviselnek, amelyeket
>                       > elfogadhatatlannak tartanak … a
>                       > közösségi médiára gyakorolt növekvő
>                       > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro
>                       > igazságügyminiszter a törvény
>                       > ismertetésekor.
>                       >
>                       > A magyar kormány már 2020 tavaszán
>                       > létrehozta a Digitális Szabadság
>                       > Bizottságot, hogy a jogállamisági
>                       > garanciákat vizsgálja az interneten.
>                       > Varga Judit igazságügyminiszter maga is
>                       > a Facebook cenzúrájának az áldozata.
>                       > December 14-én, röviddel az után,
>                       > hogy egy posztot tett közzé a közösségi
>                       > média kiemelt szerepéről a 2022-es
>                       > választásokon, Varga szerint a Facebook
>                       > előzetes értesítés és indoklás nélkül
>                       > úgy állította át az algoritmusait, hogy
>                       > ezzel a korábbiakhoz képest a
>                       > negyedére-ötödére esett vissza az oldal
>                       > bejegyzések elérése. A Facebook
>                       > tagadott, de nem adott magyarázatot a
>                       > hozzáférés drasztikus csökkenésére.
>                       > Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy
>                       > törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra
>                       > ellen.
>                       >
>                       >  Forrás: Neokohn nyomán
>                       >
>                       >
>                       > [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
>                       > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>                       >
>
> > Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mini
> > sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>                       >
>                       >
>                       >
>                       >
>                       >
>                       >
>
> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jele
>                       > nt meg.
>                       >
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-
> > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>                       >
>                       >
> > “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie.
> > Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott
> > közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem
>                       > sértik a lengyel törvényeket”
> > Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az
> > elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak
> > cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő
> >  online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva
> > eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük
> > pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
>                       > A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi
> > médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak
> > vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
> > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
> > szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
> > elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
> > helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
> >  egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8
>                       > millió eurónyi büntetéssel sújtható.
> > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi
> > csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,
> > csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
> > elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő
>
> > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerte
>                       > tésekor.
> > A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság
> > Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten.
> > Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az
> > áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a
> >  közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga
> > szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította
> > át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a
> > negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook
> > tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus
> > csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
>                       > fognak lépni a cenzúra ellen.
>                       >  Forrás: Neokohn nyomán
>                       >
>                       >
>                       >
>                       >
>                       > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>                       >
>                       >
>                       >
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       >
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                       >
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       >
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                       >
>
> > Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szól
>
> ?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; ez kicsit szok
>
> > atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra,
>
> ?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  képviselni a v
>
> ?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint két
>                       > lem az őszinteségüket. Üdv
>                       >
>                       >
>                       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>                       >
>                       >
>                       > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
> > ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H,
>
> >  18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete és
>
> ?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik gresc
>                       > hem at gmail.com
> > írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Leng
>
> > yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenz
>
> > úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi be
>                       > jegyzés jelent meg.
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagug
>
> > yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>
> ?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egy
>
> > re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran elt
>
> ?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket
>
> ?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek m
>
> > egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőség
>
> > eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az!
>
> ?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, leti
>
> > ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokra
>
> > tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók
>
> ?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelye
>
> > k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehe
>
> > t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>
> >  döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>
> >  helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az e
>
> > gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 milli
>
> > ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran oly
>
> > an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vag
>
> > y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
>
> ?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befoly
>
> ?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor
>
> > .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizott
>
> > ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judi
>
> > t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December
>
> >  14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kie
>
> > melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes
>
> ?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel
>
> ?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések
>
> >  elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasz
>
> > tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel f
>
> > ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. ww
>
> > w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazság
>
> > ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>
> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jele
>                       > nt meg.
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszter
>
> > ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösségi
>
> ?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többen l
>
> ?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított tar
>
> > talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismert,
>
> >  Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően s
>
> > zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy am
>
> > i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet „k
>
> > özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embere
>
> > ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákb
>
> > a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tartal
>
> > makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sérten
>
> > ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
>
> ?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés elut
>
> > asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreállít
>
> > ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folyama
>
> > t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi b
>
> ?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelor
>
> > szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,
>
> >  csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhatat
>
> > lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mond
>
> > ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar ko
>
> > rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hogy
>
> ?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazságügy
>
> > miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rövi
>
> > ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szerep
>
> ?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesítés és
>
> >  indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakh
>
> > oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A
>
> ?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus csökke
>
> > nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépni
>
> ?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. www.avg.
>
> > com _______________________________________________Grem mailing listGrem at tu
>                       > rul.kgk.uni-obuda.huhttp://
> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem____
>                       > ___________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       >
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                       >
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       >
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                       >
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       >
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                       >
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       >
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                       >
>
> > Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs a
>
> > z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai &quot; libe
>
> > rálisok&quot;, akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis megkülön
>
> > böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik es
>
> > zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik M
>
> > agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parl
>
> > amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a köz
>
> > össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konzerv
>
> > atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs c
>
> > satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a
>
> >  kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a
>
> ?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként néh
>
> ?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Trump e
>
> > llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki val
>
> > óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-
>
> > ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mért
>
> ?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amígez
>
> ?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az Amer
>
> > ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül minden
>
> >  bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális balol
>
> > dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube
>
> >  Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap
>
> ?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba 195
>
> > 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magyar
>
> > országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló B
>                       > aják laszlo.bajak at gmail.com
> > ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 22:49):I
> > gen, pontosan erre utaltam én is: &quot;liberális&quot;
>                       >
>                       >
>                       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>                       >
>                       >
>                       > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
> > ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H,
>
> >  22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberalizm
>
> > us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA
>
> ?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi d
>
> > emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a
>
> ?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer...&quot;László Baják&quot; l
>                       > aszlo.bajak at gmail.com
> > írta:Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne
>
> >  feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberális
>
> > ainknál&quot; ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondha
>
> > t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>
> >  fórumon is  képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúr
>
> > a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktól.
>                       >  www.avast.com Sziklay Levente
> lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 202
>
> > 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem f
>
> > ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke
>                       >  Greschik greschem at gmail.com
> > írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. L
>
> > istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közöss
>
> ?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldal
>                       > án az alábbi bejegyzés jelent meg.
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/le
>
> > ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-ce
>
> > nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lenn
>
> > ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétet
>
> > t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengy
>
> > el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban an
>
> > nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúr
>
> > ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online i
>
> > s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani ta
>
> > rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belen
>
> > yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi méd
>
> > iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy tör
>
> > öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ell
>
> > en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést ke
>
> > ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vin
>
> > ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dönt
>
> > enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolg
>
> ?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldoza
>
> > tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait e
>
> > ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvisel
>
> > nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt
>
> ?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény
>
> >  ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális S
>
> > zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interne
>
> > ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áld
>
> > ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a köz
>
> ?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Fac
>
> > ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusa
>
> > it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az ol
>
> > dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a h
>
> > ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törv
>
> > énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a
>
>                       >  vírusoktól. www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!
>
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak
>
> ?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi
>                       >  bejegyzés jelent meg.
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsa
>
> > gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-elle
>
> > n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban
>
> ?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran e
>
> > ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvények
>
> > et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvne
>
> > k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehet
>
> ?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak a
>
> > z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, l
>
> > etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demo
>
> > kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltat
>
> > ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, ame
>
> > lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt l
>
> > ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. H
>
> > a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáf
>
> ?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. A
>
> > z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mi
>
> > llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>
> ?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják
>
> ?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyek
>
> > et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befo
>
> > lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetése
>
> > kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Biz
>
> > ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga J
>
> > udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decem
>
> > ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média
>
> ?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzet
>
> > es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezz
>
> > el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
>
> ?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dr
>
> > asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fe
>
> > l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírus
>                       > októl. www.avg.com
>  _______________________________________________Grem mail
>                       > ing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://
> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/li
>
> > stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://
> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/g
>
> > remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a sz
>
> > ólásszabadság mellett. (A mi hazai &amp;quot;liberálisainknál&amp;quot; ez
>
> ?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső has
>
> > ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  képv
>
> > iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság
>
> ?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv       Mentes a vírusoktól. www.avast.
>                       > com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
> > ezt írta (időpont: 2021. jan. 11.
>
> > , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete
>
> >  és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g
>                       > reschem at gmail.com
> > írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!
>
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak
>
> ?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alább
>                       > i bejegyzés jelent meg.
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazs
>
> > agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ell
>
> > en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban
>
> >  egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>
> ?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye
>
> > ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvn
>
> > ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehet
>
> > őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak
>
> ?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,
>
> ?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a dem
>
> > okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgálta
>
> > tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am
>
> > elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>
> ?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia.
>
> ?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáf
>
> > érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell.
>
> ?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 m
>
> > illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>
> >  olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják
>
> >  vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelye
>
> > ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef
>
> > olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés
>
> > ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bi
>
> > zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga
>
> ?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dece
>
> > mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média
>
> >  kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előze
>
> > tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez
>
> > zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
>
> > ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés d
>
> > rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is f
>
> > el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól
>
>                       > . www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel iga
>
> > zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája e
>
> > llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
>                       ?? ?jelent meg.
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-minis
>
> > zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közöss
>
> > égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe
>
> > n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított
>
> >  tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ism
>
> > ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelel
>
> ?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hog
>
> > y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehe
>
> > t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani em
>
> > bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vi
>
> > tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan ta
>
> > rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem s
>
> ?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet külden
>
> > i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
>
> ?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyre
>
> ?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész fol
>
> > yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euróny
>
> > i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy
>
> > elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letilt
>
> > ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadh
>
> > atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” –
>
> ?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magya
>
> > r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, h
>
> > ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazs
>
> ?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én,
>
> ?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt sze
>
> > repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesít
>
> ?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korább
>
> > iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése
>
> > . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs
>
> > ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak l
>
> ?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. www.
>                       > avg.com
>  _______________________________________________Grem mailing listGre
>                       > m at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://
> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
> > _______________________________________________Grem mailing listGrem at turul.
>                       > kgk.uni-obuda.huhttp://
> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________
>
> > _______________________________________Grem mailing listGrem at turul.kgk.uni-
>                       > obuda.huhttp://
> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________________
>                       > _______________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       >
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                       >
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       >
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                       >
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       >
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                       >
>                       >
>                       >Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!
>
> Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en
>                       definiciomat is.
>
> 1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a
> szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas
> szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben
>                       mind pozitiv dolgok.
>
> 2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan
> atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az
> (1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek
> is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik
>                       a testevel (aka abortusz).
>
> 3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos
> helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan
> felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont
>                       a tarsadalomnak helyre kell allitania.
>
> 4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga.
> Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak
> igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.
>
> Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a
> liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a
>                       szolasszabadsagot korlatozzak. En is.
>
> En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol
> neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a
> "magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon.
> Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek
> veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl.
>                       abortuszt tamogatok vagy ellenzok.
>
>                       Udvozlettel, Fodor Zoltan
>
>                       On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
>
>                       > Kedves Laci!
>                       >
>                       > 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak
> > Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,
>
> > ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás.
>
> > Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak,
>
> > pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban.
>                       >
> > 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció
>                       >
> > – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és
> > mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési
> > „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,
> > – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek
>                       > lépítése, magánkézbe adása
> > – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi
>                       > megszerzése,
> > – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci
> > „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai
>                       > közgazdászt, Solow-t)
>
> > – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által foglyul
> > ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső
> > osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,
> > adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.
>                       >
>                       > témáról 1:06-tól
>                       >
> > Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért
>                       > idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele
>                       >
> > flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként
> > vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az
> > oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a
>
> > szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszáló
>
> > szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való intim
> > kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a
>
> > környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések egy
> > sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.
>                       >
>                       > Laszlo Goczan goczan at gmail.com> írta:
>                       >       Kedves beszélgetők!
> > A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az
> > eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.
> > A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől
> > mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,
> > jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az
> > amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra
> > is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben
>                       > és a választásokhoz közeledve az utcán is.
> > Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a
> > totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes
>                       > elfojtásával,
> >  erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák
> > kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.
> > Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és
> > középkorú választók megszólításának vonatkozásában.
> > Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a
> > Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos
> > Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a
> > szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma
>                       > történik.
> > A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mértéket
> > tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg
> > ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most
> > az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki
> > rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és
> > tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.
>                       >
> > Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog
>                       >
> > Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír
> > Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az
> > USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől
> > menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!
>                       >
>                       > Üdvözlettel: Góczán Laci
>                       >
>                       >
>                       >  László Baják laszlo.bajak at gmail.com
> > ezt írta (időpont: 2021. jan.
>                       > 11., H, 22:49):
> >       Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
>                       >
> > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>                       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>                       >  Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
> > ezt írta (időpont: 2021.
>                       > jan. 11., H, 22:13):
> >       Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,
> >       mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -
> >       lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány
>                       >       megfogalmazói.
> > A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi
>                       > demokráciákban ált. a baloldali
> > aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus
>                       > rendszerekben viszont maga rendszer...
>                       >
>                       > "László Baják" laszlo.bajak at gmail.com> írta:
> >       Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező
> >       lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság
> >       mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
> >       kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét
> >       nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám
> >       erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>                       >       fórumon is  képviselni a véleményét a
> >       közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
> >       Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
>                       >
> > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>                       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>                       >  Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta
>                       > (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
> >       És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a
>                       >       Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,
>                       >       hogy kik értenek egyet bizonyos
>                       >       dolgokban
>                       >       Emoke Greschik greschem at gmail.com>
>                       >       írta:
>                       >             Köszönet a hírért Garay
>                       >             Barna, volt k. Listatagnak!
>                       > Lengyel igazságügyi minisztérium is
>                       > felemelte a szavát a közösségi oldalak
>                       > cenzúrája ellen
>                       >
>                       >
>                       >
>                       > A lengyel igazságügyi minisztérium
>                       > Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
>                       > jelent meg.
>                       >
>                       >
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-
> > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>                       >
>                       > “A közösségi médiának a szólásszabadság
>                       > területének kell lennie. Azonban egyre
>                       > többen látják a nemkívánatos
>                       > beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>                       > eltávolított tartalomba, annak ellenére,
>                       > hogy nem sértik a lengyel törvényeket”
>                       >
>                       > Mint ismert, Lengyelország – elsőként
>                       > Európában – valóban annak az elvnek
>                       > megfelelően szabályozta törvényben a
>                       > közösségi oldalak cenzúrázási
>                       > lehetőségeit, hogy ami törvénysértő
>                       > offline, az törvénysértő online is. De
>                       > csak az! Nem lehet „közösségi
>                       > alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
>                       > tartalmakat, letiltani embereket,
>                       > szervezeteket, köztük pártokat, ezzel
>                       > belenyúlva a demokratikus vitákba.
>                       >
>                       >       A lengyel törvény tiltja,
>                       >       hogy a közösségi
>                       >       médiaszolgáltatók olyan
>                       >       tartalmakat vagy
>                       >       előfizetéseket korlátozzanak
>                       >       vagy töröljenek, amelyek nem
>                       >       sértenek lengyel törvényt.
>                       >
>                       > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>                       > lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek
>                       > 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>                       > döntés elutasító lenne, 48 órán belül
>                       > bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>                       > helyreállítása érdekében. A bíróságnak
>                       > hét napon belül döntenie kell. Az egész
>                       > folyamat elektronikus úton zajlik. Az
>                       > engedetlen szolgáltató 1,8 millió
>                       > eurónyi büntetéssel sújtható.
>                       >
>                       > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>                       > olyan lengyelországi csoportok
>                       > képviselői, amelyek tartalmait
>                       > eltávolítják vagy letiltják, csak mert
>                       > olyan nézeteket és értékeket
>                       > képviselnek, amelyeket
>                       > elfogadhatatlannak tartanak … a
>                       > közösségi médiára gyakorolt növekvő
>                       > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro
>                       > igazságügyminiszter a törvény
>                       > ismertetésekor.
>                       >
>                       > A magyar kormány már 2020 tavaszán
>                       > létrehozta a Digitális Szabadság
>                       > Bizottságot, hogy a jogállamisági
>                       > garanciákat vizsgálja az interneten.
>                       > Varga Judit igazságügyminiszter maga is
>                       > a Facebook cenzúrájának az áldozata.
>                       > December 14-én, röviddel az után,
>                       > hogy egy posztot tett közzé a közösségi
>                       > média kiemelt szerepéről a 2022-es
>                       > választásokon, Varga szerint a Facebook
>                       > előzetes értesítés és indoklás nélkül
>                       > úgy állította át az algoritmusait, hogy
>                       > ezzel a korábbiakhoz képest a
>                       > negyedére-ötödére esett vissza az oldal
>                       > bejegyzések elérése. A Facebook
>                       > tagadott, de nem adott magyarázatot a
>                       > hozzáférés drasztikus csökkenésére.
>                       > Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy
>                       > törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra
>                       > ellen.
>                       >
>                       >  Forrás: Neokohn nyomán
>                       >
>                       >
>                       > [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
>                       > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>                       >
>
> > Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mini
> > sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>                       >
>                       >
>                       >
>                       >
>                       >
>                       >
>
> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jele
>                       > nt meg.
>                       >
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-
> > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>                       >
>                       >
> > “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie.
> > Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott
> > közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem
>                       > sértik a lengyel törvényeket”
> > Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az
> > elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak
> > cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő
> >  online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva
> > eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük
> > pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
>                       > A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi
> > médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak
> > vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
> > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
> > szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
> > elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
> > helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
> >  egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8
>                       > millió eurónyi büntetéssel sújtható.
> > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi
> > csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,
> > csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
> > elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő
>
> > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerte
>                       > tésekor.
> > A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság
> > Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten.
> > Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az
> > áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a
> >  közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga
> > szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította
> > át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a
> > negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook
> > tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus
> > csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
>                       > fognak lépni a cenzúra ellen.
>                       >  Forrás: Neokohn nyomán
>                       >
>                       >
>                       >
>                       >
>                       > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>                       >
>                       >
>                       >
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       >
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                       >
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       >
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                       >
>
> > Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szól
>
> ?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; ez kicsit szok
>
> > atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra,
>
> ?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  képviselni a v
>
> ?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint két
>                       > lem az őszinteségüket. Üdv
>                       >
>                       >
>                       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>                       >
>                       >
>                       > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
> > ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H,
>
> >  18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete és
>
> ?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik gresc
>                       > hem at gmail.com
> > írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Leng
>
> > yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenz
>
> > úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi be
>                       > jegyzés jelent meg.
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagug
>
> > yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>
> ?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egy
>
> > re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran elt
>
> ?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket
>
> ?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek m
>
> > egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőség
>
> > eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az!
>
> ?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, leti
>
> > ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokra
>
> > tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók
>
> ?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelye
>
> > k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehe
>
> > t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>
> >  döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>
> >  helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az e
>
> > gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 milli
>
> > ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran oly
>
> > an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vag
>
> > y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
>
> ?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befoly
>
> ?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor
>
> > .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizott
>
> > ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judi
>
> > t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December
>
> >  14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kie
>
> > melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes
>
> ?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel
>
> ?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések
>
> >  elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasz
>
> > tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel f
>
> > ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. ww
>
> > w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazság
>
> > ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>
> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jele
>                       > nt meg.
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszter
>
> > ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösségi
>
> ?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többen l
>
> ?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított tar
>
> > talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismert,
>
> >  Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően s
>
> > zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy am
>
> > i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet „k
>
> > özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embere
>
> > ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákb
>
> > a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tartal
>
> > makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sérten
>
> > ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
>
> ?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés elut
>
> > asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreállít
>
> > ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folyama
>
> > t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi b
>
> ?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelor
>
> > szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,
>
> >  csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhatat
>
> > lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mond
>
> > ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar ko
>
> > rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hogy
>
> ?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazságügy
>
> > miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rövi
>
> > ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szerep
>
> ?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesítés és
>
> >  indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakh
>
> > oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A
>
> ?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus csökke
>
> > nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépni
>
> ?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. www.avg.
>
> > com _______________________________________________Grem mailing listGrem at tu
>                       > rul.kgk.uni-obuda.huhttp://
> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem____
>                       > ___________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       >
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                       >
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       >
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                       >
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       >
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                       >
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       >
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                       >
>
> > Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs a
>
> > z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai &quot; libe
>
> > rálisok&quot;, akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis megkülön
>
> > böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik es
>
> > zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik M
>
> > agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parl
>
> > amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a köz
>
> > össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konzerv
>
> > atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs c
>
> > satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a
>
> >  kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a
>
> ?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként néh
>
> ?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Trump e
>
> > llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki val
>
> > óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-
>
> > ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mért
>
> ?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amígez
>
> ?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az Amer
>
> > ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül minden
>
> >  bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális balol
>
> > dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube
>
> >  Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap
>
> ?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba 195
>
> > 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magyar
>
> > országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló B
>                       > aják laszlo.bajak at gmail.com
> > ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 22:49):I
> > gen, pontosan erre utaltam én is: &quot;liberális&quot;
>                       >
>                       >
>                       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>                       >
>                       >
>                       > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
> > ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H,
>
> >  22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberalizm
>
> > us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA
>
> ?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi d
>
> > emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a
>
> ?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer...&quot;László Baják&quot; l
>                       > aszlo.bajak at gmail.com
> > írta:Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne
>
> >  feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberális
>
> > ainknál&quot; ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondha
>
> > t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>
> >  fórumon is  képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúr
>
> > a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktól.
>                       >  www.avast.com Sziklay Levente
> lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 202
>
> > 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem f
>
> > ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke
>                       >  Greschik greschem at gmail.com
> > írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. L
>
> > istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közöss
>
> ?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldal
>                       > án az alábbi bejegyzés jelent meg.
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/le
>
> > ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-ce
>
> > nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lenn
>
> > ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétet
>
> > t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengy
>
> > el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban an
>
> > nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúr
>
> > ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online i
>
> > s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani ta
>
> > rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belen
>
> > yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi méd
>
> > iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy tör
>
> > öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ell
>
> > en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést ke
>
> > ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vin
>
> > ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dönt
>
> > enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolg
>
> ?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldoza
>
> > tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait e
>
> > ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvisel
>
> > nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt
>
> ?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény
>
> >  ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális S
>
> > zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interne
>
> > ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áld
>
> > ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a köz
>
> ?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Fac
>
> > ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusa
>
> > it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az ol
>
> > dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a h
>
> > ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törv
>
> > énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a
>
> >  vírusoktól. www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!
>
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak
>
> ?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi
>                       >  bejegyzés jelent meg.
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsa
>
> > gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-elle
>
> > n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban
>
> ?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran e
>
> > ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvények
>
> > et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvne
>
> > k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehet
>
> ?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak a
>
> > z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, l
>
> > etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demo
>
> > kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltat
>
> > ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, ame
>
> > lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt l
>
> > ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. H
>
> > a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáf
>
> ?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. A
>
> > z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mi
>
> > llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>
> ?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják
>
> ?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyek
>
> > et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befo
>
> > lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetése
>
> > kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Biz
>
> > ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga J
>
> > udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decem
>
> > ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média
>
> ?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzet
>
> > es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezz
>
> > el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
>
> ?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dr
>
> > asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fe
>
> > l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírus
>                       > októl. www.avg.com
>  _______________________________________________Grem mail
>                       > ing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://
> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/li
>
> > stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://
> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/g
>
> > remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a sz
>
> > ólásszabadság mellett. (A mi hazai &amp;quot;liberálisainknál&amp;quot; ez
>
> ?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső has
>
> > ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  képv
>
> > iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság
>
> ?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv       Mentes a vírusoktól. www.avast.
>                       > com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
> > ezt írta (időpont: 2021. jan. 11.
>
> > , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete
>
> >  és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g
>                       > reschem at gmail.com
> > írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!
>
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak
>
> ?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alább
>                       > i bejegyzés jelent meg.
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazs
>
> > agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ell
>
> > en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban
>
> >  egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>
> ?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye
>
> > ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvn
>
> > ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehet
>
> > őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak
>
> ?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,
>
> ?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a dem
>
> > okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgálta
>
> > tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am
>
> > elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>
> ?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia.
>
> ?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáf
>
> > érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell.
>
> ?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 m
>
> > illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>
> >  olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják
>
> >  vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelye
>
> > ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef
>
> > olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés
>
> > ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bi
>
> > zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga
>
> ?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dece
>
> > mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média
>
> >  kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előze
>
> > tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez
>
> > zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
>
> > ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés d
>
> > rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is f
>
> > el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól
>
> > . www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel iga
>
> > zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája e
>
> > llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
>                       ?? ?jelent meg.
> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-minis
>
> > zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közöss
>
> > égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe
>
> > n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított
>
> >  tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ism
>
> > ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelel
>
> ?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hog
>
> > y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehe
>
> > t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani em
>
> > bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vi
>
> > tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan ta
>
> > rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem s
>
> ?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet külden
>
> > i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
>
> ?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyre
>
> ?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész fol
>
> > yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euróny
>
> > i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy
>
> > elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letilt
>
> > ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadh
>
> > atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” –
>
> ?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magya
>
> > r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, h
>
> > ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazs
>
> ?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én,
>
> ?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt sze
>
> > repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesít
>
> ?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korább
>
> > iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése
>
> > . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs
>
> > ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak l
>
> ?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. www.
>                       > avg.com
>  _______________________________________________Grem mailing listGre
>                       > m at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://
> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
> > _______________________________________________Grem mailing listGrem at turul.
>                       > kgk.uni-obuda.huhttp://
> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________
>
> > _______________________________________Grem mailing listGrem at turul.kgk.uni-
>                       > obuda.huhttp://
> turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem________________
>                       > _______________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       >
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                       >
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       >
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                       >
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       >
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                       >
>                       >
> >_______________________________________________
>                       Grem mailing list
>                       Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
>
>
>
>           _______________________________________________
>           Grem mailing list
>           Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>           http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
>
>
>
>
>
>               Mentes
>                 a vírusoktól. www.avast.com
>
>
>
>
>
>
>       _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210121/6a0e11e1/attachment.html>