[Grem] A gyakorlatban a különbség... RE: !!! A lengyel igazságügyi miniszt. szabályozása a közösségi oldalak általi cenzúra ellen

[Gy Greschik]

Van egy fantasztikus könyv: „A liberalizmus bűn.”  Sajnos magyarul csak eredeti, mintegy 140 éves, formájában elérhető.  Tán 5 éve került a kezembe egy amerikai változata, amit az 1990-es években korszerűsítettek úgy, hogy a XX. sz. végi adatokkal és némi további átszabással („Liberlism is a Sin,” kiadó: Tan) könnyen olvasható és naprakésszé lették.

Áttekinthető elemzéssel, kristálytiszta érvekkel, és a kérdést több oldalról is körüljárva (teológia, közélet, poilitika, stb.) kimutatja, hogy a liberalizmus, aminek zászlaja alatt az egyén fenntartja „jogát” arra, hogy Krisztus tanítását megkérdőjelezze vagy újra-értelmezze, a szó katolikus értelmében halálos bűn.

Gyuszi

On Thu, 21 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:

> Date: Thu, 21 Jan 2021 10:21:32 +0100 (CET)
> From: Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu>
> Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> Subject: Re: [Grem] A gyakorlatban a különbség... RE: !!! A lengyel
>     igazságügyi miniszt. szabályozása a közösségi oldalak általi cenzúra ellen
> 
> Pontosan, azzal a kiegészítéssel, hogy a liberalizmus kora hozta el a
> nemzeti érzés kiteljesedését - mindenki a nemzet, mint politikai közösség
> egyenlő tagja. Megteremtve annak modelljét,ogy különböző értékrendű és
> vallású emberek hogyan tudnak együtt élni(a vallásháborúk -konfliktusok
> két-háromszáz évig tartottak Európában).
> Üdv
> L.
> Ui. Amerikában a szabad fegyverviselés nemzeti mítosz része, ahogy a jogos
> felkelés a zsarrnoki hatalommal  szemben is. L.
> Ui.2.Ujhelyi szerintem szocialista, nem liberális
>  
> Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> írta:
> 
> Csatlakozom Lacihoz ,Gábor példája tényleg jó.
> 
> De ebből is látszik hogy U. István még a szabadság a liberalizmus történetét
> sem ismeri .
> 
> Ha elolvasta volna figyelmesen az "Emberi és a polgári jogok nyilatkozatát "
> akkor rájöhetett volna ,hogy szabadság csak az emberi közösséggel együtt
> működve létezik hiszen a nyilatkozat minden második mondata a egyéni
> szabadság jogokkal felruházott ember a közösséggel  (nemzettel ) szembeni
> kötelességeiről szól.
> 
> Az eredeti szabadságizmus (így talán jobban érhető a lényeg ) abban haladta
> meg a feudalizmust hogy mindenki számára egységes jogrendet hozott létre
> .Nem azt mondta ki hogy mindenki egyenlő csak azt hogy  a törvény mindenkire
> azonos módon érvényes ,és ettől kezdve minden ember azonos módon felelős a
> közösségéért és végső soron a nemzetérét nem a feudális társadalmi rétegek
> szerinti jogokkal és kiváltságokkal.
> 
> Az USÁ-ban azért nehéz a fegyverviselés jogát korlátozni mert a kezdeti
> időkben az USA születésekor minden férfi számára a fegyver viselés nem
> lehetőség hanem kötelesség volt.
> 
> Az angol királyi csapatokat és a hessenieket és a világ egyik legjobb 
> zsoldosegységét   elsősorban a gyarmati milícia és az abból kinövő
> kontinentális hadsereg verte meg (némi francia segítséggel ) .Mindenki
> otthon tartotta a  vontcsövű Kentuckyját ami két és félszer olyan messzire
> hordott mint az angol Brown Bess gyalogsági muskéta és ha jöttek az
> vörös-kabátosok  és   a hesseni gránátosok akkor ki vette a ládából és
> puskával a kézben akár életét áldozta a gyarmatának közösségéért.
> 
> A mai libernyákok még a szabadság miben létét és történetét  sem ismerik.
> 
> Üdv. Egon
> 
> 2021.01.20. 22:31 keltezéssel, László Baják írta:
>       Gábor! Ez nagyon jó megközelítés!
>  
> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>  <gabszodt at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. jan. 20., Sze, 18:49):
>
>       Mi a liberalizmus?
>
>        
>
>       Másfél éve részt vettem egy vitán, ahol Gulyás Gergely és
>       Ujhelyi István vitatkozott egymással aktuális politikai
>       kérdésekről.
>
>        
>
>       Nekem az volt a legmeglepőbb, és itt értettem meg azt
>       hiszem valami nagyon fontosat,
>
>       hogy ez a két ember szellemileg két teljesen különböző
>       koordináta rendszerben mozog.
>
>        
>
>       Ujhelyi István kizárólag egyéni jogokról, egyéni
>       érdekérvényesítésről, egyéni érdekekről beszélt, míg
>       Gulyás Gergely közösségi érdekekről, köztük családról,
>       nemzetről, vallási közösségről.
>
>        
>
>       Ujhelyi István gondolkodásából teljesen hiányzott az ember
>       közösségi dimenziója,
>
>       és nem értette meg, szó szerint nem értette meg, amiről
>       Gulyás Gergely beszélt, ezt jól lehetett érzékelni a
>       válaszain.
>
>        
>
>       Ezt nevezem én XXI.századi liberalizmusnak.
>
>        
>
>       Gábor
>
>        
>
>        
>
>        
>
>        
>
>        
>
>        
>
>        
>
>        
>
>       From: Grem On Behalf Of Sziklay Levente
>       Sent: Tuesday, January 19, 2021 8:01 PM
>       To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>       Subject: Re: [Grem] !!! A lengyel igazságügyi miniszt.
>       szabályozása a közösségi oldalak általi cenzúra ellen
> 
>  
> 
> Kedves Zoli!
> 
>  
> 
> Teljesen egyetértünk! Szerintem is  legobb az általad használt
> "magukat progresszivnek tarto"  vagy  a progresszivista
> kifejezés a jellemzésükre.
> 
>  
> 
> Üdv
> 
> L.
> 
>  
> 
>  
> 
> 
> Zoltan Fodor <fodor at bodri.elte.hu> írta:
>
>       Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!
>
>       Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en 
>       definiciomat is.
>
>       1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a 
>       szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas 
>       szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben 
>       mind pozitiv dolgok.
>
>       2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan 
>       atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az 
>       (1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek 
> is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik 
>
>       a testevel (aka abortusz).
>
>       3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos 
>       helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan 
>       felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont 
>       a tarsadalomnak helyre kell allitania.
> 
> 4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga. 
>
>       Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak 
>       igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.
>
>       Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a 
>       liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a 
>       szolasszabadsagot korlatozzak. En is.
>
>       En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol 
>       neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a 
>       "magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon. 
>       Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek 
>       veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl. 
>       abortuszt tamogatok vagy ellenzok.
>
>       Udvozlettel, Fodor Zoltan
>
>       On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
>
>       > Kedves Laci!
>       >  
>       > 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak
>       > Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,
> > ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás
>       .
> > Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak
>       ,
> > pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban
>       .
>       >  
>       > 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció
>       >  
>       > – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és
>       > mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési
>       > „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,
>       > – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek
>       > lépítése, magánkézbe adása
>       > – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi
>       > megszerzése,
>       > – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci
>       > „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai
>       > közgazdászt, Solow-t)
> > – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által fogl
>       yul
>       > ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső
>       > osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,
>       > adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.
>       >  
>       > témáról 1:06-tól
>       >  
>       > Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért
>       > idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele
>       >  
>       > flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként
>       > vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az
>       > oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a
> > szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszál
>       ó
> > szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való in
>       tim
>       > kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a
> > környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések e
>       gy
>       > sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.
>       > 
>       > Laszlo Goczan <goczan at gmail.com> írta:
>       >       Kedves beszélgetők! 
>       > A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az
>       > eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.
>       > A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől
>       > mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,
>       > jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az
>       > amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra
>       > is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben
>       > és a választásokhoz közeledve az utcán is.
>       > Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a
>       > totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes
>       > elfojtásával,
>       >  erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák
>       > kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.
>       > Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és
>       > középkorú választók megszólításának vonatkozásában.
>       > Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a
>       > Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos
>       > Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a
>       > szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma
>       > történik.
>       > A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mértéket
>       > tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg
>       > ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most
>       > az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki
>       > rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és
>       > tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.
>       >  
>       > Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog
>       >  
>       > Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír
>       > Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az
>       > USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől
>       > menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!
>       >  
>       > Üdvözlettel: Góczán Laci
>       >  
>       >  
>       >  László Baják <laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. jan.
>       > 11., H, 22:49):
>       >       Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
>       >  
>       > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>       >  Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021.
>       > jan. 11., H, 22:13):
>       >       Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,
>       >       mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -
>       >       lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány
>       >       megfogalmazói.
>       > A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi
>       > demokráciákban ált. a baloldali
>       > aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus
>       > rendszerekben viszont maga rendszer...
>       > 
>       > "László Baják" <laszlo.bajak at gmail.com> írta:
>       >       Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező
>       >       lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság
>       >       mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
>       >       kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét
>       >       nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám
>       >       erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>       >       fórumon is  képviselni a véleményét a
>       >       közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
>       >       Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
>       >  
>       > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>       >  Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta
>       > (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
>       >       És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a
>       >       Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,
>       >       hogy kik értenek egyet bizonyos
>       >       dolgokban
>       >       Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
>       >       írta:
>       >             Köszönet a hírért Garay
>       >             Barna, volt k. Listatagnak!
>       > Lengyel igazságügyi minisztérium is
>       > felemelte a szavát a közösségi oldalak
>       > cenzúrája ellen
>       > 
>       >  
>       > 
>       > A lengyel igazságügyi minisztérium
>       > Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
>       > jelent meg.
>       > 
> >  https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-i
>       s-
>       > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>       > 
>       > “A közösségi médiának a szólásszabadság
>       > területének kell lennie. Azonban egyre
>       > többen látják a nemkívánatos
>       > beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>       > eltávolított tartalomba, annak ellenére,
>       > hogy nem sértik a lengyel törvényeket”
>       > 
>       > Mint ismert, Lengyelország – elsőként
>       > Európában – valóban annak az elvnek
>       > megfelelően szabályozta törvényben a
>       > közösségi oldalak cenzúrázási
>       > lehetőségeit, hogy ami törvénysértő
>       > offline, az törvénysértő online is. De
>       > csak az! Nem lehet „közösségi
>       > alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
>       > tartalmakat, letiltani embereket,
>       > szervezeteket, köztük pártokat, ezzel
>       > belenyúlva a demokratikus vitákba.
>       >
>       >       A lengyel törvény tiltja,
>       >       hogy a közösségi
>       >       médiaszolgáltatók olyan
>       >       tartalmakat vagy
>       >       előfizetéseket korlátozzanak
>       >       vagy töröljenek, amelyek nem
>       >       sértenek lengyel törvényt.
>       > 
>       > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>       > lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek
>       > 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>       > döntés elutasító lenne, 48 órán belül
>       > bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>       > helyreállítása érdekében. A bíróságnak
>       > hét napon belül döntenie kell. Az egész
>       > folyamat elektronikus úton zajlik. Az
>       > engedetlen szolgáltató 1,8 millió
>       > eurónyi büntetéssel sújtható.
>       > 
>       > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>       > olyan lengyelországi csoportok
>       > képviselői, amelyek tartalmait
>       > eltávolítják vagy letiltják, csak mert
>       > olyan nézeteket és értékeket
>       > képviselnek, amelyeket
>       > elfogadhatatlannak tartanak … a
>       > közösségi médiára gyakorolt növekvő
>       > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro
>       > igazságügyminiszter a törvény
>       > ismertetésekor.
>       > 
>       > A magyar kormány már 2020 tavaszán
>       > létrehozta a Digitális Szabadság
>       > Bizottságot, hogy a jogállamisági
>       > garanciákat vizsgálja az interneten.
>       > Varga Judit igazságügyminiszter maga is
>       > a Facebook cenzúrájának az áldozata.
>       > December 14-én, röviddel az után,
>       > hogy egy posztot tett közzé a közösségi
>       > média kiemelt szerepéről a 2022-es
>       > választásokon, Varga szerint a Facebook
>       > előzetes értesítés és indoklás nélkül
>       > úgy állította át az algoritmusait, hogy
>       > ezzel a korábbiakhoz képest a
>       > negyedére-ötödére esett vissza az oldal
>       > bejegyzések elérése. A Facebook
>       > tagadott, de nem adott magyarázatot a
>       > hozzáférés drasztikus csökkenésére.
>       > Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy
>       > törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra
>       > ellen.
>       > 
>       >  Forrás: Neokohn nyomán
>       > 
>       >  
>       > [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
>       > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>       > 
> > Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mi
>       ni
>       > sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>       > 
>       > 
>       > 
>       > 
>       > 
>       > 
> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je
>       le
>       > nt meg.
> >  https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-i
>       s-
>       > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>       > 
>       > 
>       > “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. 
>       > Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott 
>       > közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem 
>       > sértik a lengyel törvényeket”
>       > Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az 
>       > elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak 
>       > cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő
>       >  online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva 
>       > eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük 
>       > pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
>       > A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi 
>       > médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak 
>       > vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
>       > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a 
>       > szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés 
>       > elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés 
>       > helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
>       >  egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 
>       > millió eurónyi büntetéssel sújtható.
>       > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi 
>       > csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják, 
>       > csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket 
>       > elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő 
> > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismer
>       te
>       > tésekor.
>       > A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság 
>       > Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. 
>       > Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az 
> > áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a
>
>       >  közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga 
>       > szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította 
>       > át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a 
>       > negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook 
>       > tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus 
>       > csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel 
>       > fognak lépni a cenzúra ellen.
>       >  Forrás: Neokohn nyomán
>       > 
>       >  
>       > 
>       >       
>       > Mentes a vírusoktól. www.avg.com 
>       > 
>       > 
>       > 
>       > _______________________________________________
>       > Grem mailing list
>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>       > 
>       > _______________________________________________
>       > Grem mailing list
>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>       > 
> > Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szó
>       l
> ?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez kicsit 
>       szok
> > atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra,
>        
> ?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  képviselni 
>       a v
> ?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint
>        két
>       > lem az őszinteségüket. Üdv 
>       > 
>       >       
>       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com 
>       > 
>       > 
> > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., 
>       H,
> >  18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete é
>       s
> ?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g
>       resc
> > hem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Le
>       ng
> > yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak ce
>       nz
> > úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi 
>       be
> > jegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsag
>       ug
> > yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen
>       /
> ?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba
>       n egy
> > re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran el
>       t
> ?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye
>       ket
> ?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv
>       nek m
> > egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetős
>       ég
> > eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az
>       !
> ?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, 
>       leti
> > ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demok
>       ra
> > tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltató
>       k
> ?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am
>       elye
> > k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt le
>       he
> > t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha
>        a
> >  döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáfér
>       és
> >  helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
>        e
> > gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mil
>       li
> > ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran o
>       ly
> > an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják v
>       ag
> > y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeke
>       t
> ?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef
>       oly
> ?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés
>       ekor
> > .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizo
>       tt
> > ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Ju
>       di
> > t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decemb
>       er
> >  14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média k
>       ie
> > melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzete
>       s
> ?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez
>       zel
> ?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
>       ések
> >  elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dra
>       sz
> > tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
>        f
> > ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. 
>       ww
> > w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazs
>       ág
> > ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ell
>       en
> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je
>       le
> > nt meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszt
>       er
> > ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösség
>       i
> ?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe
>       n l
> ?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított
>        tar
> > talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismer
>       t,
> >  Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően
>        s
> > zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy 
>       am
> > i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet 
>       „k
> > özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embe
>       re
> > ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitá
>       kb
> > a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tart
>       al
> > makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sért
>       en
> > ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni 
>       a
> ?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés 
>       elut
> > asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreáll
>       ít
> > ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folya
>       ma
> > t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi 
>       b
> ?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy
>       elor
> > szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltjá
>       k,
> >  csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhat
>       at
> > lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mo
>       nd
> > ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar 
>       ko
> > rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hog
>       y
> ?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazsá
>       gügy
> > miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rö
>       vi
> > ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szere
>       p
> ?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesíté
>       s és
> >  indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbia
>       kh
> > oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. 
>       A
> ?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs
>       ökke
> > nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépn
>       i
> ?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. www.
>       avg.
> > com _______________________________________________Grem mailing listGrem@
>       tu
> > rul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem__
>       __
>       > ___________________________________________
>       > Grem mailing list
>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>       > 
>       > _______________________________________________
>       > Grem mailing list
>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>       > 
>       > _______________________________________________
>       > Grem mailing list
>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>       > 
>       > _______________________________________________
>       > Grem mailing list
>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>       > 
> > Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs
>        a
> > z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai " li
>       be
> > rálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis megkül
>       ön
> > böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik 
>       es
> > zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik
>        M
> > agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Pa
>       rl
> > amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a k
>       öz
> > össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konze
>       rv
> > atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs
>        c
> > satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva
>        a
> >  kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz 
>       a
> ?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként 
>       néh
> ?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Tru
>       mp e
> > llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki v
>       al
> > óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az US
>       A-
> > ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mér
>       t
> ?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amí
>       gez
> ?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az 
>       Amer
> > ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül mind
>       en
> >  bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális bal
>       ol
> > dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danu
>       be
> >  Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárna
>       p
> ?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba
>        195
> > 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magy
>       ar
> > országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló
>        B
> > aják laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 22:49)
>       :I
>       > gen, pontosan erre utaltam én is: "liberális" 
>       > 
>       >       
>       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com 
>       > 
>       > 
> > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., 
>       H,
> >  22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberali
>       zm
> > us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az US
>       A
> ?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a való
>       di d
> > emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, 
>       a
> ?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer..."László Baják&quo
>       t; l
> > aszlo.bajak at gmail.com> írta:Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező len
>       ne
> >  feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai "liberál
>       is
> > ainknál" ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mond
>       ha
> > t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetkö
>       zi
> >  fórumon is  képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenz
>       úr
> > a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktó
>       l.
> >  www.avast.com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2
>       02
> > 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem
>        f
> > ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmo
>       ke
> >  Greschik greschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k.
>        L
> > istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közös
>       s
> ?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter o
>       ldal
> > án az alábbi bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/
>       le
> > ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-
>       ce
> > nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell le
>       nn
> > ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzét
>       et
> > t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a len
>       gy
> > el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban 
>       an
> > nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenz
>       úr
> > ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online
>        i
> > s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani 
>       ta
> > rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel bel
>       en
> > yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi m
>       éd
> > iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy t
>       ör
> > öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás e
>       ll
> > en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést 
>       ke
> > ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet v
>       in
> > ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dö
>       nt
> > enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szol
>       g
> ?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra ál
>       doza
> > tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait
>        e
> > ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvis
>       el
> > nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorol
>       t
> ?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a tör
>       vény
> >  ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális
>        S
> > zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az inter
>       ne
> > ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az á
>       ld
> > ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a kö
>       z
> ?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a
>        Fac
> > ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmu
>       sa
> > it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az 
>       ol
> > dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a
>        h
> > ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy tö
>       rv
> > énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes
>        a
> >  vírusoktól. www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagna
>       k!
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala
>       k
> ?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az al
>       ábbi
> >  bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz
>       sa
> > gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-el
>       le
> > n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba
>       n
> ?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakr
>       an e
> > ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvény
>       ek
> > et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv
>       ne
> > k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehe
>       t
> ?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De cs
>       ak a
> > z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,
>        l
> > etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a de
>       mo
> > kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgált
>       at
> > ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, a
>       me
> > lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>        l
> > ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia.
>        H
> > a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzá
>       f
> ?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kel
>       l. A
> > z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 
>       mi
> > llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakra
>       n
> ?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolít
>       ják
> ?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, ame
>       lyek
> > et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő be
>       fo
> > lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerteté
>       se
> > kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság B
>       iz
> > ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga
>        J
> > udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dec
>       em
> > ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi médi
>       a
> ?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook el
>       őzet
> > es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy e
>       zz
> > el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegy
>       z
> ?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáféré
>       s dr
> > asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is 
>       fe
> > l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vír
>       us
> > októl. www.avg.com _______________________________________________Grem ma
>       il
> > ing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/
>       li
> > stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing li
>       st
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo
>       /g
> > remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a 
>       sz
> > ólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; e
>       z
> ?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső
>        has
> > ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  ké
>       pv
> > iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazsá
>       g
> ?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv       Mentes a vírusoktól. www.av
>       ast.
> > com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 1
>       1.
> > , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-feke
>       te
> >  és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik
>        g
> > reschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagna
>       k!
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala
>       k
> ?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az a
>       lább
> > i bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-iga
>       zs
> > agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-e
>       ll
> > en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonb
>       an
> >  egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakra
>       n
> ?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törv
>       énye
> > ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az el
>       vn
> > ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási leh
>       et
> > őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csa
>       k
> ?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmak
>       at,
> ?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a
>        dem
> > okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgál
>       ta
> > tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, 
>       am
> > elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panasz
>       t
> ?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hozn
>       ia.
> ?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a ho
>       zzáf
> > érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell
>       .
> ?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1
>       ,8 m
> > illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakr
>       an
> >  olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítj
>       ák
> >  vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amel
>       ye
> > ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő b
>       ef
> > olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertet
>       és
> > ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság 
>       Bi
> > zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varg
>       a
> ?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. 
>       Dece
> > mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi méd
>       ia
> >  kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook elő
>       ze
> > tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy 
>       ez
> > zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejeg
>       yz
> > ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés
>        d
> > rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is
>        f
> > el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusokt
>       ól
> > . www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel i
>       ga
> > zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája
>        e
> > llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzé
>       s
> ?? ?jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-m
>       inis
> > zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közö
>       ss
> > égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre töb
>       be
> > n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolíto
>       tt
> >  tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint i
>       sm
> > ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfele
>       l
> ?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit,
>        hog
> > y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem le
>       he
> > t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani 
>       em
> > bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus 
>       vi
> > tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan 
>       ta
> > rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem 
>       s
> ?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet kü
>       lden
> > i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a dönté
>       s
> ?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés hel
>       yre
> ?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész
>        fol
> > yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euró
>       ny
> > i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan len
>       gy
> > elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy leti
>       lt
> > ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfoga
>       dh
> > atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” 
>       –
> ?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A m
>       agya
> > r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot,
>        h
> > ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igaz
>       s
> ?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-
>       én,
> ?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt
>        sze
> > repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesí
>       t
> ?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a ko
>       rább
> > iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések eléré
>       se
> > . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus 
>       cs
> > ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak 
>       l
> ?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. 
>       www.
> > avg.com _______________________________________________Grem mailing listG
>       re
> > m at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/gr
>       em
> > _______________________________________________Grem mailing listGrem at turu
>       l.
> > kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem______
>       __
> > _______________________________________Grem mailing listGrem at turul.kgk.un
>       i-
> > obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem______________
>       __
>       > _______________________________
>       > Grem mailing list
>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>       > 
>       > _______________________________________________
>       > Grem mailing list
>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>       > 
>       > _______________________________________________
>       > Grem mailing list
>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>       > 
>       > 
>       >Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!
>
>       Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en 
>       definiciomat is.
>
>       1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a 
>       szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas 
>       szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben 
>       mind pozitiv dolgok.
>
>       2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan 
>       atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az 
>       (1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek 
> is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik 
>
>       a testevel (aka abortusz).
>
>       3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos 
>       helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan 
>       felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont 
>       a tarsadalomnak helyre kell allitania.
> 
> 4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga. 
>
>       Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak 
>       igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.
>
>       Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a 
>       liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a 
>       szolasszabadsagot korlatozzak. En is.
>
>       En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol 
>       neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a 
>       "magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon. 
>       Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek 
>       veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl. 
>       abortuszt tamogatok vagy ellenzok.
>
>       Udvozlettel, Fodor Zoltan
>
>       On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
>
>       > Kedves Laci!
>       >  
>       > 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak
>       > Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,
> > ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás
>       .
> > Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak
>       ,
> > pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban
>       .
>       >  
>       > 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció
>       >  
>       > – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és
>       > mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési
>       > „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,
>       > – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek
>       > lépítése, magánkézbe adása
>       > – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi
>       > megszerzése,
>       > – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci
>       > „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai
>       > közgazdászt, Solow-t)
> > – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által fogl
>       yul
>       > ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső
>       > osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,
>       > adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.
>       >  
>       > témáról 1:06-tól
>       >  
>       > Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért
>       > idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele
>       >  
>       > flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként
>       > vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az
>       > oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a
> > szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszál
>       ó
> > szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való in
>       tim
>       > kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a
> > környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések e
>       gy
>       > sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.
>       > 
>       > Laszlo Goczan <goczan at gmail.com> írta:
>       >       Kedves beszélgetők! 
>       > A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az
>       > eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.
>       > A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől
>       > mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,
>       > jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az
>       > amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra
>       > is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben
>       > és a választásokhoz közeledve az utcán is.
>       > Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a
>       > totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes
>       > elfojtásával,
>       >  erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák
>       > kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.
>       > Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és
>       > középkorú választók megszólításának vonatkozásában.
>       > Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a
>       > Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos
>       > Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a
>       > szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma
>       > történik.
>       > A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mértéket
>       > tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg
>       > ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most
>       > az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki
>       > rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és
>       > tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.
>       >  
>       > Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog
>       >  
>       > Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír
>       > Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az
>       > USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől
>       > menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!
>       >  
>       > Üdvözlettel: Góczán Laci
>       >  
>       >  
>       >  László Baják <laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. jan.
>       > 11., H, 22:49):
>       >       Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
>       >  
>       > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>       >  Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021.
>       > jan. 11., H, 22:13):
>       >       Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,
>       >       mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -
>       >       lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány
>       >       megfogalmazói.
>       > A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi
>       > demokráciákban ált. a baloldali
>       > aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus
>       > rendszerekben viszont maga rendszer...
>       > 
>       > "László Baják" <laszlo.bajak at gmail.com> írta:
>       >       Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező
>       >       lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság
>       >       mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
>       >       kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét
>       >       nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám
>       >       erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>       >       fórumon is  képviselni a véleményét a
>       >       közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
>       >       Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
>       >  
>       > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>       >  Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta
>       > (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
>       >       És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a
>       >       Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,
>       >       hogy kik értenek egyet bizonyos
>       >       dolgokban
>       >       Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
>       >       írta:
>       >             Köszönet a hírért Garay
>       >             Barna, volt k. Listatagnak!
>       > Lengyel igazságügyi minisztérium is
>       > felemelte a szavát a közösségi oldalak
>       > cenzúrája ellen
>       > 
>       >  
>       > 
>       > A lengyel igazságügyi minisztérium
>       > Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
>       > jelent meg.
>       > 
> >  https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-i
>       s-
>       > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>       > 
>       > “A közösségi médiának a szólásszabadság
>       > területének kell lennie. Azonban egyre
>       > többen látják a nemkívánatos
>       > beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>       > eltávolított tartalomba, annak ellenére,
>       > hogy nem sértik a lengyel törvényeket”
>       > 
>       > Mint ismert, Lengyelország – elsőként
>       > Európában – valóban annak az elvnek
>       > megfelelően szabályozta törvényben a
>       > közösségi oldalak cenzúrázási
>       > lehetőségeit, hogy ami törvénysértő
>       > offline, az törvénysértő online is. De
>       > csak az! Nem lehet „közösségi
>       > alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
>       > tartalmakat, letiltani embereket,
>       > szervezeteket, köztük pártokat, ezzel
>       > belenyúlva a demokratikus vitákba.
>       >
>       >       A lengyel törvény tiltja,
>       >       hogy a közösségi
>       >       médiaszolgáltatók olyan
>       >       tartalmakat vagy
>       >       előfizetéseket korlátozzanak
>       >       vagy töröljenek, amelyek nem
>       >       sértenek lengyel törvényt.
>       > 
>       > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>       > lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek
>       > 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>       > döntés elutasító lenne, 48 órán belül
>       > bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>       > helyreállítása érdekében. A bíróságnak
>       > hét napon belül döntenie kell. Az egész
>       > folyamat elektronikus úton zajlik. Az
>       > engedetlen szolgáltató 1,8 millió
>       > eurónyi büntetéssel sújtható.
>       > 
>       > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>       > olyan lengyelországi csoportok
>       > képviselői, amelyek tartalmait
>       > eltávolítják vagy letiltják, csak mert
>       > olyan nézeteket és értékeket
>       > képviselnek, amelyeket
>       > elfogadhatatlannak tartanak … a
>       > közösségi médiára gyakorolt növekvő
>       > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro
>       > igazságügyminiszter a törvény
>       > ismertetésekor.
>       > 
>       > A magyar kormány már 2020 tavaszán
>       > létrehozta a Digitális Szabadság
>       > Bizottságot, hogy a jogállamisági
>       > garanciákat vizsgálja az interneten.
>       > Varga Judit igazságügyminiszter maga is
>       > a Facebook cenzúrájának az áldozata.
>       > December 14-én, röviddel az után,
>       > hogy egy posztot tett közzé a közösségi
>       > média kiemelt szerepéről a 2022-es
>       > választásokon, Varga szerint a Facebook
>       > előzetes értesítés és indoklás nélkül
>       > úgy állította át az algoritmusait, hogy
>       > ezzel a korábbiakhoz képest a
>       > negyedére-ötödére esett vissza az oldal
>       > bejegyzések elérése. A Facebook
>       > tagadott, de nem adott magyarázatot a
>       > hozzáférés drasztikus csökkenésére.
>       > Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy
>       > törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra
>       > ellen.
>       > 
>       >  Forrás: Neokohn nyomán
>       > 
>       >  
>       > [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
>       > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>       > 
> > Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mi
>       ni
>       > sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>       > 
>       > 
>       > 
>       > 
>       > 
>       > 
> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je
>       le
>       > nt meg.
> >  https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-i
>       s-
>       > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>       > 
>       > 
>       > “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. 
>       > Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott 
>       > közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem 
>       > sértik a lengyel törvényeket”
>       > Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az 
>       > elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak 
>       > cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő
>       >  online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva 
>       > eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük 
>       > pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
>       > A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi 
>       > médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak 
>       > vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
>       > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a 
>       > szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés 
>       > elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés 
>       > helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
>       >  egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 
>       > millió eurónyi büntetéssel sújtható.
>       > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi 
>       > csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják, 
>       > csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket 
>       > elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő 
> > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismer
>       te
>       > tésekor.
>       > A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság 
>       > Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. 
>       > Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az 
> > áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a
>
>       >  közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga 
>       > szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította 
>       > át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a 
>       > negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook 
>       > tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus 
>       > csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel 
>       > fognak lépni a cenzúra ellen.
>       >  Forrás: Neokohn nyomán
>       > 
>       >  
>       > 
>       >       
>       > Mentes a vírusoktól. www.avg.com 
>       > 
>       > 
>       > 
>       > _______________________________________________
>       > Grem mailing list
>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>       > 
>       > _______________________________________________
>       > Grem mailing list
>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>       > 
> > Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szó
>       l
> ?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez kicsit 
>       szok
> > atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra,
>        
> ?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  képviselni 
>       a v
> ?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint
>        két
>       > lem az őszinteségüket. Üdv 
>       > 
>       >       
>       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com 
>       > 
>       > 
> > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., 
>       H,
> >  18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete é
>       s
> ?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g
>       resc
> > hem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Le
>       ng
> > yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak ce
>       nz
> > úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi 
>       be
> > jegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsag
>       ug
> > yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen
>       /
> ?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba
>       n egy
> > re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran el
>       t
> ?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye
>       ket
> ?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv
>       nek m
> > egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetős
>       ég
> > eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az
>       !
> ?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, 
>       leti
> > ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demok
>       ra
> > tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltató
>       k
> ?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am
>       elye
> > k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt le
>       he
> > t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha
>        a
> >  döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáfér
>       és
> >  helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
>        e
> > gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mil
>       li
> > ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran o
>       ly
> > an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják v
>       ag
> > y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeke
>       t
> ?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef
>       oly
> ?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés
>       ekor
> > .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizo
>       tt
> > ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Ju
>       di
> > t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decemb
>       er
> >  14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média k
>       ie
> > melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzete
>       s
> ?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez
>       zel
> ?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
>       ések
> >  elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dra
>       sz
> > tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
>        f
> > ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. 
>       ww
> > w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazs
>       ág
> > ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ell
>       en
> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je
>       le
> > nt meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszt
>       er
> > ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösség
>       i
> ?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe
>       n l
> ?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított
>        tar
> > talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismer
>       t,
> >  Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően
>        s
> > zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy 
>       am
> > i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet 
>       „k
> > özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embe
>       re
> > ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitá
>       kb
> > a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tart
>       al
> > makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sért
>       en
> > ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni 
>       a
> ?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés 
>       elut
> > asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreáll
>       ít
> > ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folya
>       ma
> > t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi 
>       b
> ?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy
>       elor
> > szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltjá
>       k,
> >  csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhat
>       at
> > lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mo
>       nd
> > ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar 
>       ko
> > rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hog
>       y
> ?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazsá
>       gügy
> > miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rö
>       vi
> > ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szere
>       p
> ?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesíté
>       s és
> >  indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbia
>       kh
> > oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. 
>       A
> ?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs
>       ökke
> > nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépn
>       i
> ?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. www.
>       avg.
> > com _______________________________________________Grem mailing listGrem@
>       tu
> > rul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem__
>       __
>       > ___________________________________________
>       > Grem mailing list
>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>       > 
>       > _______________________________________________
>       > Grem mailing list
>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>       > 
>       > _______________________________________________
>       > Grem mailing list
>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>       > 
>       > _______________________________________________
>       > Grem mailing list
>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>       > 
> > Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs
>        a
> > z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai " li
>       be
> > rálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis megkül
>       ön
> > böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik 
>       es
> > zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik
>        M
> > agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Pa
>       rl
> > amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a k
>       öz
> > össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konze
>       rv
> > atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs
>        c
> > satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva
>        a
> >  kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz 
>       a
> ?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként 
>       néh
> ?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Tru
>       mp e
> > llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki v
>       al
> > óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az US
>       A-
> > ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mér
>       t
> ?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amí
>       gez
> ?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az 
>       Amer
> > ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül mind
>       en
> >  bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális bal
>       ol
> > dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danu
>       be
> >  Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárna
>       p
> ?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba
>        195
> > 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magy
>       ar
> > országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló
>        B
> > aják laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 22:49)
>       :I
>       > gen, pontosan erre utaltam én is: "liberális" 
>       > 
>       >       
>       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com 
>       > 
>       > 
> > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., 
>       H,
> >  22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberali
>       zm
> > us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az US
>       A
> ?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a való
>       di d
> > emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, 
>       a
> ?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer..."László Baják&quo
>       t; l
> > aszlo.bajak at gmail.com> írta:Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező len
>       ne
> >  feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai "liberál
>       is
> > ainknál" ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mond
>       ha
> > t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetkö
>       zi
> >  fórumon is  képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenz
>       úr
> > a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktó
>       l.
> >  www.avast.com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2
>       02
> > 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem
>        f
> > ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmo
>       ke
> >  Greschik greschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k.
>        L
> > istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közös
>       s
> ?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter o
>       ldal
> > án az alábbi bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/
>       le
> > ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-
>       ce
> > nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell le
>       nn
> > ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzét
>       et
> > t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a len
>       gy
> > el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban 
>       an
> > nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenz
>       úr
> > ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online
>        i
> > s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani 
>       ta
> > rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel bel
>       en
> > yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi m
>       éd
> > iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy t
>       ör
> > öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás e
>       ll
> > en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést 
>       ke
> > ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet v
>       in
> > ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dö
>       nt
> > enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szol
>       g
> ?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra ál
>       doza
> > tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait
>        e
> > ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvis
>       el
> > nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorol
>       t
> ?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a tör
>       vény
> >  ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális
>        S
> > zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az inter
>       ne
> > ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az á
>       ld
> > ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a kö
>       z
> ?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a
>        Fac
> > ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmu
>       sa
> > it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az 
>       ol
> > dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a
>        h
> > ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy tö
>       rv
> > énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes
>        a
> >  vírusoktól. www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagna
>       k!
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala
>       k
> ?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az al
>       ábbi
> >  bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz
>       sa
> > gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-el
>       le
> > n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba
>       n
> ?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakr
>       an e
> > ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvény
>       ek
> > et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv
>       ne
> > k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehe
>       t
> ?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De cs
>       ak a
> > z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,
>        l
> > etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a de
>       mo
> > kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgált
>       at
> > ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, a
>       me
> > lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>        l
> > ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia.
>        H
> > a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzá
>       f
> ?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kel
>       l. A
> > z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 
>       mi
> > llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakra
>       n
> ?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolít
>       ják
> ?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, ame
>       lyek
> > et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő be
>       fo
> > lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerteté
>       se
> > kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság B
>       iz
> > ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga
>        J
> > udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dec
>       em
> > ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi médi
>       a
> ?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook el
>       őzet
> > es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy e
>       zz
> > el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegy
>       z
> ?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáféré
>       s dr
> > asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is 
>       fe
> > l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vír
>       us
> > októl. www.avg.com _______________________________________________Grem ma
>       il
> > ing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/
>       li
> > stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing li
>       st
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo
>       /g
> > remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a 
>       sz
> > ólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; e
>       z
> ?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső
>        has
> > ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  ké
>       pv
> > iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazsá
>       g
> ?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv       Mentes a vírusoktól. www.av
>       ast.
> > com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 1
>       1.
> > , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-feke
>       te
> >  és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik
>        g
> > reschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagna
>       k!
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala
>       k
> ?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az a
>       lább
> > i bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-iga
>       zs
> > agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-e
>       ll
> > en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonb
>       an
> >  egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakra
>       n
> ?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törv
>       énye
> > ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az el
>       vn
> > ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási leh
>       et
> > őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csa
>       k
> ?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmak
>       at,
> ?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a
>        dem
> > okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgál
>       ta
> > tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, 
>       am
> > elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panasz
>       t
> ?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hozn
>       ia.
> ?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a ho
>       zzáf
> > érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell
>       .
> ?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1
>       ,8 m
> > illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakr
>       an
> >  olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítj
>       ák
> >  vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amel
>       ye
> > ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő b
>       ef
> > olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertet
>       és
> > ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság 
>       Bi
> > zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varg
>       a
> ?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. 
>       Dece
> > mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi méd
>       ia
> >  kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook elő
>       ze
> > tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy 
>       ez
> > zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejeg
>       yz
> > ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés
>        d
> > rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is
>        f
> > el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusokt
>       ól
> > . www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel i
>       ga
> > zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája
>        e
> > llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzé
>       s
> ?? ?jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-m
>       inis
> > zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közö
>       ss
> > égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre töb
>       be
> > n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolíto
>       tt
> >  tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint i
>       sm
> > ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfele
>       l
> ?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit,
>        hog
> > y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem le
>       he
> > t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani 
>       em
> > bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus 
>       vi
> > tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan 
>       ta
> > rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem 
>       s
> ?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet kü
>       lden
> > i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a dönté
>       s
> ?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés hel
>       yre
> ?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész
>        fol
> > yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euró
>       ny
> > i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan len
>       gy
> > elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy leti
>       lt
> > ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfoga
>       dh
> > atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” 
>       –
> ?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A m
>       agya
> > r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot,
>        h
> > ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igaz
>       s
> ?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-
>       én,
> ?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt
>        sze
> > repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesí
>       t
> ?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a ko
>       rább
> > iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések eléré
>       se
> > . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus 
>       cs
> > ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak 
>       l
> ?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. 
>       www.
> > avg.com _______________________________________________Grem mailing listG
>       re
> > m at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/gr
>       em
> > _______________________________________________Grem mailing listGrem at turu
>       l.
> > kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem______
>       __
> > _______________________________________Grem mailing listGrem at turul.kgk.un
>       i-
> > obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem______________
>       __
>       > _______________________________
>       > Grem mailing list
>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>       > 
>       > _______________________________________________
>       > Grem mailing list
>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>       > 
>       > _______________________________________________
>       > Grem mailing list
>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>       > 
>       > 
>       >_______________________________________________
>       Grem mailing list
>       Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>       http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>  
> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>  _______________________________________________ Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
> 
>   
>     
>   
>   
>     Csatlakozom Lacihoz ,Gábor példája tényleg jó.
>     De ebből is látszik hogy U. István még a szabadság a liberalizmus
>       történetét sem ismeri .
>     Ha elolvasta volna figyelmesen az "Emberi és a polgári jogok
>       nyilatkozatát " akkor rájöhetett volna ,hogy szabadság csak az
>       emberi közösséggel együtt működve létezik hiszen a nyilatkozat
>       minden második mondata a egyéni szabadság jogokkal felruházott
>       ember a közösséggel  (nemzettel ) szembeni kötelességeiről szól.
>     Az eredeti szabadságizmus (így talán jobban érhető a lényeg )
>       abban haladta meg a feudalizmust hogy mindenki számára egységes
>       jogrendet hozott létre .Nem azt mondta ki hogy mindenki egyenlő
>       csak azt hogy  a törvény mindenkire azonos módon érvényes ,és
>       ettől kezdve minden ember azonos módon felelős a közösségéért és
>       végső soron a nemzetérét nem a feudális társadalmi rétegek
>       szerinti jogokkal és kiváltságokkal.
>     
>     Az USÁ-ban azért nehéz a fegyverviselés jogát korlátozni mert a
>       kezdeti időkben az USA születésekor minden férfi számára a fegyver
>       viselés nem lehetőség hanem kötelesség volt.
>     Az angol királyi csapatokat és a hessenieket és a világ egyik
>       legjobb  zsoldosegységét   elsősorban a gyarmati milícia és az
>       abból kinövő kontinentális hadsereg verte meg (némi francia
>       segítséggel ) .Mindenki otthon tartotta a  vontcsövű Kentuckyját
>       ami két és félszer olyan messzire hordott mint az angol Brown Bess
>       gyalogsági muskéta és ha jöttek az vörös-kabátosok  és   a hesseni
>       gránátosok akkor ki vette a ládából és puskával a kézben akár
>       életét áldozta a gyarmatának közösségéért.
>     A mai libernyákok még a szabadság miben létét és történetét  sem
>       ismerik.
>     Üdv. Egon
>     
>     2021.01.20. 22:31 keltezéssel, László
>       Baják írta:
>     
>     
>       
>       Gábor! Ez nagyon jó megközelítés!
>       
>         
>           
>             
>               
>               Mentes
>                 a vírusoktól. www.avast.com 
>             
>           
>         
>       
>       
>       
>         gabszodt at gmail.com>
>           ezt írta (időpont: 2021. jan. 20., Sze, 18:49):
>         
>         
>           
>             
>               Mi a liberalizmus?
>                
>               Másfél éve részt vettem egy
>                   vitán, ahol Gulyás Gergely és Ujhelyi István
>                   vitatkozott egymással aktuális politikai kérdésekről.
>                
>               Nekem az volt a legmeglepőbb,
>                   és itt értettem meg azt hiszem valami nagyon fontosat,
>                 
>               hogy ez a két ember szellemileg
>                   két teljesen különböző koordináta rendszerben mozog.
>                
>               Ujhelyi István kizárólag egyéni
>                   jogokról, egyéni érdekérvényesítésről, egyéni
>                   érdekekről beszélt, míg Gulyás Gergely közösségi
>                   érdekekről, köztük családról, nemzetről, vallási
>                   közösségről.
>                
>               Ujhelyi István gondolkodásából
>                   teljesen hiányzott az ember közösségi dimenziója, 
>               és nem értette meg, szó szerint
>                   nem értette meg, amiről Gulyás Gergely beszélt, ezt
>                   jól lehetett érzékelni a válaszain.
>                
>               Ezt nevezem én XXI.századi
>                   liberalizmusnak.
>                
>               Gábor
>                
>                
>                
>                
>                
>                
>                
>                
>               
>                 From: Grem On Behalf Of
>                   Sziklay Levente
>                   Sent: Tuesday, January 19, 2021 8:01 PM
>                   To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                   Subject: Re: [Grem] !!! A lengyel igazságügyi
>                   miniszt. szabályozása a közösségi oldalak általi
>                   cenzúra ellen
>               
>                
>               
>                 
>                   Kedves Zoli!
>                 
>                 
>                    
>                 
>                 
>                   Teljesen egyetértünk! Szerintem
>                     is  legobb az általad használt
>                     "magukat progresszivnek tarto"  vagy  a
>                     progresszivista kifejezés a jellemzésükre.
>                 
>                 
>                    
>                 
>                 
>                   Üdv
>                 
>                 
>                   L.
>                 
>                 
>                    
>                 
>                 
>                    
>                 
>                 
>                   
>                     Zoltan Fodor fodor at bodri.elte.hu>
>                     írta:
>                   
>                     Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!
>                       
> Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en 
>                       definiciomat is.
>                       
> 1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a 
> szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas 
> szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben 
>                       mind pozitiv dolgok.
>                       
> 2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan 
> atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az 
> (1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek 
> is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik 
> 
>                       a testevel (aka abortusz).
>                       
> 3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos 
> helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan 
> felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont 
>                       a tarsadalomnak helyre kell allitania.
>                       
> 4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga. 
> 
> Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak 
> igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.
>                       
> Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a 
> liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a 
>                       szolasszabadsagot korlatozzak. En is.
>                       
> En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol 
> neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a 
> "magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon. 
> Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek 
> veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl. 
>                       abortuszt tamogatok vagy ellenzok.
>                       
>                       Udvozlettel, Fodor Zoltan
>                       
>                       On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
>                       
>                       > Kedves Laci!
>                       >  
>                       > 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak
> > Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,
> > ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás
> .
> > Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak
> ,
> > pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban
> .
>                       >  
> > 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció
>                       >  
> > – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és
> > mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési
> > „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,
> > – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek
>                       > lépítése, magánkézbe adása
> > – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi
>                       > megszerzése,
> > – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci
> > „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai
>                       > közgazdászt, Solow-t)
> > – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által fogl
> yul
> > ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső
> > osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,
> > adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.
>                       >  
>                       > témáról 1:06-tól
>                       >  
> > Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért
>                       > idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele
>                       >  
> > flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként
> > vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az
> > oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a
> > szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszál
> ó
> > szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való in
> tim
> > kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a
> > környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések e
> gy
> > sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.
>                       > 
>                       > Laszlo Goczan goczan at gmail.com> írta:
>                       >       Kedves beszélgetők! 
> > A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az
> > eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.
> > A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől
> > mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,
> > jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az
> > amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra
> > is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben
>                       > és a választásokhoz közeledve az utcán is.
> > Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a
> > totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes
>                       > elfojtásával,
> >  erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák
> > kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.
> > Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és
> > középkorú választók megszólításának vonatkozásában.
> > Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a
> > Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos
> > Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a
> > szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma
>                       > történik.
> > A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mértéket
> > tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg
> > ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most
> > az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki
> > rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és
> > tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.
>                       >  
> > Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog
>                       >  
> > Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír
> > Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az
> > USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől
> > menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!
>                       >  
>                       > Üdvözlettel: Góczán Laci
>                       >  
>                       >  
>                       >  László Baják laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (idő
> pont: 2021. jan.
>                       > 11., H, 22:49):
> >       Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
>                       >  
> > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>                       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>                       >  Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (id
> őpont: 2021.
>                       > jan. 11., H, 22:13):
> >       Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,
> >       mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -
> >       lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány
>                       >       megfogalmazói.
> > A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi
>                       > demokráciákban ált. a baloldali
> > aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus
>                       > rendszerekben viszont maga rendszer...
>                       > 
>                       > "László Baják" laszlo.bajak at gmail.com> írta:
> >       Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező
> >       lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság
> >       mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
> >       kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét
> >       nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám
> >       erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>                       >       fórumon is  képviselni a véleményét a
> >       közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
> >       Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
>                       >  
> > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>                       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>                       >  Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta
>                       > (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
> >       És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a
>                       >       Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,
>                       >       hogy kik értenek egyet bizonyos
>                       >       dolgokban
>                       >       Emoke Greschik greschem at gmail.com>
>                       >       írta:
>                       >             Köszönet a hírért Garay
>                       >             Barna, volt k. Listatagnak!
>                       > Lengyel igazságügyi minisztérium is
>                       > felemelte a szavát a közösségi oldalak
>                       > cenzúrája ellen
>                       > 
>                       >  
>                       > 
>                       > A lengyel igazságügyi minisztérium
>                       > Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
>                       > jelent meg.
>                       > 
>                       >  https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz
> sagugyi-miniszterium-is-
> > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>                       > 
>                       > “A közösségi médiának a szólásszabadság
>                       > területének kell lennie. Azonban egyre
>                       > többen látják a nemkívánatos
>                       > beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>                       > eltávolított tartalomba, annak ellenére,
>                       > hogy nem sértik a lengyel törvényeket”
>                       > 
>                       > Mint ismert, Lengyelország – elsőként
>                       > Európában – valóban annak az elvnek
>                       > megfelelően szabályozta törvényben a
>                       > közösségi oldalak cenzúrázási
>                       > lehetőségeit, hogy ami törvénysértő
>                       > offline, az törvénysértő online is. De
>                       > csak az! Nem lehet „közösségi
>                       > alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
>                       > tartalmakat, letiltani embereket,
>                       > szervezeteket, köztük pártokat, ezzel
>                       > belenyúlva a demokratikus vitákba.
>                       >
>                       >       A lengyel törvény tiltja,
>                       >       hogy a közösségi
>                       >       médiaszolgáltatók olyan
>                       >       tartalmakat vagy
>                       >       előfizetéseket korlátozzanak
>                       >       vagy töröljenek, amelyek nem
>                       >       sértenek lengyel törvényt.
>                       > 
>                       > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>                       > lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek
>                       > 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>                       > döntés elutasító lenne, 48 órán belül
>                       > bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>                       > helyreállítása érdekében. A bíróságnak
>                       > hét napon belül döntenie kell. Az egész
>                       > folyamat elektronikus úton zajlik. Az
>                       > engedetlen szolgáltató 1,8 millió
>                       > eurónyi büntetéssel sújtható.
>                       > 
>                       > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>                       > olyan lengyelországi csoportok
>                       > képviselői, amelyek tartalmait
>                       > eltávolítják vagy letiltják, csak mert
>                       > olyan nézeteket és értékeket
>                       > képviselnek, amelyeket
>                       > elfogadhatatlannak tartanak … a
>                       > közösségi médiára gyakorolt növekvő
>                       > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro
>                       > igazságügyminiszter a törvény
>                       > ismertetésekor.
>                       > 
>                       > A magyar kormány már 2020 tavaszán
>                       > létrehozta a Digitális Szabadság
>                       > Bizottságot, hogy a jogállamisági
>                       > garanciákat vizsgálja az interneten.
>                       > Varga Judit igazságügyminiszter maga is
>                       > a Facebook cenzúrájának az áldozata.
>                       > December 14-én, röviddel az után,
>                       > hogy egy posztot tett közzé a közösségi
>                       > média kiemelt szerepéről a 2022-es
>                       > választásokon, Varga szerint a Facebook
>                       > előzetes értesítés és indoklás nélkül
>                       > úgy állította át az algoritmusait, hogy
>                       > ezzel a korábbiakhoz képest a
>                       > negyedére-ötödére esett vissza az oldal
>                       > bejegyzések elérése. A Facebook
>                       > tagadott, de nem adott magyarázatot a
>                       > hozzáférés drasztikus csökkenésére.
>                       > Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy
>                       > törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra
>                       > ellen.
>                       > 
>                       >  Forrás: Neokohn nyomán
>                       > 
>                       >  
>                       > [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
>                       > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>                       > 
> > Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mi
> ni
> > sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>                       > 
>                       > 
>                       > 
>                       > 
>                       > 
>                       > 
> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je
> le
>                       > nt meg.
>                       >  https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz
> sagugyi-miniszterium-is-
> > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>                       > 
>                       > 
> > “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. 
> > Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott 
> > közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem 
>                       > sértik a lengyel törvényeket”
> > Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az 
> > elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak 
> > cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő
> >  online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva 
> > eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük 
> > pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
>                       > A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi 
> > médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak 
> > vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
> > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a 
> > szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés 
> > elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés 
> > helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
> >  egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 
>                       > millió eurónyi büntetéssel sújtható.
> > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi 
> > csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják, 
> > csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket 
> > elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő 
> > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismer
> te
>                       > tésekor.
> > A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság 
> > Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. 
> > Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az 
> > áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a
> 
> >  közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga 
> > szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította 
> > át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a 
> > negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook 
> > tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus 
> > csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel 
>                       > fognak lépni a cenzúra ellen.
>                       >  Forrás: Neokohn nyomán
>                       > 
>                       >  
>                       > 
>                       >       
>                       > Mentes a vírusoktól. www.avg.com 
>                       > 
>                       > 
>                       > 
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>                       > 
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>                       > 
> > Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szó
> l
> ?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; ez
>  kicsit szok
> > atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra,
>  
> ?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  képviselni 
> a v
> ?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint
>  két
>                       > lem az őszinteségüket. Üdv 
>                       > 
>                       >       
>                       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com 
>                       > 
>                       > 
>                       > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (idő
> pont: 2021. jan. 11., H,
> >  18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete é
> s
> ?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g
> resc
>                       > hem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, 
> volt k. Listatagnak!Leng
> > yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak ce
> nz
> > úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi 
> be
>                       > jegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021
> /01/09/lengyel-igazsagug
> > yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen
> /
> ?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba
> n egy
> > re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran el
> t
> ?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye
> ket
> ?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv
> nek m
> > egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetős
> ég
> > eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az
> !
> ?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, 
> leti
> > ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demok
> ra
> > tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltató
> k
> ?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am
> elye
> > k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt le
> he
> > t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha
>  a
> >  döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáfér
> és
> >  helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
>  e
> > gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mil
> li
> > ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran o
> ly
> > an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják v
> ag
> > y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeke
> t
> ?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef
> oly
> ?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés
> ekor
> > .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizo
> tt
> > ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Ju
> di
> > t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decemb
> er
> >  14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média k
> ie
> > melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzete
> s
> ?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez
> zel
> ?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
> ések
> >  elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dra
> sz
> > tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
>  f
> > ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. 
> ww
> > w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazs
> ág
> > ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ell
> en
> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je
> le
>                       > nt meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengy
> el-igazsagugyi-miniszter
> > ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösség
> i
> ?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe
> n l
> ?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított
>  tar
> > talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismer
> t,
> >  Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően
>  s
> > zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy 
> am
> > i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet 
> „k
> > özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embe
> re
> > ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitá
> kb
> > a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tart
> al
> > makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sért
> en
> > ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni 
> a
> ?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés 
> elut
> > asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreáll
> ít
> > ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folya
> ma
> > t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi 
> b
> ?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy
> elor
> > szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltjá
> k,
> >  csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhat
> at
> > lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mo
> nd
> > ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar 
> ko
> > rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hog
> y
> ?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazsá
> gügy
> > miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rö
> vi
> > ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szere
> p
> ?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesíté
> s és
> >  indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbia
> kh
> > oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. 
> A
> ?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs
> ökke
> > nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépn
> i
> ?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. www.
> avg.
> > com _______________________________________________Grem mailing listGrem@
> tu
>                       > rul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/m
> ailman/listinfo/grem____
>                       > ___________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>                       > 
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>                       > 
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>                       > 
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>                       > 
> > Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs
>  a
> > z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai &quot
> ; libe
> > rálisok&quot;, akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis me
> gkülön
> > böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik 
> es
> > zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik
>  M
> > agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Pa
> rl
> > amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a k
> öz
> > össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konze
> rv
> > atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs
>  c
> > satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva
>  a
> >  kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz 
> a
> ?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként 
> néh
> ?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Tru
> mp e
> > llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki v
> al
> > óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az US
> A-
> > ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mér
> t
> ?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amí
> gez
> ?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az 
> Amer
> > ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül mind
> en
> >  bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális bal
> ol
> > dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danu
> be
> >  Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárna
> p
> ?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba
>  195
> > 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magy
> ar
> > országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló
>  B
>                       > aják laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 202
> 1. jan. 11., H, 22:49):I
> > gen, pontosan erre utaltam én is: &quot;liberális&quot; 
>                       > 
>                       >       
>                       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com 
>                       > 
>                       > 
>                       > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (idő
> pont: 2021. jan. 11., H,
> >  22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberali
> zm
> > us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az US
> A
> ?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a való
> di d
> > emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, 
> a
> ?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer...&quot;László Baják
> &quot; l
>                       > aszlo.bajak at gmail.com> írta:Kedves Levente! A liber
> álisoknak kötelező lenne
> >  feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;lib
> erális
> > ainknál&quot; ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül 
> mondha
> > t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetkö
> zi
> >  fórumon is  képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenz
> úr
> > a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktó
> l.
>                       >  www.avast.com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
> > ezt írta (időpont: 202
> > 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem
>  f
> > ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmo
> ke
>                       >  Greschik greschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírér
> t Garay Barna, volt k. L
> > istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közös
> s
> ?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter o
> ldal
>                       > án az alábbi bejegyzés jelent meg. https://www.vadh
> ajtasok.hu/2021/01/09/le
> > ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-
> ce
> > nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell le
> nn
> > ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzét
> et
> > t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a len
> gy
> > el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban 
> an
> > nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenz
> úr
> > ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online
>  i
> > s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani 
> ta
> > rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel bel
> en
> > yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi m
> éd
> > iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy t
> ör
> > öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás e
> ll
> > en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést 
> ke
> > ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet v
> in
> > ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dö
> nt
> > enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szol
> g
> ?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra ál
> doza
> > tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait
>  e
> > ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvis
> el
> > nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorol
> t
> ?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a tör
> vény
> >  ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális
>  S
> > zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az inter
> ne
> > ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az á
> ld
> > ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a kö
> z
> ?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a
>  Fac
> > ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmu
> sa
> > it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az 
> ol
> > dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a
>  h
> > ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy tö
> rv
> > énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes
>  a
>                       >  vírusoktól. www.avg.comKöszönet a hírért Garay Bar
> na, volt k. Listatagnak!
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala
> k
> ?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az al
> ábbi
>                       >  bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2
> 021/01/09/lengyel-igazsa
> > gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-el
> le
> > n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba
> n
> ?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakr
> an e
> > ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvény
> ek
> > et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv
> ne
> > k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehe
> t
> ?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De cs
> ak a
> > z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,
>  l
> > etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a de
> mo
> > kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgált
> at
> > ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, a
> me
> > lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>  l
> > ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia.
>  H
> > a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzá
> f
> ?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kel
> l. A
> > z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 
> mi
> > llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakra
> n
> ?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolít
> ják
> ?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, ame
> lyek
> > et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő be
> fo
> > lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerteté
> se
> > kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság B
> iz
> > ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga
>  J
> > udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dec
> em
> > ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi médi
> a
> ?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook el
> őzet
> > es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy e
> zz
> > el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegy
> z
> ?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáféré
> s dr
> > asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is 
> fe
> > l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vír
> us
>                       > októl. www.avg.com ________________________________
> _______________Grem mail
>                       > ing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk
> .uni-obuda.hu/mailman/li
> > stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing li
> st
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obu
> da.hu/mailman/listinfo/g
> > remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a 
> sz
> > ólásszabadság mellett. (A mi hazai &amp;quot;liberálisainknál&amp
> ;quot; ez
> ?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső
>  has
> > ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  ké
> pv
> > iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazsá
> g
> ?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv       Mentes a vírusoktól. www.av
> ast.
>                       > com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta 
> (időpont: 2021. jan. 11.
> > , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-feke
> te
> >  és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik
>  g
>                       > reschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Bar
> na, volt k. Listatagnak!
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala
> k
> ?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az a
> lább
>                       > i bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/
> 2021/01/09/lengyel-igazs
> > agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-e
> ll
> > en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonb
> an
> >  egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakra
> n
> ?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törv
> énye
> > ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az el
> vn
> > ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási leh
> et
> > őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csa
> k
> ?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmak
> at,
> ?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a
>  dem
> > okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgál
> ta
> > tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, 
> am
> > elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panasz
> t
> ?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hozn
> ia.
> ?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a ho
> zzáf
> > érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell
> .
> ?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1
> ,8 m
> > illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakr
> an
> >  olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítj
> ák
> >  vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amel
> ye
> > ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő b
> ef
> > olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertet
> és
> > ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság 
> Bi
> > zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varg
> a
> ?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. 
> Dece
> > mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi méd
> ia
> >  kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook elő
> ze
> > tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy 
> ez
> > zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejeg
> yz
> > ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés
>  d
> > rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is
>  f
> > el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusokt
> ól
>                       > . www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k.
>  Listatagnak!Lengyel iga
> > zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája
>  e
> > llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzé
> s
>                       ?? ?jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09
> /lengyel-igazsagugyi-minis
> > zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közö
> ss
> > égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre töb
> be
> > n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolíto
> tt
> >  tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint i
> sm
> > ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfele
> l
> ?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit,
>  hog
> > y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem le
> he
> > t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani 
> em
> > bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus 
> vi
> > tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan 
> ta
> > rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem 
> s
> ?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet kü
> lden
> > i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a dönté
> s
> ?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés hel
> yre
> ?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész
>  fol
> > yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euró
> ny
> > i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan len
> gy
> > elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy leti
> lt
> > ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfoga
> dh
> > atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” 
> –
> ?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A m
> agya
> > r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot,
>  h
> > ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igaz
> s
> ?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-
> én,
> ?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt
>  sze
> > repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesí
> t
> ?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a ko
> rább
> > iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések eléré
> se
> > . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus 
> cs
> > ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak 
> l
> ?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. 
> www.
>                       > avg.com ___________________________________________
> ____Grem mailing listGre
>                       > m at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.
> hu/mailman/listinfo/grem
> > _______________________________________________Grem mailing listGrem at turu
> l.
>                       > kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailm
> an/listinfo/grem________
> > _______________________________________Grem mailing listGrem at turul.kgk.un
> i-
>                       > obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listi
> nfo/grem________________
>                       > _______________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>                       > 
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>                       > 
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>                       > 
>                       > 
>                       >Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!
>                       
> Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en 
>                       definiciomat is.
>                       
> 1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a 
> szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas 
> szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben 
>                       mind pozitiv dolgok.
>                       
> 2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan 
> atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az 
> (1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek 
> is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik 
> 
>                       a testevel (aka abortusz).
>                       
> 3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos 
> helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan 
> felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont 
>                       a tarsadalomnak helyre kell allitania.
>                       
> 4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga. 
> 
> Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak 
> igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.
>                       
> Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a 
> liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a 
>                       szolasszabadsagot korlatozzak. En is.
>                       
> En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol 
> neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a 
> "magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon. 
> Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek 
> veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl. 
>                       abortuszt tamogatok vagy ellenzok.
>                       
>                       Udvozlettel, Fodor Zoltan
>                       
>                       On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
>                       
>                       > Kedves Laci!
>                       >  
>                       > 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak
> > Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,
> > ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás
> .
> > Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak
> ,
> > pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban
> .
>                       >  
> > 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció
>                       >  
> > – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és
> > mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési
> > „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,
> > – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek
>                       > lépítése, magánkézbe adása
> > – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi
>                       > megszerzése,
> > – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci
> > „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai
>                       > közgazdászt, Solow-t)
> > – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által fogl
> yul
> > ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső
> > osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,
> > adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.
>                       >  
>                       > témáról 1:06-tól
>                       >  
> > Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért
>                       > idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele
>                       >  
> > flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként
> > vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az
> > oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a
> > szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszál
> ó
> > szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való in
> tim
> > kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a
> > környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések e
> gy
> > sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.
>                       > 
>                       > Laszlo Goczan goczan at gmail.com> írta:
>                       >       Kedves beszélgetők! 
> > A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az
> > eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.
> > A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől
> > mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,
> > jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az
> > amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra
> > is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben
>                       > és a választásokhoz közeledve az utcán is.
> > Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a
> > totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes
>                       > elfojtásával,
> >  erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák
> > kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.
> > Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és
> > középkorú választók megszólításának vonatkozásában.
> > Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a
> > Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos
> > Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a
> > szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma
>                       > történik.
> > A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mértéket
> > tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg
> > ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most
> > az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki
> > rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és
> > tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.
>                       >  
> > Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog
>                       >  
> > Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír
> > Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az
> > USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől
> > menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!
>                       >  
>                       > Üdvözlettel: Góczán Laci
>                       >  
>                       >  
>                       >  László Baják laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (idő
> pont: 2021. jan.
>                       > 11., H, 22:49):
> >       Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
>                       >  
> > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>                       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>                       >  Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (id
> őpont: 2021.
>                       > jan. 11., H, 22:13):
> >       Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,
> >       mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -
> >       lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány
>                       >       megfogalmazói.
> > A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi
>                       > demokráciákban ált. a baloldali
> > aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus
>                       > rendszerekben viszont maga rendszer...
>                       > 
>                       > "László Baják" laszlo.bajak at gmail.com> írta:
> >       Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező
> >       lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság
> >       mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
> >       kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét
> >       nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám
> >       erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>                       >       fórumon is  képviselni a véleményét a
> >       közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
> >       Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
>                       >  
> > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>                       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>                       >  Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta
>                       > (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
> >       És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a
>                       >       Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,
>                       >       hogy kik értenek egyet bizonyos
>                       >       dolgokban
>                       >       Emoke Greschik greschem at gmail.com>
>                       >       írta:
>                       >             Köszönet a hírért Garay
>                       >             Barna, volt k. Listatagnak!
>                       > Lengyel igazságügyi minisztérium is
>                       > felemelte a szavát a közösségi oldalak
>                       > cenzúrája ellen
>                       > 
>                       >  
>                       > 
>                       > A lengyel igazságügyi minisztérium
>                       > Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
>                       > jelent meg.
>                       > 
>                       >  https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz
> sagugyi-miniszterium-is-
> > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>                       > 
>                       > “A közösségi médiának a szólásszabadság
>                       > területének kell lennie. Azonban egyre
>                       > többen látják a nemkívánatos
>                       > beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>                       > eltávolított tartalomba, annak ellenére,
>                       > hogy nem sértik a lengyel törvényeket”
>                       > 
>                       > Mint ismert, Lengyelország – elsőként
>                       > Európában – valóban annak az elvnek
>                       > megfelelően szabályozta törvényben a
>                       > közösségi oldalak cenzúrázási
>                       > lehetőségeit, hogy ami törvénysértő
>                       > offline, az törvénysértő online is. De
>                       > csak az! Nem lehet „közösségi
>                       > alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
>                       > tartalmakat, letiltani embereket,
>                       > szervezeteket, köztük pártokat, ezzel
>                       > belenyúlva a demokratikus vitákba.
>                       >
>                       >       A lengyel törvény tiltja,
>                       >       hogy a közösségi
>                       >       médiaszolgáltatók olyan
>                       >       tartalmakat vagy
>                       >       előfizetéseket korlátozzanak
>                       >       vagy töröljenek, amelyek nem
>                       >       sértenek lengyel törvényt.
>                       > 
>                       > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>                       > lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek
>                       > 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>                       > döntés elutasító lenne, 48 órán belül
>                       > bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>                       > helyreállítása érdekében. A bíróságnak
>                       > hét napon belül döntenie kell. Az egész
>                       > folyamat elektronikus úton zajlik. Az
>                       > engedetlen szolgáltató 1,8 millió
>                       > eurónyi büntetéssel sújtható.
>                       > 
>                       > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>                       > olyan lengyelországi csoportok
>                       > képviselői, amelyek tartalmait
>                       > eltávolítják vagy letiltják, csak mert
>                       > olyan nézeteket és értékeket
>                       > képviselnek, amelyeket
>                       > elfogadhatatlannak tartanak … a
>                       > közösségi médiára gyakorolt növekvő
>                       > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro
>                       > igazságügyminiszter a törvény
>                       > ismertetésekor.
>                       > 
>                       > A magyar kormány már 2020 tavaszán
>                       > létrehozta a Digitális Szabadság
>                       > Bizottságot, hogy a jogállamisági
>                       > garanciákat vizsgálja az interneten.
>                       > Varga Judit igazságügyminiszter maga is
>                       > a Facebook cenzúrájának az áldozata.
>                       > December 14-én, röviddel az után,
>                       > hogy egy posztot tett közzé a közösségi
>                       > média kiemelt szerepéről a 2022-es
>                       > választásokon, Varga szerint a Facebook
>                       > előzetes értesítés és indoklás nélkül
>                       > úgy állította át az algoritmusait, hogy
>                       > ezzel a korábbiakhoz képest a
>                       > negyedére-ötödére esett vissza az oldal
>                       > bejegyzések elérése. A Facebook
>                       > tagadott, de nem adott magyarázatot a
>                       > hozzáférés drasztikus csökkenésére.
>                       > Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy
>                       > törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra
>                       > ellen.
>                       > 
>                       >  Forrás: Neokohn nyomán
>                       > 
>                       >  
>                       > [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
>                       > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>                       > 
> > Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mi
> ni
> > sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>                       > 
>                       > 
>                       > 
>                       > 
>                       > 
>                       > 
> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je
> le
>                       > nt meg.
>                       >  https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz
> sagugyi-miniszterium-is-
> > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>                       > 
>                       > 
> > “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. 
> > Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott 
> > közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem 
>                       > sértik a lengyel törvényeket”
> > Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az 
> > elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak 
> > cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő
> >  online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva 
> > eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük 
> > pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
>                       > A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi 
> > médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak 
> > vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
> > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a 
> > szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés 
> > elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés 
> > helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
> >  egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 
>                       > millió eurónyi büntetéssel sújtható.
> > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi 
> > csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják, 
> > csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket 
> > elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő 
> > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismer
> te
>                       > tésekor.
> > A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság 
> > Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. 
> > Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az 
> > áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a
> 
> >  közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga 
> > szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította 
> > át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a 
> > negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook 
> > tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus 
> > csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel 
>                       > fognak lépni a cenzúra ellen.
>                       >  Forrás: Neokohn nyomán
>                       > 
>                       >  
>                       > 
>                       >       
>                       > Mentes a vírusoktól. www.avg.com 
>                       > 
>                       > 
>                       > 
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>                       > 
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>                       > 
> > Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szó
> l
> ?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; ez
>  kicsit szok
> > atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra,
>  
> ?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  képviselni 
> a v
> ?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint
>  két
>                       > lem az őszinteségüket. Üdv 
>                       > 
>                       >       
>                       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com 
>                       > 
>                       > 
>                       > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (idő
> pont: 2021. jan. 11., H,
> >  18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete é
> s
> ?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g
> resc
>                       > hem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, 
> volt k. Listatagnak!Leng
> > yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak ce
> nz
> > úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi 
> be
>                       > jegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021
> /01/09/lengyel-igazsagug
> > yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen
> /
> ?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba
> n egy
> > re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran el
> t
> ?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye
> ket
> ?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv
> nek m
> > egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetős
> ég
> > eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az
> !
> ?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, 
> leti
> > ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demok
> ra
> > tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltató
> k
> ?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am
> elye
> > k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt le
> he
> > t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha
>  a
> >  döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáfér
> és
> >  helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
>  e
> > gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mil
> li
> > ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran o
> ly
> > an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják v
> ag
> > y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeke
> t
> ?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef
> oly
> ?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés
> ekor
> > .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizo
> tt
> > ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Ju
> di
> > t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decemb
> er
> >  14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média k
> ie
> > melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzete
> s
> ?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez
> zel
> ?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
> ések
> >  elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dra
> sz
> > tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
>  f
> > ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. 
> ww
> > w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazs
> ág
> > ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ell
> en
> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je
> le
>                       > nt meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengy
> el-igazsagugyi-miniszter
> > ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösség
> i
> ?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe
> n l
> ?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított
>  tar
> > talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismer
> t,
> >  Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően
>  s
> > zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy 
> am
> > i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet 
> „k
> > özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embe
> re
> > ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitá
> kb
> > a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tart
> al
> > makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sért
> en
> > ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni 
> a
> ?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés 
> elut
> > asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreáll
> ít
> > ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folya
> ma
> > t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi 
> b
> ?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy
> elor
> > szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltjá
> k,
> >  csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhat
> at
> > lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mo
> nd
> > ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar 
> ko
> > rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hog
> y
> ?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazsá
> gügy
> > miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rö
> vi
> > ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szere
> p
> ?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesíté
> s és
> >  indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbia
> kh
> > oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. 
> A
> ?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs
> ökke
> > nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépn
> i
> ?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. www.
> avg.
> > com _______________________________________________Grem mailing listGrem@
> tu
>                       > rul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/m
> ailman/listinfo/grem____
>                       > ___________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>                       > 
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>                       > 
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>                       > 
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>                       > 
> > Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs
>  a
> > z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai &quot
> ; libe
> > rálisok&quot;, akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis me
> gkülön
> > böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik 
> es
> > zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik
>  M
> > agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Pa
> rl
> > amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a k
> öz
> > össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konze
> rv
> > atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs
>  c
> > satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva
>  a
> >  kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz 
> a
> ?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként 
> néh
> ?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Tru
> mp e
> > llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki v
> al
> > óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az US
> A-
> > ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mér
> t
> ?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amí
> gez
> ?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az 
> Amer
> > ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül mind
> en
> >  bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális bal
> ol
> > dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danu
> be
> >  Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárna
> p
> ?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba
>  195
> > 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magy
> ar
> > országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló
>  B
>                       > aják laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 202
> 1. jan. 11., H, 22:49):I
> > gen, pontosan erre utaltam én is: &quot;liberális&quot; 
>                       > 
>                       >       
>                       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com 
>                       > 
>                       > 
>                       > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (idő
> pont: 2021. jan. 11., H,
> >  22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberali
> zm
> > us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az US
> A
> ?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a való
> di d
> > emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, 
> a
> ?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer...&quot;László Baják
> &quot; l
>                       > aszlo.bajak at gmail.com> írta:Kedves Levente! A liber
> álisoknak kötelező lenne
> >  feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;lib
> erális
> > ainknál&quot; ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül 
> mondha
> > t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetkö
> zi
> >  fórumon is  képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenz
> úr
> > a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktó
> l.
>                       >  www.avast.com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
> > ezt írta (időpont: 202
> > 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem
>  f
> > ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmo
> ke
>                       >  Greschik greschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírér
> t Garay Barna, volt k. L
> > istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közös
> s
> ?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter o
> ldal
>                       > án az alábbi bejegyzés jelent meg. https://www.vadh
> ajtasok.hu/2021/01/09/le
> > ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-
> ce
> > nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell le
> nn
> > ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzét
> et
> > t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a len
> gy
> > el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban 
> an
> > nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenz
> úr
> > ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online
>  i
> > s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani 
> ta
> > rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel bel
> en
> > yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi m
> éd
> > iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy t
> ör
> > öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás e
> ll
> > en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést 
> ke
> > ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet v
> in
> > ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dö
> nt
> > enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szol
> g
> ?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra ál
> doza
> > tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait
>  e
> > ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvis
> el
> > nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorol
> t
> ?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a tör
> vény
> >  ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális
>  S
> > zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az inter
> ne
> > ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az á
> ld
> > ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a kö
> z
> ?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a
>  Fac
> > ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmu
> sa
> > it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az 
> ol
> > dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a
>  h
> > ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy tö
> rv
> > énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes
>  a
> >  vírusoktól. www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagna
> k!
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala
> k
> ?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az al
> ábbi
>                       >  bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2
> 021/01/09/lengyel-igazsa
> > gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-el
> le
> > n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba
> n
> ?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakr
> an e
> > ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvény
> ek
> > et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv
> ne
> > k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehe
> t
> ?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De cs
> ak a
> > z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,
>  l
> > etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a de
> mo
> > kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgált
> at
> > ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, a
> me
> > lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>  l
> > ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia.
>  H
> > a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzá
> f
> ?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kel
> l. A
> > z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 
> mi
> > llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakra
> n
> ?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolít
> ják
> ?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, ame
> lyek
> > et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő be
> fo
> > lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerteté
> se
> > kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság B
> iz
> > ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga
>  J
> > udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dec
> em
> > ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi médi
> a
> ?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook el
> őzet
> > es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy e
> zz
> > el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegy
> z
> ?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáféré
> s dr
> > asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is 
> fe
> > l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vír
> us
>                       > októl. www.avg.com ________________________________
> _______________Grem mail
>                       > ing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk
> .uni-obuda.hu/mailman/li
> > stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing li
> st
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obu
> da.hu/mailman/listinfo/g
> > remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a 
> sz
> > ólásszabadság mellett. (A mi hazai &amp;quot;liberálisainknál&amp
> ;quot; ez
> ?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső
>  has
> > ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  ké
> pv
> > iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazsá
> g
> ?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv       Mentes a vírusoktól. www.av
> ast.
>                       > com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta 
> (időpont: 2021. jan. 11.
> > , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-feke
> te
> >  és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik
>  g
>                       > reschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Bar
> na, volt k. Listatagnak!
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala
> k
> ?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az a
> lább
>                       > i bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/
> 2021/01/09/lengyel-igazs
> > agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-e
> ll
> > en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonb
> an
> >  egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakra
> n
> ?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törv
> énye
> > ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az el
> vn
> > ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási leh
> et
> > őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csa
> k
> ?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmak
> at,
> ?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a
>  dem
> > okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgál
> ta
> > tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, 
> am
> > elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panasz
> t
> ?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hozn
> ia.
> ?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a ho
> zzáf
> > érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell
> .
> ?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1
> ,8 m
> > illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakr
> an
> >  olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítj
> ák
> >  vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amel
> ye
> > ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő b
> ef
> > olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertet
> és
> > ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság 
> Bi
> > zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varg
> a
> ?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. 
> Dece
> > mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi méd
> ia
> >  kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook elő
> ze
> > tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy 
> ez
> > zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejeg
> yz
> > ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés
>  d
> > rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is
>  f
> > el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusokt
> ól
> > . www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel i
> ga
> > zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája
>  e
> > llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzé
> s
>                       ?? ?jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09
> /lengyel-igazsagugyi-minis
> > zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közö
> ss
> > égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre töb
> be
> > n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolíto
> tt
> >  tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint i
> sm
> > ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfele
> l
> ?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit,
>  hog
> > y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem le
> he
> > t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani 
> em
> > bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus 
> vi
> > tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan 
> ta
> > rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem 
> s
> ?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet kü
> lden
> > i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a dönté
> s
> ?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés hel
> yre
> ?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész
>  fol
> > yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euró
> ny
> > i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan len
> gy
> > elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy leti
> lt
> > ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfoga
> dh
> > atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” 
> –
> ?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A m
> agya
> > r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot,
>  h
> > ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igaz
> s
> ?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-
> én,
> ?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt
>  sze
> > repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesí
> t
> ?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a ko
> rább
> > iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések eléré
> se
> > . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus 
> cs
> > ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak 
> l
> ?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. 
> www.
>                       > avg.com ___________________________________________
> ____Grem mailing listGre
>                       > m at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.
> hu/mailman/listinfo/grem
> > _______________________________________________Grem mailing listGrem at turu
> l.
>                       > kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailm
> an/listinfo/grem________
> > _______________________________________Grem mailing listGrem at turul.kgk.un
> i-
>                       > obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listi
> nfo/grem________________
>                       > _______________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>                       > 
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>                       > 
> > _______________________________________________
>                       > Grem mailing list
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>                       > 
>                       > 
> >_______________________________________________
>                       Grem mailing list
>                       Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                   
>                 
>               
>             
>           
>           _______________________________________________
>           Grem mailing list
>           Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>           http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>         
>       
>       
>         
>           
>             
>               
>               Mentes
>                 a vírusoktól. www.avast.com 
>             
>           
>         
>       
>       
>       
>       _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>     
>   
> 
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>