[Grem] !!! A lengyel igazságügyi miniszt. szabályozása a közösségi oldalak általi =?utf-8?q?_cenz=C3=BAra_ellen

2021. Jan. 13., Sze, 14:47:10 CET

Kedves Sziklay Levente, Lista!
*Ne* erre a bővített tárgyú ( Re: [Grem] !!! A lengyel igazságügyi miniszt.
szabályozása a közösségi oldalak általi =?utf-8?q?_cenz=C3=BAra_ellen)
levélre válaszoljatok, *hanem az eredeti levélfolyamra*, ahová átmásoltam
Egon utolsó levelét.
Szeretettel,
Emőke / Mőci

<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avg.com
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

On Wed, Jan 13, 2021 at 8:11 AM Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> wrote:

> Kedves Levente !
>
> Még egy dolog eszembe ,jutott írod hogy " a hagyományos munkavállai
> érdekképviselettel Nyugaton már nem lehet győzni ".       Van ötleted arra
> hogy ez miért van így ?
>
> Persze nekem is van de érdekelne a véleményed.
>
> Ez a jelenség összefügg az egész gender őrülettel és az összes részben az
> összes szárnyaló ultraliberális emberi jog terjesztéssel mint
> pótcselekvéssel amire jobb híján vevő a baloldal is   .Más szavakkal azzal
> hogy a baloldal már nem csak az eredeti feladatával foglalkozik.
>
> Üdv. Egon
>
>
> 2021.01.12. 15:08 keltezéssel, reinisch at t-online.hu írta:
>
> Kedves Levente!
> Igazad van , Soros valójában a tanító mesterének tekinti Poppert a nyílt
> társadalom megalkójat és abban is igazad van hogy talán még léteznek valódi
> baloldali politikai formációk de amit nálunk a közbeszelők baloldalnak
> neveznek az már csak a nevében az. Erre szerettem volna utalni túlzott
> általanositassal.
> Üdv. Egon
>
> A Huawei mobilomról küldve
>
>
> -------- Eredeti üzenet --------
> Tárgy: Re: [Grem] !!! A lengyel igazságügyi miniszt. szabályozása a
> közösségi oldalak általi =?utf-8?q?_cenz=C3=BAra_ellen
> Feladó: Sziklay Levente
> Címzett: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> Másolatot kap:
>
>
> Kedves Egon, Laci, lista!
>
> Nagyjából egyetértek veled, kicsit kiegészíteném:
>
> Európában tudomásom szerint-örülnék, ha vki. kiegészítene, az egyetlen
> komoly hagyományos étteremben vett, jobboldali liberális párt a német FDP
> (szabaddemokraták - TÖBBIEK SZÁMÁRA - semmi közük nincs a néhai dicstelenül
> kimúlt SZDSZ-hez.
> Az USA-ban léteznek, el is indultak az elnökválasztáson (Jo Jorgensen,
> Libertariánus Párt, 1,2%, mintegy 1,9 m szavazat,; nincs eleketor - Trump
> nem örült az indulásának, mivel az ált. vélemények szerint tőle vett el
> szavazatokat).
>
> Amit a baloldalról írtál, nem értek veled egyet. Bernie Sanders pl.
> klasszikus szociáldemokrata programmal indult el, de a Demokrata Párt is
> sikeresebben szólította meg a klasszikus fehér munkásokat, mint Trump (az ő
> előző győzelme nagyban múlott ennek a rétegnek az átcsábításán - különösen
> Pennsylvániában)
>
> Angliában Jeremy Corbyn és a Labour politikusainak is jó fele a
> hagyományos baloldali osztálypártként tekint magára.
>
> A baloldal válságának egyik oka Nyugaton, hogy a hagyományos munkavállalói
> érdekképviselettel nem lehet győzni.
>
> Üdv
> L.
>
> Ui.A nyílt társadalom nem Soros, hanem Sir Karl Popper - egyébként
> antikommunista, a marxizmus bírálója volt. (S. az ő tanítványa volt)
>
> Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> <reinisch at t-online.hu> írta:
>
>
>
> Kedves Laci és Lista !
>
> A leírtakkal mélységesen egyetértek .Liberális politikus volt gróf
> Szécsényi István  nemes Deák Ferenc és az 1883-ban grófi címet kapott
> Tiszák ,Kálmán és István hiszen a dualizmus idején leghosszabb ideig
> regnáló kormány pátot is átnevezéséig ," Szabadelvű Pártnak" vagyis
> liberális pártnak hívták.Ez a párt az 1905-s választásokig minden
> választást megnyert.De Tisza István még csak demokrata sem volt hiszen a
> választó jogot tartósan 7  % alatt tartotta Magyarországon.
>
> Ma már gondolom hihetetlenül hangzik hogy Európában liberális politikusok
> jobboldali konzervatív politikát folytattak és azért lehet őket
> jobboldalinak nevezni mert alapvetően ,függetlenül attól mennyire voltak
> szociálisan érzékenyek az uralkodó osztályok érdekei szerint kormányoztak.
>
> Akkor még is miben voltak liberálisok ?Pontosan abban amit a mai
> lberálfasisztavéleménydiktatúra megszüntetett nyugaton ! ! ! Ragaszkodtak a
> jogállamisághoz az egyéni szabadságjogokhoz (azzal együtt hogy ez régen
> mást jelentett mint ma ) a szólás és sajtó szabadsághoz és az egyéni
> kezdeményező képesség a vállalkozás szabadságához valamint a tulajdonjog
> szentségéhez.Tehát ahhoz amit a feudalizmus korlátozott ,tették ezt a 19.
> században olyan magyar politikusok akik részben  maguk is a nemesi vagy
> éppen a főúri kaszthoz tartoztak mert tudták csak így építhetnek fel egy
> erős országot amelyben legalább részleges társadalmi konszenzus
> van.Végeredményben mindahhoz ragaszkodtak amit amit a magyar reform
> nemzedék és a 48-s nemzedék létrehozott.
>
> Ezért reménytelen maflaság az amikor a cserebogárízmus új pogány
> szakralitás címén rémes maflaságokat mesél a múltról.
>
> Tehát alapvetően a mai liberalizmus nem a szabadságról szól és a baloldal
> nem a munkaválólak érdekeit képviseli hanem a Soros által megteremtett
> nyílt társadalom nevű őrültséget.
>
> Üdv. Egon
>
>
> 2021.01.12. 1:21 keltezéssel, Laszlo Goczan írta:
>
> Kedves beszélgetők!
>
> A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az
> eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.
> A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis
> megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,
> jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az
> amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra
> is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben és
> a választásokhoz közeledve az utcán is.
> Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a totális
> véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes elfojtásával,
>  erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák kiépítésével
> még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.
> Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és
> középkorú választók megszólításának vonatkozásában.
> Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a
> Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos
> Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a szólásszabadság
> ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma történik.
> A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mértéket
> tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg
> ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az
> Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki
> rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről
> metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.
>
> Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog
> <https://danubeinstitute.blog.hu/2020/11/11/kamala_harris_rozsaszin_szocializmusarol>
>
> Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír
> Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az
> USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül
> vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!
>
> Üdvözlettel: Góczán Laci
>
>
>
> László Baják <laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11.,
> H, 22:49):
>
>> Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
>>
>>
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Mentes
>> a vírusoktól. www.avast.com
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>>
>> Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan.
>> 11., H, 22:13):
>>
>>> Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberalizmus
>>> alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA
>>> alkotmány megfogalmazói.
>>> A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi demokráciákban ált. a
>>> baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus
>>> rendszerekben viszont maga rendszer...
>>>
>>> "László Baják" <laszlo.bajak at gmail.com> írta:
>>>
>>> Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a
>>> szólásszabadság mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez kicsit
>>> szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső
>>> használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is
>>> képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
>>> Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
>>>
>>>
>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Mentes
>>> a vírusoktól. www.avast.com
>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>>>
>>> Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan.
>>> 11., H, 18:18):
>>>
>>>> És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete és néha
>>>> meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokban
>>>>
>>>> Emoke Greschik <greschem at gmail.com> írta:
>>>>
>>>> Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!
>>>> Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi
>>>> oldalak cenzúrája ellen
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> *A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
>>>> jelent meg.*
>>>>
>>>>
>>>> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>>>>
>>>> “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie.
>>>> Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett,
>>>> gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel
>>>> törvényeket”
>>>>
>>>> Mint ismert,* Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az
>>>> elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási
>>>> lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is.* De
>>>> csak az! *Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
>>>> tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel
>>>> belenyúlva a demokratikus vitákba.*
>>>>
>>>> *A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan
>>>> tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem
>>>> sértenek lengyel törvényt.*
>>>>
>>>> *A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak,
>>>> amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48
>>>> órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A
>>>> bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folyamat elektronikus
>>>> úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel
>>>> sújtható.*
>>>>
>>>> „*Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi
>>>> csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják, csak
>>>> mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhatatlannak
>>>> tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással”* –
>>>> mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.
>>>>
>>>> A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság
>>>> Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten.
>>>> Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az
>>>> áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé
>>>> <https://www.facebook.com/VargaJuditMinisterofJustice/posts/3956807601004833?__cft__%5b0%5d=AZVBIaYGAEncWUg9TVMMD2bEEnJ69COFewGjvlXDAYDD4hMnNeV-uZmlbjw1TlEI7fuV66tKh-atWzeZPeioRvCE9zN05vXdD78Rl-CVPXxSXw5CkQPtl1Xx7FwmkC_Ar8AQu-tLEeNLsvsvWz_gY_Tn&__tn__=%2CO%2CP-R> a
>>>> közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a
>>>> Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az
>>>> algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett
>>>> vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott
>>>> magyarázatot a hozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt
>>>> ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen.
>>>>
>>>> * Forrás: Neokohn nyomán*
>>>>
>>>>
>>>> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Mentes
>>>> a vírusoktól. www.avg.com
>>>> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>>>>
>>>>
>>>> Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jelent meg.
>>>>
>>>> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>>>>
>>>>
>>>> “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie.
>>>> Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott
>>>> közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem
>>>> sértik a lengyel törvényeket”
>>>> Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az
>>>> elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak
>>>> cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő
>>>>  online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva
>>>> eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük
>>>> pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
>>>> A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi
>>>> médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak
>>>> vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
>>>> A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
>>>> szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
>>>> elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>>>> helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
>>>>  egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8
>>>> millió eurónyi büntetéssel sújtható.
>>>> „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi
>>>> csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,
>>>> csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
>>>> elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő
>>>>
>>>> befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.
>>>> A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság
>>>> Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten.
>>>> Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az
>>>>
>>>> áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a
>>>>  közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga
>>>> szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította
>>>> át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a
>>>> negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook
>>>> tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus
>>>> csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
>>>> fognak lépni a cenzúra ellen.
>>>>  Forrás: Neokohn nyomán
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Grem mailing list
>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Grem mailing list
>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>>>
>>> Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
>>>
>>>
>>> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>>
>>>
>>> Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
>>> > ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik
>>> greschem at gmail.com
>>> > írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jelent meg.
>>> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>>> “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól.
>>> www.avg.comKöszönet
>>>  a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés jelent meg.
>>> https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>>> “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól.
>>> www.avg.com _______________________________________________Grem mailing
>>> listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://
>>>
>>>
> _______________________________________________
> Grem mailing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210113/d5aeed6f/attachment.html>