[Grem] Berg Dániel - Cseh Katalin ... Momentum ..... - 'Berg nem Bond'

[Zoltan Fodor]

Kedves Lista, kedves Rita!

> És akkor már pár megjegyzés az amerikai eseményekhez is. A választás 
> után vártam, hogy Trump mikor ismeri el a vereségét. Hiszen amint a 
> Bogár is írta (aki egyébként nagyon visszafogottan nyilatkozott), végül 
> is ő volt az elnök, lett volna lehetősége másképp csinálni dolgokat (és 
> az államok nagy része is republikánus iránítás alatt állt). Később 
> próbáltak perelni, de az ő általa kinevezett bírák is elutasították a 
> kereseteket.

1. A reszletek bonyolultak es nem vagyok biztos benne, hogy Bogar erti 
ezeket.

2. Oriasi valtozas volt a levelszavazatok megengedese. A republikanusok 
inkabb elmennek szemelyesen szavazni, a demokratak nem. Mar csak ezert is 
varhato volt, hogy lesz egy eltolodas. Mivel nincsen lakcimnyilvantartas, 
ezert ez sok esetben kaoszt eredmenyezo otlet. Peldaul a nemet ARD allami 
televizio washingtoni tudositoja 3 ervenyes szavazolapot kapott, pedig nem 
is szavazhat. Nem tudjuk --senki nem tudja-- hany ilyen szavazolap volt.

3. A minimalis kulonbseggel vegzett allamok a kovetkezok: Arizona (11), 
Georgia (16), Nevada (6), Pennsylvania (20), Wisconsin (10). Zarojelben az 
adott allamban a gyoztes altal kapott "pont" (elektorok szama). Mindegyik 
egy kulon tortenet.

4. Nem szeretnek senkit untatni, ezert nezzuk csak egy peldat, a feentiek 
kozul legtobb elektort ado allamot, Pennsylvaniat.

5. Az USA alkotmanya (masodik resz, masodik bekezdes) eloirja, hogy az 
elnokvalasztasi eljarast az adott allam torvenyhozasa hatarozza meg. Nem a 
vegrehajto hatalom, nem a birosagok, a torvenyhozas.

6. Pennsylvaniaban a torvenyhozas mindket haza republikanus, a kormanyzo 
demokrata. A demokrata kormanyzo az elmult nehany evben 3 birot nevezett 
ki a tagallami legfelsobb birosagra, igy ott 5 demokrata es 2 republikanus 
ul. Mivel az alkotmany szerint a torvenyhozas dont a valasztasi eljarasrol 
elvileg nem volna baj, Bogarnak akar igaza is lehetne, hozzanak jo 
torvenyt.

7. Csakhogy ezt a torvenyt a kormany kepviseloje (demokrata) megtamadta a 
pennsylvaniai legfelsobb birosagon (tulnyomo tobbseg demokrata). Igy 
megvaltoztattak a valasztasi eljarast (pl. ha mar a valasztas napjan 
mindent leszamlaltak, es latjak, hogy mi a helyzet, akkor meg 3 napig 
fogadnak be ujabb levelszavazatokat).

8. Dehat a tagallami legfelsobb birosag az nem az alkotmanynak megfelelo 
torvenyhozas, azaz az uj szabaly az USA alkotmanyaba utkozik. Ezert az USA 
legfelsobb birosagan a republikanusok meg is tamadtak. Ott viszont 
partpreferenciaknak megfeleloen 4-4 aranyban szavaztak es indokolas nelkul 
elutasitottak a republikanus beadvanyt. Ebbol a 8 birobol ketto volt Trump 
jeloltje, ok helyet is adtak a beadvanynak. Barrett meg nem volt 
hivatalban.

Azaz hiaba volt a tagallami torvenyhozas mindket haza republikanus kezben 
a kormanyzo es az altala kinevezett tagallami legfelsobb birak az 
ellenkezo iranyba toltak a szekeret es az USA legfelso birosaga is 4-4 
aranyban itelt egy szamomra, mint laikus szamara, egyszeru 
szovegertelmezesi kerdesben.

Latvan ezeket a jogi trukkoket Trump be akarta jatszani a teljes palyat. A 
szavazatok szamlalasanal meg akarta kerdojeleztetni a 3. pontban felsorolt 
allamok eredmenyeit. Ilyenkor 2 ora vita majd szavazas van eloirva. Hiaba 
van az alsohazban demokrata tobbseg, ez tagallami szavazassal menne. Ha 
mindenki tartja magat a pertfegyelemhez, akkor Trump gyoz.

Nem vagyok amerikai alkotmanyjogasz, igazabol semmilyen jogasz (mondjuk 
Bogar sem az) de ha az 5-6-7-8 pontokban leirt tortenetet nezzuk Trump 
terve nem lett volna jogellenesebb (talan egyaltalan nem az). Sokan 
vannak, akik ezt erkolcsileg teljesen elfogadnak, mert nagyon nagy szamban 
vannak affidavit-ok (esku alatti nyilatkozat, ami ha hamis, 
bortonbuntetest eredmenyez) amelyek tomeges csalasokrol szolnak. A 
torvenyhozok azonban nem mertek volna szembemenni a mediumokkal. Talan 
ezert gondolta Trump, hogy ha nagy tomeg all a torvenyhozas epulete elott, 
akkor az ellensulyt kepez, ellennyomast gyakorol a kepviselokre (mint 
amikor Kr.e. 87-ben Sulla 5 legioval bevonult Romaba a szenatus 
hasznavehetetlensegere hivatkozva; bar nem biztos, hogy ez Trumpnak eszebe 
jutott). Mindenesetre Trump azt nem mondta, hogy menjenek is be az 
epuletbe, de nem volt okos odakuldeni oket. Hogy aztan forrofeju 
republikanusok tortek-e be vagy inkabb az Antifa, azt nem lehet tudni. 
Mindenesetre a demokratak jartak jol, hiszen miutan mar nem voltak 
veszelyben, kijelentettek, hogy nem engednek a nyomasnak es az 
ervenyesitest a demokratak szaja ize szerint ledaraltak.

Szamomra a legfobb tanulsag az, hogy nem volna szabad kenyelmi szempont 
alapjan a valasztasi eljarast szetzilalni. Igaz, hogy covid van, de tegye 
fel a kezet, aki az elmult 10 honapban nem volt egyszer sem meg 
elemiszeruzletben sem. Nos ha az megy, akkor egy valasztas is megy, 
maximum iskolak mellett templomokat, parkolokat is ki lehet nyitni el 
lehet keriteni szavazasi celra.

Persze hallottam en Kristen Clarke-ot (az igazsagugyminiszteriumban Biden 
leendo polgarjogi miniszterhelyettesi kinevezettje) arrol beszelni, hogy 
szemelyi dokumentum (lenyegeben minden allampolgarnak van jogositvanya) 
bevezetese valasztasi eljarasban helytelen (a beszelgetesi 
szovegkornyezetben rasszista: September 2017, "we don't need to erect 
hurdles and barriers for ordinary Americans to vote").

Udvozlettel, Fodor Zoltan