[Grem] Vicces, amikor egy ateista szerint, ahhoz, hogy vki jó ember legyen, nincs szüksége vallásra / konzervatív gondolkodó

[Emoke Greschik]

 *Vicces, amikor egy ateista azt mondja: ahhoz, hogy jó ember legyen, nincs
szüksége vallásra*

https://gondola.hu/cikkek/118434-Vicces__amikor_egy_ateista_azt_mondja__ahhoz__hogy_jo_ember_legyen__nincs_szuksege.html
*Amikor a progresszív világkép megjelenik a gazdaságban, az *nem a
lehetőségek szélesedéséhez, a jólét növekedéséhez, hanem *a gazdaság
zsugorodásához vezet. Amikor pedig a progresszív szemlélet az állam
működésében vagy a közéletben jelentkezik, az embereket a nemzetük, a
történelmük és intézményeik ellen fordítja *–* fejtette ki David Brog
amerikai konzervatív gondolkodó, az Edmund Burke Alapítvány elnöke* a
Kossuth Rádió Vasárnapi újság című műsorában.
2021. január 4. 12:40
<https://gondola.hu/cikkek/118434-Vicces__amikor_egy_ateista_azt_mondja__ahhoz__hogy_jo_ember_legyen__nincs_szuksege.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118434-Vicces__amikor_egy_ateista_azt_mondja__ahhoz__hogy_jo_ember_legyen__nincs_szuksege.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118434-Vicces__amikor_egy_ateista_azt_mondja__ahhoz__hogy_jo_ember_legyen__nincs_szuksege.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118434-Vicces__amikor_egy_ateista_azt_mondja__ahhoz__hogy_jo_ember_legyen__nincs_szuksege.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118434-Vicces__amikor_egy_ateista_azt_mondja__ahhoz__hogy_jo_ember_legyen__nincs_szuksege.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118434-Vicces__amikor_egy_ateista_azt_mondja__ahhoz__hogy_jo_ember_legyen__nincs_szuksege.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118434-Vicces__amikor_egy_ateista_azt_mondja__ahhoz__hogy_jo_ember_legyen__nincs_szuksege.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118434-Vicces__amikor_egy_ateista_azt_mondja__ahhoz__hogy_jo_ember_legyen__nincs_szuksege.html#>

*– A vitákban gyakran a patriotizmust próbálják összemosni a szélsőjobbal,
vagy legalábbis a jobboldallal, ezzel próbálva megbélyegezni azt. Mi ennek
az oka?* – hangzott a Vasárnapi újság első kérdése David Brog felé.

– *Ha valaki patrióta, vagyis szereti a hazáját és meg akarja őrizni az
örökségét*, akkor jobboldali szélsőséget képvisel. A nacionalizmus lehet
egyfajta megosztó tényező, vagy fegyver, ami sebeket okoz. A múltban
használták is ilyen módon, és ennek tudatában kell lenni. Viszont *csak
azért, mert valaminek a túlzásba vitele veszélyt hordozhat, nem jelenti **
azt, hogy **annak egészséges mértéke még ne lenne fontos.* Ne feledjük,
hogy *az egészséges nacionalizmus – ami ara indít, hogy szeressük hazánkat,
hogy ismerjük a múltját, megőrizzük örökségét és gyökereit, ami arra
ösztönöz, hogy honfitársainkat testvéreknek lássuk – összeköt bennünket,
gazdagít* – fejtette ki a konzervatív gondolkodó.

*- A washingtoni székhelyű Edmund Burke Alapítvány
<https://burke.foundation/> elnökeként egyik célja, hogy a konzervativizmus
jelentőségéről beszéljen. Gyakori beszédtéma, hogy vajon a mai fősodort a
liberális-baloldali gondolat jelenti-e?*

– Ha megnézi a kultúrát meghatározó intézményeket, az egyetemi és
médiavilágot, akkor azt látja, hogy egy progresszív világkép dominál. *De
amikor ezt a progresszív világképet a gyakorlati életben kezdik alkalmazni,
annak sajnálatos kimenetele van*. Amikor a progresszív világkép megjelenik
a gazdaságban, akkor nem a lehetőségek szélesedését, a jólét növekedését
tapasztaljuk, hanem *a gazdaságok zsugorodásá*t. És amikor ez a progresszív
szemlélet az állam működésében, szellemiségében, vagy a közéletben
jelentkezik, akkor *az embereket a nemzetük, a történelmük és
intézményeik* *ellen
fordítja. Nem egységbe forrasztja őket, hanem hozzájárul a nemzeti kultúra
és a közélet elszegényedéséhez.*

*– Ez a filozófia mára dominánssá vált, viszont rámutathatunk, hogy amikor
elkezdik alkalmazni, micsoda károkat okoz országainknak, gazdaságainknak,
kultúráinknak. Ez pedig lehetőséget ad számunkra is, hogy megvívjuk a
csatánkat a gondolatok harcterén, hogy felmutassunk egy másik elképzelést.
Egy olyan gondolatot, amely a konzervatív gondolkodóktól származik,
alapozva Edmund Burke-re, és még nagyon sokakra.*

– A 20. században nagyon sok példát láttunk kudarcot vallott
próbálkozásokra, amikor egy generáció ki akarta találni, hogy mi lesz a
legjobb az emberiségnek. Át akarta formálni a civilizációt, hogy így
teremtse meg az emberi boldogságot. Ennek intő példának kell lennie,
hogy *óvatosak
maradjunk és nagyobb tisztelettel viseltessünk azok iránt, akik előttünk
éltek és építették a civilizációnkat. Sokkal nagyobb körültekintéssel kell
lenni a jövőre nézve is. Ez a konzervatív üzenet, ez Edmund Burke üzenete. *Ha
megnézi a 20. század eseményeit, vagy ezt az új 21. századot – ennek intő
példának kell lennie bármely progresszív számára, hogy nem lehet mérnöki
eszközökkel megteremteni a boldogságot.

*– Léteznek csatornák arra, hogy ezek a gondolatok eljussanak az
emberekhez?*

– Nincs elegendő csatorna, és *az igazi gond, hogy az egyetemeket a másik
(liberális) világlátás uralja, és az ott végzettek azután uralják a médiát
is*. Ez jelenti a legnagyobb kihívást a konzervatívoknak Európában és
Amerikában is, hogy miként juttassák el az üzeneteiket. Két dolgot kell
tennünk: ki kell építeni alternatív intézményeket, ami rövid távon
egyszerű, hiszen alternatív főiskolák, egyetem alapítását, azaz alternatív
médiát jelent. Emellett pedig meg kell jelennünk a „másfajta”
intézményekben is, hogy mentsük a menthetőt.

*David Brog megjegyezte, hogy ő és az Edmund Burke Alapítvány igazgatója,
Yoram Hazony is *a* a** Princeton Egyetemen végzett,* a*mely egy
kifejezetten progresszív intézmény.**„A Princeton valahogy mégis kitermelt
hozzánk hasonló konzervatívokat. Tehát meg kell teremtenünk a saját
intézményeinket, amellett céltudatosan kell megmutatni a progresszív
intézményeknek, hogy létezik egy másik gondolkodásmód és világkép is” *–
hangsúlyozta az alapítvány elnöke.

*– Milyen eredményeket hozott az elmúlt négy év a konzervatívok számára,
amikor az Egyesült Államok elnökét, Donald Trumpot a republikánus párt
adta? És mi jöhet Joe Biden elnöksége alatt?*

– *Egy nagyon fontos dolgot tanultunk a Trump elnökségéből, illetve a
2016-os Trump-győzelemből, mégpedig azt, hogy igaz, hogy az egyetemeket és
a médiát a progresszívok uralják, valamint a kulturális vitában is jobban
tudják hallatni hangjukat*. *Ugyanakkor létezik egy biztonsági öv az
amerikai politikában – egyébként ezt láthattuk Európában is –, ez pedig a
bérből és fizetésből élők rétege. A dolgozó osztály Amerikában nem
korrumpálódott az olyan elképzelések hatására, amelyek az egyetemek világát
dominálják*. Rájuk igaz az, *hogy a dolgozó emberek még mindig tudnak és
akarnak büszkék lenne az országukra. Fenn akarják tartani hazájuk
nagyszerűségét, ahogy azt is felismerik, hogy ez összekapcsolódik a régi
intézményekkel és eszméikkel*.

*A patrióta gondolat, a hazaszeretet érzése tovább él a dolgozó osztály
tagjaiban. Ha pedig egy politikai vezető megszólítja ezeket az embereket,
és a nemzeti nagyságot helyezi előtérbe, annak megőrzését és erősítését
hangoztatja, akkor ez visszhangra talál, és győzni képes. Ez megtörtént
itt, az Egyesült Államokban, megtörtént a briteknél, de egyébként
Magyarországon is – *mutatott rá Brog.

*– Nagyjából egy évtizede írt a zsidó-keresztény gyökerekről, ezek
szerepéről az emberiesség fenntartásában. Ugyanakkor ma azt tapasztaljuk,
hogy azok, akik az emberi jogok nevében érvelnek, akik az egyenlőségről
beszélnek, ezt vallástalan módon teszik, tagadják a vallási hagyományok
szerepét. Mi lehet erre a konzervatívok válasza?  *

– *A konzervatívok válaszának mindenekelőtt fel kell ismerni a saját
értékei forrását*. Mindig *viccesnek találom, amikor egy ateista ember azt
mondja: ahhoz, hogy jó ember legyen, nincs szüksége a vallásra. *Azt
mondja, tudom, hogy a gyilkosság rossz dolog, hogy a faji alapú
diszkrimináció rossz dolog. Akkor én mindig azt szeretném megkérdezni:
honnan tudod ezt? Ugyanis a legtöbb emberi civilizációban, az emberiség
történelmének legnagyobb részében sohasem osztották ezt a véleményt. Ami
általános volt az a saját törzs, csoport előnyben részesítése, hogy a saját
törzsed tagjai között ne legyen gyilkosság, de sohasem tették magukévá az a
gondolatot, hogy más törzsekkel kedvesnek kellene lenni. Azok tagját
meggyilkolni mindig is elfogadott volt. Ez végigvonul a történelmen.

*A gondolat, hogy a gyilkosság rossz dolog, hogy minden emberi lény
egyenlőnek teremtetett a mindenható Isten képére, egyetlen forrásból jön, a
Bibliából. *És *ha áttekintjük a történelmet és azt keressük, kik vállalták
a legnagyobb áldozatot, hogy harcoljanak embertársaikért, ők azok voltak,
akik a legkomolyabban vették a Bibliát. A hívő keresztények és a hívő
zsidók.*

*Ha tehát nem kapcsoljuk össze **az erkölcsiségünket annak forrásával*, *akkor
egy idő elteltével elkerülhetetlenül felhígul, mintha vízben oldódna fe*l –
véli David Brog.

A konzervatív példát is hozott a keresztény időszámítás előtti időkből,
amikor a rómaiak leigázták Jeruzsálemet.

– Történetírójuk lejegyezte - folytatta - , hogy a rómaiak nevetségesnek
tartották a zsidókat, amiért szerintük bűn az újszülöttek meggyilkolása.* A
rómaiak számára elfogadott volt a nem kívánt gyermekek megölése*, *különösen
az újszülött lánycsecsemőké.* *Ennek* *elutasítása egy zsidó-keresztény
gondolat volt, amit ők vezettek be a nyugati világban*. Ma azt látjuk, hogy*
a rómaiak elképzelése, miszerint a nem kívánt csecsemőket meg lehet
gyilkolni, tovább él. Kínában például 50 millióval több lánynak kellene
élnie, mint jelenleg, és Indiában is körülbelül 50 millióval több lánynak
kellett volna megszületnie.*

Kutatók feltárták, hogy máig alkalmazzák a nemek közötti szelekciót,
illetve a modern tudomány segítségével ma is él a nemileg szelektált
terhesség-megszakítás gyakorlata.  Ha az ultrahang lányt mutat, akkor
elvetetik, ha fiút, akkor megtartják*. Fel kell tehát ismernünk, hogy
milyen egyediek, ritkák és becsesek a zsidó-keresztény értékek. Tisztelni
kell azt, ami az emberiségnek az emberi jogok mai értelmezésének
alapvetését adta*, és amelyet ma olyan előszeretettel emlegetnek –
állapította meg a washingtoni Edmund Burke Alapítvány elnöke.
hirado.hu - Kossuth Rádió Vasárnapi Újság


<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avg.com
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210104/1b1916a3/attachment.html>