[Grem] ritakunsay at gmail.com / ivóvízünk

2021. Ápr. 22., Cs, 12:57:35 CEST

Kedves Víziek!

Sok mindent kellene szétválasztanunk és azután megpróbálni vizsgálgatni.
1. Ne felejtsük, hogy a jelenlegi kormányzat nem engedte privatizálni a
vízműveinket, a már privatizált közműveket pedig viszavásárolta. Pedig nem
voltunk gazdagabb ország akkor, amikor visszavásároltuk.
Ne legyen kétségünk, hogy kurzusváltás esetén nagy hiteleket fogunk
sürgősen felvenni, amelyek törlesztését természetesen az újra privatizált
közműveinkből (a vízből is) fogjuk törleszteni. Igazából erre megy ki a
játék a legközelebbi választásoknál. Nem a sajtószabadságért, stb...
2. A magyar vízügyi gárda ma is kiváló, exportcikkünk. Amit megrendelnek
tőlük, kiválóan megtervezik, stb. Sajnos 'prostituálódtak' (Bős-Nagymaros).
Hatékonyságukat az éves árvizek során, vízszennyezések elhárítása során
évről évre bizonyítják.
3. A Magyarországra befolyó /csapadék+folyóvizek/ víz csökkenőben van.
Régóta beszédtéma, hogy az ország vízmegtartó képességét növelni kell.
Víztározók, árterek, stb.
A rétegvizek védelmét pl. a termálkutak esetén a víz visszasajtolásával
lehetne biztosítani. A törvény megszületett, de rengetegen felmentésért
jajgattak - sikerrel.
Az illegálisan fúrt, többször szennyezett és még addig szennyezetlen
réteget összekötő, egymásba folyató 'kutak' is nagy károkat okoznak.
4. Most is vannak kormányprogramok. Emléxem még Tatai Ilonára. Ő mondta,
hogy utálja a munkavédelmet. Szerinte jó technológia kell....

lehetne még folytatni.
Ha Guszti figyeli ezt a levelezést, nálam sokkal okosabban tud majd
hozzászólni.

ÜdvözletteL.

Adrienn1 <adrienn.bisztray at googlemail.com> ezt írta (időpont: 2021. ápr.
22., Cs, 12:00):

> Kedves víz iránt is érdeklődő Lista ��
>
>
> Tamásnak teljesen igaza van, alternatíva nélküli kritizálás sehova sem
> vezet.
>
> De. Hiába, ha nincsen fogadó fél, nincsen akarat, ha servilis hozzáállás
> tapasztalható.
>
> Az államigazgatásban nem mernek gondolkodni, úgymond, egyedül dönteni,
> "uram bocsá", kezdeményezni. Tisztelet a kevés kivételnek. �� Biztos van
> olyan is. ��
>
>
> Konkrétan, a felvetett Balaton körüli ivóvíz problémájára azonban
> SZÁMTALAN jó, vagy kevésbé jó megoldást javasoltunk.
>
> A Balaton vízállás jelentésekor hallhatjátok naponta, mekkora a meder
> teltség, (tegnap73% volt) és azt is, h a siófoki zsilip megnyitásával (75 %
> -tól, már nyitják a zsilipet), mikor, mennyi kiváló minőségű *vizet
> egyszerűen leengednek a Dunán, ki az országból.*
>
>
> Amennyiben, a Balaton vizét használnánk ivóvíz fedezésére, megmaradna,
> lassabban csökkenne az alattunk lévő karsztvíz készlet.
>
> Még számítások is voltak az új technológia váltás költség vonzatáról, de
> semmi, üres tekintetek, süket fülek.
>
> Kezdetben zavart ez a néma "ellenállás", de hamar rá kellett jönnünk, h
> egyszerűen nincs olyan szakmai gárdájuk, aki ezt fel tudná fogni, meg tudná
> valósítani, és a vezetés anyagilag nem érdekelt a váltásban, csak az ország.
>
> Sajnos. Tehát nem csak financiálisan kell nekünk felnőnünk, hanem
> szakemberekben is. Legfőképpen pedig előre vivő akaratban.
>
>
> És akkor eljutottunk a szakmaiságig, az egyetemekig, de itt nem folytatom
> ... ��
>
>
> Üdv, A
>
>
>
> 2021. 04. 22. 10:28 keltezéssel, Tamas Godolle írta:
>
> Kedvesek!
>
> Semmilyen kormányban *nem* kell *maradéktalanul *bízni, mint ahogy
> semmilyen pártban vagy bármely földi dologban sem.  Hisz nekünk hívőknek
> van, amiben, jobban mondva Akiben, viszont kell maradéktalanul megbízni!
>
> De ettől még  -  amíg itt élünk a Földön  -   szükséges (és üdvösebb is!)
> folytonosan döntéseket hozni minden  -  szükségszerűen tökéletlen   -
> földi formáció, program, vezető, ideológia stb. vonatkozásában, s mindig a
> nagyobb jó vagy (többnyire)  a kisebb rossz mellett.
>
> Kritizálni is mindig csak akként kell s szabad a konkrét (s legalább
> valamilyen szinten általam ismert s elbírálható) dolgokban, hogy az adott
> helyzetben milyen reális alternatívák vannak, továbbá, hogy a  kritikámnak
> van-e/lehet-e elérendő  hatása s ha igen, végül milyen eredménnyel
> (vagyis nyújtok-e én helyette más javaslatot s teszek-e azért a másért
> valamit?).  Ha pl. lerontok egy közepes eredményt a kritikámmal, de egy
> elégséges vagy elégtelen helyébe lépését érem el vele (illetve járulok vele
> hozzá), akkor tulajdonképpen balgán cselekszem  s a (nagyobb) rosszat
> erősítem (vétkezem).
>
>  Alább pár sort még küldök.
>
> Üdv
>
> Tamás
>
>
> Kritika jogosult akkor, ha a kifogásolt helyébe jobbat tudok adni.
>
> Márton Áron <https://www.citatum.hu/szerzo/Marton_Aron>
>
>
> néhány sor Széchenyi István 1826-ban papírra vetett imájából:
>
> *„Mindenható Isten, hallgasd meg mindennapi, minden órai imámat. Töltsd be
> szívemet angyali tiszta szeretettel irántad s hazám, embertársaim s
> honfiaim iránt. Világosíts fel engem egy Cherub lángszellemével, erős
> eszével. Engedj a jövőbe pillantanom s megkülönböztetni a jónak magvát a
> gonosztól. Add tudtomra, mit tegyek s miként kezdjem, hogy Neked egykor a
> reám bízott tőkéről beszámolhassak. Gondolkodni akarok és dolgozni, éjjel
> és nappal, egész életemen át. Segítsd sikerre azt, ami jó; tipord el
> csírájában azt, aminek rossz gyümölcse lehetne.”*
>
> ------------------------------
> *From:* Grem <grem-bounces at turul.kgk.uni-obuda.hu>
> <grem-bounces at turul.kgk.uni-obuda.hu> on behalf of KEA
> <kea at turul.banki.hu> <kea at turul.banki.hu>
> *Sent:* Thursday, April 22, 2021 6:23 AM
> *To:* GREM <grem at turul.kgk.uni-obuda.hu> <grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
> *Subject:* Re: [Grem] ritakunsay at gmail.com / ivóvízünk
>
> Akkor már inkább sírni. Az a baj, hogy jelen kormányunkban sem merek
> megbízni maradéktalanul.
>
> On 4/22/21 12:05 AM, Adrienn1 wrote:
> > Ezen most nevetni kellene?
> >
> > Egyébiránt, nem is fenekednek ellenünk, mert megvesznek kilóra, mi meg
> eladjuk aprópénzért.
> >
> > pl.
> >
> > 2021. 04. 21. 19:03 keltezéssel, KEA írta:
> >>> Szerencsére Magyarország az ivóvízben gazdag országok közé tartozik.
> >>
> >> Épp ez a baj, ezért fenekednek ránk, ill. a vizünkre. Akármibe lemerem
> fogadni, hogy a Coca
> >> Cola (és egyebek) nem próbálkoznak vízkoncesszióval, privatizálással
> stb. a Szaharában pl.
> >>
>
> --
>
> Üdvrivalgással:
> KEA.
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
> _______________________________________________
> Grem mailing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210422/c3d2000f/attachment-0001.html>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: HK2019_01_v4.pdf
Type: application/pdf
Size: 9826133 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210422/c3d2000f/attachment-0002.pdf>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: vizpart_2019_majus_ativizig.pdf
Type: application/pdf
Size: 14174214 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210422/c3d2000f/attachment-0003.pdf>