[Grem] Fwd: Szakács Árpád írása - Ennek minden mondata tanulságos - fölsejlik mögötte a koronavírus járvány háttere is
Adrienn1
adrienn.bisztray at googlemail.com
2021. Ápr. 7., Sze, 09:41:53 CEST
Édesanyám novemberben,
a Szt Imrében elkapott covid kezelésére,
a kórházi protokoll szerint, a kórházban,
antibiotikumot és vérhígítót kapott.
A
2021. 04. 06. 22:25 keltezéssel, László Baják írta:
> Sajnálatos, de antibiotikumok csak a bakteriális fertőzések ellen
> hatásosak, a vírusok ellen nem.
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>
>
>
> Emoke Greschik <greschem at gmail.com <mailto:greschem at gmail.com>> ezt
> írta (időpont: 2021. ápr. 6., K, 22:19):
>
> Már több szakembertől: több orvostól és biológustól hallottam,
> hogy nem pusztán tüdőgyulladást okoz a covid, hanem az ereket és
> az idegrendszert is megtámadja, sőt agyhártyagyulladást is okozhat.
>
> Továbbá a fenti doktornő módszerének kritikájáról azt hallottam,
> hogy az antibiotikum bevetését kérdőjelezték meg a doktornő
> támadói és nem azt, hogy egy új covid gyógymódot talált volna ki.
>
> Tehát BÁR NEM VAGYOK SZAKÉRTŐJE sem a covidnak, sem a fenti román
> doktornő kérdésének, ismereteim szerint a fenti cikk gyors
> átfutása után, úgy vélem az nem a lényegi kérdéseket érinti.
>
> De ismét Góczán Laci véleményére lenne szükség!!!
>
> Szeretettel,
> Emőke
>
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> Mentes a vírusoktól. www.avg.com
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>
>
>
> On Tue, Apr 6, 2021 at 9:01 PM Károly Ambrus
> <ambruskarcsi at gmail.com <mailto:ambruskarcsi at gmail.com>> wrote:
>
>
> Kedves Barátom az Úrban!
>
> Az alábbi írásnak a forrását is idemásolom azzal a további
> kijelentéssel, hogy NEM VAGYOK VÍRUSTAGADÓ!
> A jelenség azonban, amit ezen az íráson keresztül
> megismerhetünk engem is a kulák-üldözés politikai időszakára
> emlékeztet...
>
> A DEL-billentyű használata továbbra is lehetőség...
>
>
> ambruskarcsi
> 30/919-0439
>
> ---------- Forwarded message ---------
>
> Subject: Szakács Árpád írása - Ennek minden mondata tanulságos
> - fölsejlik mögötte a koronavírus járvány háttere is
>
>
>
> A NAGYVÁRADI ROMÁN DOKTORNŐ ESETE AZ ERDÉLYI MAGYAR MÉDIÁVAL
> – SZAKÁCS ÁRPÁD ÍRÁSA AZ ERDÉLY.MA <http://xn--erdly-dsa.ma>
> PORTÁLNAK
>
> 2021. március 25. | publicisztika
> <https://www.erdely.ma/category/publicisztika/> | 0
> <https://www.erdely.ma/a-nagyvaradi-roman-doktorno-esete-az-erdelyi-magyar-mediaval-szakacs-arpad-irasa-az-erdely-ma-portalnak/#comments> |
> Szakács Árpád
>
> A nagyváradi román doktornő esete az erdélyi magyar médiával -
> Szakács Árpád írása az Erdély.ma portálnak
>
> Szakács Árpád
>
> A koronavírussal kapcsolatos orvosi protokollok az elmúlt
> napokban igencsak a figyelem középpontjába kerültek, főként
> annak köszönhetően, hogy Flavia Groşan nagyváradi tüdőgyógyász
> a hivatalos eljárástól eltérő szakmai véleményt fogalmazott
> meg. Akit érdekel, itt
> <https://www.erdely.ma/nagyvaradi-orvosno-pont-a-korhazakban-alkalmazott-covid-protokoll-oli-meg-a-betegeket/>részletesen
> elolvashatja. Az erdélyi magyar sajtóban ugyanis erre nem
> nagyon volt lehetőség, első körben a szerkesztőségek nagy
> része elhallgatta az esetet, majd miután egész Romániában
> mindenki erről beszélt, a szakmai szabályokat felrúgva, a
> legpitiánerebb revolversajtó módszereivel belekezdtek a
> nagyváradi doktornő lejáratásába.
>
> Mielőtt tételesen végigmennék a csúsztatásokon, amikkel
> manipulálják a közvéleményt, kezdjük egy kicsit távolabbról a
> történetet.
>
> Először is egy fontos szóval kell foglalkoznunk, ez pedig a
> „vírustagadó” kifejezés. A vírustagadó szó az olyasmi, mint az
> ötvenes években, a régi jó keményvonalas kommunista érában
> a „gaz imperialista”minősítés. Vagy pont olyan, mint a
> „klerikális reakció fekete csuhása”, esetleg a „kulák”. A
> lényeg, ha valakire ezt rásütötték, nagyjából tiszta helyzet
> teremtődött. Egyik oldalon ott a magabiztos, felsőbbrendűségi
> tudattal rendelkező kérlelhetetlen rendszerhívő, aki felismeri
> az ellenséget, magát aproblémát. Rámutat a lényegre, elüvölti
> magát, hogy „te gaz vírustagadó”, és máris jön a fekete autó,
> ami egyelőre csak a hivatalos végzést hozza: nem vagy
> normális. Anno az imperialista csuhásnak meg kuláknakpersze
> annyi volt. Ment a Duna-deltába, a börtönbe, éppen ahol volt
> hely. Sokan még jól is jártak azzal, amiEginald Schlattner, a
> nagy szász író családjával történt, akiket télvíz idején
> kisgyerekestől kiraktak az utcára. A rohadt burzsujok
> örüljenek, hogy nem koncolják fel őket! Jó hír viszont, hogy
> Európában máris készítik elő a táborokat
> <https://www.origo.hu/nagyvilag/20210119-internalotabort-epitenek-a-nemetek-azoknak-akik-nem-tartjak-be-a-karantent.html>,
> Hollandiától Németországig épül a szögesdróttal körbevett
> terület, ami potenciális vírustagadók pihenési helye lehet.
>
> A másik élethelyzet, amikor ugyancsak a rendszer éber őre,
> állampolgára, magabiztos, felsőbbrendűségi tudattal rendelkező
> kérlelhetetlen harcosa egyből ezzel nyit. Meg se szólaltál,
> szóba sem került a pandémia, de rád üvölt: teeeeeeeeee….
> vírustagadóóóóó…teeeeee!!!! Olyan, mint amikor a vendég jön,
> és amikor benyit, kézfogás helyett gyomorszájon vágja az embert.
>
> Láthatják, nem olyan jó dolog vírustagadóként tengetni az
> életünket. A rendes, tisztességes, bátor ember ilyenkor
> összehúzza magát. Hallgat és bólogat, remeg mint a
> nyárfalevél. Nincs se kérdése, se válasza semmire. Abból olyan
> nagy baj nem lehet.
>
> Fontos dolog, hogy a vírustagadó szó velejárója a
> laposföldhívő kifejezés, a kettő szinte szinonima. Ha az
> egyiket rád húzzák, az olyan, mintha a másikat is megtették
> volna, vagy fordítva. Így aztán nem egyszer elhangzik: „te
> laposföldhívő vírustagadó…” vagy… inkább hagyjuk. Hiszen
> tisztességes embernek már most liftezik a gyomra a félelemtől,
> és még ki tudja mi következik… Hát nem sok jó. De ott még nem
> tartunk.
>
> Van még viszont egy másik fogalom, amiről beszélnünk kell,
> enélkül ugyanis nem érthető az előző kettő. Ezt úgy hívják,
> hogy „a szakember”. Amit a szakember közöl, az pont olyan,
> mint régen amit Jézus mondott. Írásba foglalják, kihirdetik,
> dekrétumban rögzítik, mert azt mondta a szakember. Dátum
> szerint mindig a legújabb szakemberi kinyilatkoztatás van
> érvényben, akkor is, ha az szöges ellentétben van a két
> nappalkorábban tett kijelentéssel. Ha például a szakember azt
> mondja március 22-én, hogy „minél több a beoltott, annál
> kevesebb lesz a fertőzött”, majd március 24-én azt, hogy “az
> oltás nem véd meg a fertőzéstől”, akkor természetesen az
> utóbbi az igaz. Jaj annak, aki nem naprakész, és a korábbi
> kijelentést terjeszti. De ilyen eretnekségre szerencsére
> ritkán van példa.
>
> A szakemberi létet természetesen a politikus is kiérdemelheti,
> ha néhány szót kellően sokáig tud mantrázni. De hogy ki a
> szakember, azt mindig az tudja megmondani, aki felismerni a
> vírustagadót vagy a laposföldhívőt! Egyik a másik nélkül nem
> megy, az édeni szimbiózisban tenyészik és burjánzik a két
> fogalom, így is használják: „te vírustagadó, nem látod mit
> mond a szakember, Te!!!! Erkölcstelen… laposföldhívő.”
>
> Ha az ellenfél még mindig bírja a nyomást, akkor a végső
> csapás következik: „értsd már meg, hogy miattad fog meghalni
> nagymamám…teeee laposföldhívő!” Itt vége is a meccsnek. A
> szerencsétlen áldozat összeesett, vihetik.
>
> Akkor térjünk át komoly dolgokra, mert ez a hosszas bevezető
> nem azért készült ám, hogy önök szórakozzanak, netán jól
> érezzék magukat.
>
> Történt ugyanis, hogy múlt héten, – mint említettem –
> Nagyváradon egy kis hiba került a mátrixba. Itt nem a fekete
> macska jött vissza ismét, hanem egy másik szakember, aki nem
> azt mondta, mint a többi szakember. Ez még meg is jelent pár
> újságban. Majd órákon belül kialakult a szakemberek viadala
> című sorozat.
>
> Flavia Groşan, közismert és neves nagyváradi tüdőgyógyász azt
> mondta: a koronavírusos betegeket más protokollal gyógyítja és
> sikeresen. A legfontosabb: a páciens állapota ne romoljon
> annyit, hogy a kórházba kerüljön, mert ott egy másik protokoll
> van, ami sokszor a beteg halálát okozza.
>
> A vírustagadókat és a laposföldhívőket felismerők fejében egy
> kis zavar keletkezett. Itt is egy szakember, ott is egy
> szakember. Nehéz és bonyolult ügy – mondaná erre Colombo.
> Aztán a vírustagadókat felismerő szakember
> felismerők osztottak, szoroztak, megbeszélték, hogy ez a
> szakértő mégsem lehet az a szakértő, tehát nem szakértő,
> mármint a nagyváradi doktornő. Ha nem szakértő, akkor csak
> vírustagadó, laposföldhívő lehet. Mindezt olyan hangosan
> kezdték el óbégatni, hogy Groşan doktornő mellett percek alatt
> száze <https://www.facebook.com/groups/188449252791104/>zres
> tábor gyűlt össze a nagy semmiből. Természetesen mind
> vírustagadók és laposföldhívők.
>
> Közismert tény, hogy a vírustagadó laposföldhívőket
> felismerők legfontosabb szövetségese az újságíró. Ez majdnem
> olyan, mint a szakember, csak ez újságíró. Egyik a másik
> nélkül nem tud élni. Hiszen az egy különösen kéjes érzés,
> amikor a rendszer harcosa felismeri a vírustagadót és azt el
> tudja mondani egy újságírónak, aki megírja. Az áldozat
> harapófogóba kerül, még többen tudják meg róla, hogy
> laposföldhívő, vagyis nem normális.
>
> Szóval a Flavia Groşan fronton a szakemberek viadalában
> hadrendbe álltak az újságírók is. Megjelent a sokzsurnaliszta,
> akik nagyon komoly szakmai véleménycikkekben mondták el, hogy
> a 20 éves tapasztalattalrendelkező tüdőgyógyász szakmailag egy
> nulla. Aztán ezek a nagyon okos újságírók
> bölcsességükhözhasonló szintű kérdéseket tettek fel egyéb
> szakembereknek, akiknek az álláspontja természetesen egyezett
> azokkal a nagyon okos médiamunkásokéval, akik már korábban
> leírták, hogy a doktornő nem normális.
>
> És itt vége is lehetne a történetnek, de nincs vége. Hiszen
> nem árt közelebbről bemutatni azokat a módszereket, melyekkel
> az erdélyi magyar sajtó egy rész az objektivitás látszatára
> sem adva úgy próbálja befolyásolni a közvéleményt, hogy
> közben szembe megy mindennel, amit szakmának, etikának
> nevezhetünk.
>
> Kezdjük a kolozsvári Krónikával, ahol 4 napi hallgatás után
> végre március 22-én foglalkozni mertek a témával. Lett is
> ebből egy újságcikk. Az újságíró nagyon bátor személy, ez
> abból is látszik, hogy a merészírása mellé nem írta oda a nevét.
>
> A kolléga a hírműfajt választotta. Tekintettel arra, hogy a
> kedves olvasók nem újságírók, még ha annak is néznek ki,
> idézzük a hírműfaj szabályait, amit az újságíróknak tanítanak
> azokon a képzéseken, ahol nagyon okos újságírók lesznek:
>
> „A hír egy újságírói műfaj, válogatott információk összessége,
> amely nyomtatásban, televízióban, az interneten vagy
> szájhagyomány útján nyer publicitást. A hír az objektív
> újságírói műfajok közé tartozik, rövid,
> tényszerű összefoglalója egy olyan történésnek, amely sok
> embert érint. A hír valamennyi objektív műfaj alapja. A hír
> akkor jó, ha válaszol az alábbi négy kérdésre: kivel vagy
> mivel; hol; mikor; mi történt, vagy mi fog történni. A négy
> alapvető kérdésre a kishír ad választ. Ha a megválaszolandó
> kérdések egy ötödik (miért?), illetve egy hatodik (hogyan?)
> kérdésre is válaszolnak, akkor a kifejtett hír típusáról
> beszélhetünk.”
>
> Lásuk első körben az objektivitást és a tényszerűséget, mint
> alapkövetelményt, kezdjük a Krónikában
> <https://kronikaonline.ro/erdelyi-hirek/hiaba-vadolta-meg-covid-osztalyon-dolgozo-kollegait-meguszta-a-buntetest-a-varadi-orvosno>megjelent
> írás rövid tartalmi összefoglalójával:
>
> A nagyváradi román doktornő esete az erdélyi magyar médiával -
> Szakács Árpád írása az Erdély.ma portálnak
>
> /„Bár azt állította, hogy megtalálta az olcsó és hatékony
> gyógymódot a Covid-19 kezelésére, kórházbeli kollégáit pedig
> gyilkossággal vádolta, semmilyen szankciót nem alkalmaz az
> orvoskamara Bihar megyei fiókja Flavia Groşan tüdőgyógyász
> ellen.”/
>
> Rövidítsük le a lényegre: Flavia Groşan bár a kollégáit
> gyilkossággal vádolta, mégsem kap szankciót.
>
> Nos: ez egy ordas nagy csúsztatás hazugságba csomagolva:
> Flavia Groşan ugyanis nem a kollégáit vádolta gyilkossággal,
> hanem a kötelező protokollt bírálta. Tehát magát az eljárást.
>
> Folytassuk a cikk első mondatával:
>
> A nagyváradi román doktornő esete az erdélyi magyar médiával -
> Szakács Árpád írása az Erdély.ma portálnak
>
> /„A vírustagadók újabb példaképévé vált nagyváradi orvosnőt
> hétfőn hallgatták ki a szakmai szervezet helyi székhelyén,
> fogadására nem csak a sajtó gyűlt össze, hanem rajongói is,
> akik virággal várták és támogatásukról biztosították. A
> margittai kórház egykori tüdőgyógyászának – aki pár éve már
> csak magánpraxist működtet Nagyvárad központjában”/
>
> Ebből először vegyük ki az első hét szót:
>
> /„A vírustagadók újabb példaképévé vált nagyváradi orvosnőt…”/
>
> Micsoda indítás! Emlékeznek a felvezetésben a vírustagadó szó
> használatára? Íme, az a gyomros, amivel bejön a vendég a
> lakásunkba. Itt is meg van adva az alaphang! Hogy mit
> gondoljon a tisztel olvasó, mert azt mégiscsak meg kell
> mondani neki, mert közismert: az olvasó mindig hülye. Fel kell
> világosítani egy állítással, egy véleménnyel. Tudatni kell,
> hogy itt senki sem normális, akikről a cikk beszámol.
>
> Ennyit az objektivitásról.
>
> De lépjünk tovább ezen az ordas csúsztatáson: tételezzük fel,
> hogy vannak vírustagadók. Akiknek példaképük is van, hiszen
> azt állítja az újságíró. Vajon a vírustagadóknak lehet-e olyan
> példaképük, aki nem vírustagadó? Nyilván nem.
>
> Így lesz egy durva csúsztatással és csavarral vírustagadó maga
> a 20 éves szakmai tapasztalattal rendelkező tüdőgyógyász, aki
> soha nem mondta, hogy ezek a vírusok nem léteznek és azt sem,
> hogy nincs világjárvány.
>
> Látják, mennyi minden van ebben a 7 szóban? Egyiknek sincs
> köze sem a hírhez, sem a tényekhez, sem az objektivitáshoz.
> Színtiszta manipuláció az egész. Angolosan: fake news. Álhír.
>
> Mint ahogyan a folytatás is az. A fent idézet bekezdésből
> vegyünk ki még egy minősítést. A Krónika már említett névtelen
> és bátor újságírója azzal húzza le Groşan doktornőt, hogy már
> csak magánpraxist működtet Várad belvárosában. A kedves
> kolléga itt viszont elég nagy bakot lőtt. Mert pont a
> fordítottja igaz annak, mint amit sugallni szeretett volna.
> Csak ugye a gondolkodás hiányzott ebből a
> csavarból.Nevezetesen közismert tény, és egy újságírónak is
> illene tudnia, hogy azért van csak magánpraxisavalakinek Várad
> belvárosában, mert nem csak profi, elismert szakember, hanem
> meg is tud élni a magánpraxisából azért, mert kiváló orvos.
> Nincs rászorulva arra, hogy etikátlan módon a kórházból hozza
> át a betegeit a magánrendelőjébe. A kolléga hasonlata olyan,
> mintha Csányi Sándorról azt írta volna negatívumként: nem kell
> rá odafigyelni, mert csak az OTP vezérigazgatója és csak
> Magyarország egyiklegjelentősebb üzletembere.
>
> Azért folytassuk még: azt írja a Krónika már többször idézett
> bátor és névtelen újságírója, hogy /„Az orvosnő azt is
> állította, hogy a súlyos betegeket sem kellene kórházba vinni,
> a Covid-kórházakban dolgozó kollégái ugyanis „megölik” a
> betegeket, a nehezen lélegző páciensek állapotára ugyanis
> halálos sokk lehet a lélegeztetőgép alkalmazása.”/
>
> A kedves újságíró kolléga itt is túltolta a Szamoson a
> biciklit. Az orvosnő ugyanis soha nem állította, „hogy a
> súlyos betegeket sem kellene kórházba vinni” és azt sem, hogy
> azokat a „kollégái ugyanis „megölik.” Ez egyszerűen nem igaz!
>
> A nagyváradi román doktornő esete az erdélyi magyar médiával -
> Szakács Árpád írása az Erdély.ma portálnak
>
> De itt még nincs vége:
>
> /„Groşan egyébként ügyvédje kíséretében érkezett a szakmai
> szervezet székhelyére, elvetemültebb rajongói ide is követték.”/
>
> Nézzük meg a szótárban, mit jelent pontosan az, hogy
> „elvetemült”: minden rosszra képes, gonosz (személy), aki
> tisztességtelenné vált. Szinonimái: Perverz, beteglelkű,
> erkölcstelen, feslett, romlott, züllött, alávaló, gonosz,
> galád, züllött, hitvány, rosszindulatú.
>
> Az “elvetemültebb rajongói” minősítést egy jól nevelt ember
> véleménycikkben sem engedi meg magának, nemhogy egy
> hírműfajban! Milyen erkölcsi alapja van a Krónika
> újságírójának és magának a lapnak, hogy ilyen aljas
> megbélyegzéssel illessen másokat?
>
> Amíg ezen gondolkoznak, elemezzük azt a keretes írást, amivel
> később frissítették a Krónika cikkét.
>
> /„Máris hat a negatív reklám?/
>
> /Carmen Pantiş egyébként a sajtótájékoztató végén elismerte,
> hogy Flavia Groşan nyilatkozatainak a hatása máris kezd
> meglátszani, vannak betegek, aki bár alig tudnak levegőt
> venni, elutasítják, hogy az orvosok oxigénre kössék őket.
> Hadrian Borcea, a nagyváradi megyei kórház sürgősségi
> részlegének vezetője az Ebihoreanul kérdésére elmondta, hogy
> az első ilyen eseteket múlt csütörtökön, a váradi orvosnő
> nyilatkozata után egy nappal észlelték. Azóta az ország több
> városában is találkoztak már az oxigént elutasító betegekkel
> az orvosok, amit Flavia Groşan megalapozatlan nyilatkozatának
> a számlájára írnak.”/
>
> Figyeljék a címét: erre szokták mondani, már akkor is hazudik,
> ha kérdez. Mert pont erről van szó.
>
> Azt állítják ugyanis egy másik hazug cikkre hivatkozva, hogy
> elutasítják a betegek az oxigént, ezért pedig a doktornő a
> felelős. Nem a hazug sajtó, ami kiforgatja a szavait, hanem
> Flavia Groşan!
>
> Mert természetesen a doktornő nem mondta, hogy nem kell
> oxigén, sőt ő maga is alkalmazza!!!
>
> A nagyváradi román doktornő esete az erdélyi magyar médiával -
> Szakács Árpád írása az Erdély.ma portálnak
>
> A Krónikával hasonló magasságokra emelkedett a Főtér
> <https://foter.ro/cikk/eleteket-sodort-veszelybe-de-tovabb-praktizalhat-a-covid-istennove-avatott-varadi-csodadoktor/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=eleteket-sodort-veszelybe-de-tovabb-praktizalhat-a-covid-istennove-avatott-varadi-csodadoktor> nevű
> internetes portál is. Pár idézet:
>
> /“Életeket sodort veszélybe, de tovább praktizálhat a
> Covid-istennővé avatott váradi »csodadoktor«”/
>
> /“Flavia Groşan szerint orvoskollégái „hatalmas hibákat
> követnek el a fertőzötteket ellátó kórházakban, ahol a halál
> fenyegeti a pácienseket.”/
>
> /“Maszkos oxigénterápiára pedig semmi szükség nincsen.
> Természetesen állításait az égvilágán semmivel nem
> bizonyította, az orvostársadalom pedig egyhangúlag kétségbe
> vonta az állításait.”/
>
> /“A felelőtlenül egyénieskedő váradi orvosnőt eközben már a
> pajzsukon hordozzák azok, akik szombaton is az utcán tüntettek
> a járványügyi korlátozások, a maszkviselési kötelezettség és
> az oltások kötelezővé tétele ellen, élen a feltűnési
> viszketegségben szenvedő Diana Șoșoacă szenátorral, ezekben a
> körökben Flavia Groşan már csodatevő orvosnak,
> Covid-istennőnek számít.”/
>
> Ezzel szemben Flavia Groşan nem sodor veszélybe életeket, nem
> a kollégáit bírálta, hanem a protokollt, nem mondta, hogy nem
> kell oxigénterápia, állításait indokolta, stb stb stb…
>
> Egy szó, mint száz: az ősember is elegánsabban taglózta le
> az áldozatát egy bunkósbottal, mint ahogy az erdélyi
> magyar sajtó egy része próbál elbánni a nagyváradi
> doktornővel.
>
> Pedig, hogy mi megy a román kórházakban, a számos botrány
> közül arra emblematikus példa Dr. Benedek István esete.
> Elismert orvos volt Romániában, ő végezte az első csontvelő
> átültetést felnőtteken.
>
> Dr. Benedek István elkapta a koronavírust, egy marosvásárhelyi
> kórházban ápolták. A család szerint ágyhoz kötözve halt meg a
> doktor. A testvére azt mondta
> <https://www.youtube.com/watch?v=im1bwmqpMQQ>: /„A bátyámat
> ágyhoz kötözték. A család birtokában van egy videófelvétel,
> amin látszik, hogy magánál van, összefüggően beszél és
> kifejezi a véleményét, határozottan kéri, hogy engedjék
> szabadon„/ – mondta az Antena3-nak Benedek Imre. Kiderült az
> is, hogy Dr. Benedek István ismerte a gyógyszereket, amiket
> beadtak neki, ezért többször könyörgött, hogy nem kéri azokat.
>
> Vajon miért nem akarta Dr. Benedek István a hivatalos
> protokollt, amibe bele is halt? És miért nem ordította tele a
> világot az erdélyi magyar sajtó, hogy miként halt meg az egyik
> legnagyobb magyar orvos?
>
> Vajon valakik miért bújnak el egy lap mögé, aljas és hazug
> módon milyen céllal akarnak lejáratni egy olyan doktornőt, aki
> nem fut el, vállalja a véleményét, a nevét és az arcát?
>
> https://www.erdely.ma/a-nagyvaradi-roman-doktorno-esete-az-erdelyi-magyar-mediaval-szakacs-arpad-irasa-az-erdely-ma-portalnak/
> <https://www.erdely.ma/a-nagyvaradi-roman-doktorno-esete-az-erdelyi-magyar-mediaval-szakacs-arpad-irasa-az-erdely-ma-portalnak/>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>
>
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> Mentes a vírusoktól. www.avg.com
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210407/d5320abc/attachment.html>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról