[Grem] János Pál és Ferenc pápa

2020. Okt. 26., H, 12:59:06 CET

 Gável András 6 gyermekes katolikus zenész írása a pápai megnyilatkozással
kapcsolatos FERDÍTÉSEKRŐL és az objektív igazság melletti kiállásért
mostanában várható vértanúságról
A ferdítési hibánál sokkal jobb a fordítási
Gável András

https://vasarnap.hu/2020/10/25/velemeny-a-ferditesi-hibanal-sokkal-jobb-a-forditasi/

Felreppent a hír... mit reppent, minden csapból ez folyt. A nagy szenzáció:
a pápa a homoszexuális párok együttélése mellett kampányol. Kezdetben az
angol hírforrások mindegyike azt a tényt erősítette, amelytől a jóérzésű és
hithű katolikusok megszédülnek, és legalább pár percre leülnek megpihenni,
hogy kiheverjék a sokkot.* Ferenc pápa kijelentéseit nem az első alkalommal
„érti félre” a világsajtó. ** Vajon a jövőben nem lenne szükséges még
egyértelműbben megfogalmazni a világ dolgaira adott egyházi reakciókat? *

*Szegény Szentatya hányadszor sétál be ugyanabba a kommunikációs
zsákutcába? Volt már rá elég példa: a nyulak szaporodása és a sok gyermeket
vállaló nagycsaládok között felállított párhuzama, az afrikaiak számára az
egyház által nem elfogadható fogamzásgátló módszerek alkalmazásának
liberalizálása, a pápához kérdést intéző homoszexuális férfi „meg nem
ítélése”, a nős férfiak pappá szentelésének lehetősége, a cölibátus
eltörlése és még folytathatnánk.*

*A *mostani, *legutóbbi eset azonban – sajnos csak utólag jól
rekonstruálható – egy előre, ravaszul kitervelt csapda része* *lehetett.*
Szerda este a hivatalos hírcentrumokat elárasztotta *a nyíltan
homoszexuális Evgeny Afineevsky rendezte dokumentumfilm *híre, *amelyben
állítólag Ferenc pápa a homoszexuális párok bejegyzett élettársi kapcsolata
mellett érvelt.*

Az egyes sajtóorgánumok az értékrendjüknek megfelelő álláspontokat
alakítottak ki: ki üdvözölte a homoszexuálisok jogaiért tett kijelentést,
mások leginkább összevetették
<https://vasarnap.hu/2020/10/21/szentatyam-ezt-igy-most-megis-miert/> az
egyház hivatalos tanításával, helytelenítve az egyházfő szavait,
tévedésként aposztrofálva azt. Miért ne lehetne olyan, hogy egy pápa téved?
Ez önmagában még nem veszélyezteti a kereszténységünket és az egyház
tanítást. Mégis magától értetődő volt ezen a ponton, hogy többen a pápai
tévedés-tévedhetetlenség dilemmájának magyarázata után eredjenek.
Konstatálták: a pápa ez esetben nem az egyház fejeként és teljes hatalommal
nyilatkozott meg, vagyis az egész egyetemes egyházat nem személyesítette
meg az interjúból idézett kijelentésében.

*Felettébb érdekes azonban, hogy a Vatikán legközelebbi kommunikációs
emberei – bizonyára ismerve az elkészült filmet elejétől a végéig – milyen
hamar üdvözölték az angolra, és ezek után egyéb nyelvekre „téves
tartalommal” lefordított interjúrészletet. *Talán nem lepődünk meg azon,
hogy *az LMBTQ-lobbista James Martin amerikai jezsuita, aki a Vatikán
kommunikációs tanácsadójaként tevékenykedik, az elsők között üdvözölte a
filmbéli, homoszexuálisok élettársi kapcsolatának elismerése érdekében
állítólag síkra szálló pápai mondatokat. Ugye, milyen érdekes a dolgok
egymás utáni, „véletlen” láncolata?*

*Martin atya így fogalmaz lelkes kommentárjában*: „Mi teszi Ferenc pápának
az azonos neműek közötti élettársi kapcsolatot támogató kijelentéseit *olyan
nagy jelentőségűekké*? Először is,* pápaként mondja őket*, nem Buenos Aires
érsekeként. Másodszor, Ferenc pápa *nagyon világosan támogató,* nem
egyszerűen türelmes az élettársi kapcsolatokkal szemben. Harmadszor,*
kamerába mondja őket, egy új dokumentumfilmben, és nem privát módon.*
(Láttam a filmet, és a filmkészítő bölcsen megmutatja, ahogy a kamerába
mondja, nem csak a hangot játsza le.) *Ez egy történelmi előrelépés* az
egyház számára az LMBTQ-emberek és LMBTQ-katolikusok iránti viszonyában.”

Akinek a világos látás elnyeréséhez ennyi még nem volna elég *a már egészen
nyíltan felvállalt beteges, már-már istentelen aknamunka *feltárásából, és
abból, hogy *a Vatikán kommunikációs tanácsadója **miért beszél módfelett
ujjongón homlokegyenest másról, mint **amit a pápa valójában mondani
szándékozott,* azzal még bonyolódjunk tovább néhány bekezdés erejéig a
tisztánlátás végett!

Miközben a fél világ sírt – reménykedjünk, hogy a nagyobbik fele –, a másik
fele a tenyerébe köpött a számára *fülcsiklandozó hír *hallatán.

*Az LMBTQ-lobbi egy újabb zavart keltő győzelmet könyvelhetett el magának.*

Ferenc pápa alakját ravasz módon és módszeresen a homoszexualitás és a
nemváltás élharcosaként érzékenyítette közvetlenül a szemünk előtt (tegyük
hozzá: nem volt nehéz, hiszen még Buenos Airesben, érseki szolgálata idején
is képes volt hasonló helyzetekbe belefutni a később Francesco-vá lett
Bergoglio).

Az irgalmasságáról és az emberi személy elfogadásáról híres *Róma
püspöke **aligha
fog *ezek után *kézzel-lábbal hadonászni a Szent Péter térre néző
ablakából, az Angelus után, **hogy „testvérek, ti megint nagyon
félremagyaráztátok, amit mondani szándékoztam nektek”.*

*A spanyol eredetivel történő összevetés kitisztázza **a félreértést*, *de *ne
legyenek illúzióink:* ennek a híre **korántsem terjed majd** olyan
intenzíven, mint a korábbi „véletlen” elfordításé (elferdítésé).* Ferenc
pápa úgy fogalmazott: „szükség van arra, hogy törvény biztosítsa a polgári
együttélést (ti. a homoszexuális emberek számára, *a szerk.*). Joguk van
ahhoz, hogy a törvény őket is védje. Én ezt védelmezem.”

*A „félreértést*”* valószínűleg a „convivencia civil” kifejezés okozta,
amely nem* *az élettársi együttélésre* *utal spanyolul, hanem a normális,
humánus együttélésre, egymás mellett élésre.*

*A spanyol az élettársi kapcsolatra az „union civil” kifejezést használja.
Egyértelmű tehát, hogy nem ugyanarról beszélt a pápa, mint amit a híradások
hihetetlen gyorsasággal elterjesztettek.*

*A „téves” hírre **azonnal reagálók* felelős keresztényi vagy éppen az
egyházi tanítással szembehelyezkedő *álláspontja ettől függetlenül jól
megmutatta a frontvonalakat abban a szellemi harcban*, amelyre a szemünk
számára sokszor nem látható módon készülnek elő az ellenfelek. *Az
újpogányság zsoldosai azonnal csatarendbe álltak*, *az isteni igazságok
védelmezői szintúgy.* A csata utáni állapotokat egy újabb megmérettetés
alkalmával lesz lehetőségünk felmérni, amikor rájövünk, hogy esetleg még a
legközelebbi barátaink is a „hazug istenek oltárán áldoznak”.

Persze *megkönnyítené a dolgunkat, ha az egyház feje, az elődeihez
hasonlóan, egyértelmű, elferdíthetetlen, egyszersmind elfordíthatatlan
kijelentéseket tenne.*

*„Az igenetek legyen igen, a nemetek nem, minden további szó a gonosztól
van”* – *adja meg a kommunikációs irányt Jézus az evangéliumban (Mt 5,37).* *A
„James Martinok” nem ezt a stratégiát követik,* ez már bizonyos.* Álljunk
továbbra is a strázsán küzdve az egyetlen objektív igazságért!*

*Ott, a Via Appián Simon, János fia belenézett a főapostol helyett halni
induló Mester arcába: Quo vadis Domine? Az első pápa utóda előtt ma ugyanez
a kérdés: vállalja a keresztet **vagy megfutamodik** előle azzal, ha a
világ gondolkodásához igazítja* *az egyház által óvott és megőrzött,
Biblián alapuló isteni tanítást*. *Az LMBTQ-lombival **szembemenni most
keresztre feszülést jelent.* *Borítékolható* *vértanúságot.*

*Egy fohászban **adjunk hálát *a Bergoglioból lett *Francescoért,* *kérve *
*a* helyette is* halni kész Dominét, hogy őtőle el ne tántorodhasson a
pogányság humanizmusba és liberális toleranciába bújt fejedelmének
úton-útfélen felállított csapdái ellenére sem. Sose késő megfordulni ott, a
Via Appián…*

 *Gável András*

> Mentes a vírusoktól. www.avg.com
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> <#m_-2338122592410701564_m_-8748850381949149292_m_3274654777969427231_m_-465004136391216186_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20201026/ad7de9ed/attachment.html>