[Grem] !!!!! máj.26.16:00 A Főváros online lakossági fóruma LIGET-PROJEKT ügyben

Emoke Greschik greschem at gmail.com
2020. Május. 25., H, 19:55:43 CEST


Kedves Levente!
A CÖF nem csinált pártpolitikát a kérdésből, hanem felhívta a
választópolgárok figyelmét,
*hogy közösen figyelhessük *az ott elhangzottakat, s hogy *minél szélesebb
körben legyünk tájékozottak* arról, h*ogy milyen eszközökkel próbálják
„megfúrni”* *az Orbán kormány 7 éves munkájának eredményét*
Szeretettel,
Mőci


On Mon, May 25, 2020 at 5:31 PM Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu>
wrote:

> Nagyon jó ötlet, de ne csináljunk ebből pártpolitikai kérdést!!! Egy
> közparkról van szó, ami az egyik legrégibb Európában - Tarlós sem tartotta
> a legjobb ötletnek
>
> Tarlós fóruma a kérdésről megnézhető itt!
> <https://index.hu/video/2018/12/14/tarlos_istvan_fopolgarmester_budapest_kozmeghallgatas_2018/>
>
> Tarlós véleménye ITT
> <https://azonnali.hu/cikk/20191011_ugy-lepnek-at-a-lakokon-varosliget-ugyben-mint-a-nyolcvanas-evekben>,
>
> <https://tldr.444.hu/2019/10/04/tarlos-vegtelen-haborujaban-budapest-veszett-el>
> ITT
> <https://tldr.444.hu/2019/10/04/tarlos-vegtelen-haborujaban-budapest-veszett-el>
>
> és ITT <https://mandiner.hu/cikk/20200308_nem_voltam_orban_helytartoja_2>
> *„A múzeumi negyed eredetileg az én ötletem volt, benne volt az első
> választási programomban is, csak én nem a Ligetbe, hanem a Nyugati
> pályaudvar mögé képzeltem. A Városligetbe áttelepített tervhez nincs közöm,
> azóta különösen nem, mióta a parkot törvénnyel elkommendálta Budapesttől a
> kormány”  *
>
>
> Idézet - Építészfórum
> <https://epiteszforum.hu/muzeumi-negyedbol-muzeumliget?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202005>
>
> és A TÉMÁRÓL ITT IS
> <https://epiteszforum.hu/felelet-tarlos-istvannak-varosliget-ugyben>
>
>
> *A Városliget egyik legnagyobb attrakciója a zöld"* - mondta. Kétségét
> fejezte ki a koncepció gazdasági fenntarthatóságát illetően is, hiszen ma
> országszerte vergődnek a múzeumok, így nem látni, hogy mindez a fejlesztés
> után mitől lesz fenntartva. *"A városnak egy olyan pontjára akarunk új
> attrakciót telepíteni, ahol jelenleg túlhasználat van. Nem látom
> bizonyítva, hogy a Városliget a legalkalmasabb az elképzelt feladatra, ha a
> Ligetet ma a meglévő állapotában sem tudjuk színvonalasan működtetni"*-
> mondta.
>
> Habár *Dományi Bálint*ot a BKK-tól a Városliget körüli közlekedési
> viszonyok és tervek tisztázására hívták meg a szervezők (a BKK-nak még
> nincs hivatalos álláspontja a múzeumi negyedről), túlteljesítve a
> megbízatását egy remek, logikus, tiszta, ambiciózus előadásban vázolta azt,
> hogy mit is láthatna a Városliget környezetében a Baán-féle agytröszt, ha
> Szépművészeti Múzeum irodáiból nem csak a Városliget felé tekintene ki.
>
> *"Ha már kikelt ez a fióka, még akkor sem biztos, hogy Városligetben kéne
> neki vadásznia"* – mutatott rá Dományi arra a körülményre, hogy *a
> Rákosrendezőn közel 160 ha-os állami (MÁV) tulajdonú terület rohad* *(nagyobb
> mint a VII. kerület egésze!)* remek közlekedési infrastruktúrával, éppen
> a bővítés előtt álló FÁNK, a megszűnés előtt álló Vidámpark határán, amely
> térségben a NIF-nek egyébként kiviteli szintű tervei vannak a Lőportár-dűlő
> magasságában egy városi vasúti megállóra a Budapest-Vác szárnyvonalon.
>
> Kezd tehát lassan megteremtődni a helyzet arra, hogy a XIII. kerületet és
> Zuglót elzáró vasúti zárvány *ingatlanfejlesztési aranybányává*
> változzon, itt nőhetne össze a város egy régen felszakított seb
> begyógyításával. Ha ennek az irdatlan fejlesztési területnek az
> előkészítésével elindulna – egy egyébként az új Budapesti Fejlesztési
> Koncepcióban is előre vetített –  városi szintű alközpont kiépülése, akkor
> ebbe a bődületes gazdasági projektbe egy szolid kis 2 ha-os múzeumi
> negyedecske olyan szépen lenne illeszthető, mint öltöny gomblukába a
> virágdísz
>
> Emoke Greschik <greschem at gmail.com> írta:
>
> Holnap (2020.05.26.) 16 órától a főváros online lakossági fórumot tart az
> ügyben, javasoljuk, és *kérjük, hogy minél többen kapcsolódjanak rá *a
> lehetőségre annak érdekében, *hogy közösen figyelhessük *az ott
> elhangzottakat, s hogy *minél szélesebb körben legyünk tájékozottak*
> arról, h*ogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni”* *az Orbán kormány 7
> éves munkájának eredményét*, s elvenni mindnyájunk reményét nemzeti
> vagyonunk gyarapodásától.
> https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/
>
>
> Holnap
>  (2020.05.26.) 16 órától a főváros online lakossági fórumot tart az
> ügyben, javasoljuk, és kérjük, hogy minél többen kapcsolódjanak rá a
> lehetőségre annak érdekében, hogy közösen figyelhessük az ott
> elhangzottakat, s hogy minél szélesebb körben legyünk tájékozottak
> arról, hogy milyen eszközökkel próbálják „megfúrni” az Orbán kormány 7
> éves munkájának eredményét, s elvenni mindnyájunk reményét nemzeti
> vagyonunk gyarapodásától.
>
> https://civilosszefogas.hu/liget-projekt/
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20200525/e8e8e890/attachment.html>


További információk a(z) Grem levelezőlistáról