[Grem] Az alkotmányos rendnek nem az alkotmányt, hanem az életet kell védenie / Szánthó M. az Alapjogokért Központ igazgatója

[Emoke Greschik]

 Szánthó Miklós: Az alkotmányos rendnek nem az alkotmányt, hanem az életet
kell védenie
https://888.hu/ketharmad/szantho-miklos-az-alkotmanyos-rendnek-nem-az-alkotmanyt-hanem-az-eletet-kell-vedenie-4236021/

2020.03.18. 21:02
* „A liberálisok rémálmáról” címmel jelentetett meg a Magyar Nemzet
hasábjain elemzést Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ igazgatója. *

A* Magyar Nemzetben* megjelent cikkben
<https://magyarnemzet.hu/velemeny/a-liberalisok-remalmarol-7896467/>
Szánthó Miklós emlékeztet, hogy a *március 11-én Magyarország kormánya a
koronavírus-járvány miatt kihirdette a veszélyhelyzetet mint különleges
jogrendet. Az Alapjogokért Központ igazgatója megállapította, hogy a
különleges jogrend a liberálisok rémálma.*

„A mostani szituációban egyfelől azért, mert – más országokban hozott
hasonló intézkedésekkel együtt – *arra mutat rá, hogy globális
jelenségekkel szemben mégiscsak működik a lokális önvédelem. *Másfelől
pedig azért, mert* a különleges jogrend a liberális demokrácia antitézise,
melyben teljes egészében megmutatkozik maga a szuverén, az állami
főhatalom” *– írta.

De *mi a különleges jogrend,* *miben is áll jogi és politikai
rendkívülisége?*

Szánthó szerint *mindenekelőtt abban, hogy egy adott, a közösségre nézve
káros jelenség valamilyen védett társadalmi célt, érdeket extrém módon
veszélyeztet –* tehát nem is maga a jelenség, sokkal inkább az azáltal
(potenciálisan) jelentett veszély *az indok arra, hogy az állam „korrekciós
mechanizmust” indítson be.*

Az elemzés megállapítja, hogy *remek dolog tehát az alapjogok
korlátozhatatlanságának, az állam alkotmányos kötöttségének tétele,
mindaddig*, *amíg a valóság mást nem kíván. A közösségelvű megközelítések
ezért is álltak mindig közelebbi rokonságban a valósággal:* *mert a
társadalmat nem **az egyének anyagi aspektusainak matematikai
összességeként* *látják, hanem egy azon túlmutató, minőségében azt
meghaladó közérdek hordozójaként: személyes kapcsolatok, közös emlékek és
gyakorlatok egységeként. **Az individualista felfogás* *ezzel* *szemben
csak egyéneket, azok önös érdekét és vágyait ismeri, melyeket nem lehet a
köz érdekében korlátozni, *hiszen olyasmi nincs is.

*Az elemzés kité*r* a járvány kapcsán megfigyelhető pánikkeltésre is.*

*„A liberális sajtó műhisztériázik, az ellenzék egyszer telhetetlen, máskor
kormányzati túlzásokról beszél, a nyílt társadalom erőinek (Eötvös Károly
Intézet, Társaság a Szabadságjogokért, Amnesty International) pedig megint
csak az emberi jogi blablára futja. Sőt attól sem riadnak vissza, hogy
megkérdőjelezzék a veszélyhelyzet jogi megalapozottságát. **De valódi
problémájuk nyilván nem ez, hanem** az, hogy a járványveszélyre adott
politikai és jogi reakciók ellene hatnak* *annak a globalista, állam
nélküli víziónak, melyre egész létüket tették fel. **És amely* *most a
szemünk láttára repedezik – a közérdek szerencséjére” **– zárul az elemzés.*

A teljes írás *ITT*
<https://magyarnemzet.hu/velemeny/a-liberalisok-remalmarol-7896467/>
olvasható.
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20200319/d067b70d/attachment.html>