[Grem] Új 2 m-es Lenin szobor Németo.-ban - míg Kolombuszt., Gandhit, Churchillt rombolják

[Zoltan Fodor]

Kedves Egon!

Oh, en a Brooks ugybe egyaltalan nem akartam belemenni, az egy hosszu jogi 
--es sajnos politikai-- procedura lesz. En csak a 40 evvel ezelotti es a 
mai kornyezetem szolasszabadsaganak az osszevetesen merengtem. 40 evvel 
ezelott Magyarorszag nem volt szabad. Az Egyesult Allamokban pedig a Bill 
of Rights, ami minden mas torveny szilard alapja, legelso (1) pontja 
rogziti a szolasszabadsagot. Kozel 250 eve senki nem mert hozzanyulni.

Udvozlettel, Fodor Zoltan
p.s. Hogy a 'projectile type taser' Georgia-ban jogilag halalos fegyvernek 
minosul, az pl. eppen a mostani vadat megfogalmazo fougyesz junius 2-i 
eloadasaban hallhato: https://www.bitchute.com/video/KWcnjGTulbva/


On Tue, 23 Jun 2020, Reinisch Egon wrote:

> 
> Kedves Zoltán !
> 
> Marx ügyében az államosítás kérdésében egyetértünk abban is igazad van hogy
> a Kádár korszak vége felé már meg lehet fogalmazni némi kritikát .
> 
> De a Brooks féle ügyet megnéztem az interneten ahol minden világosan látszik
> .Bár én csak a hadtörténelemben vagyok jártas(mondjuk isaszegi csata ) de
> megnéztem az interneten a Taser működését.
> 
> Azt igencsak furcsának találom ,hogy a Taser Georgia államban halálos
> fegyvernek tarják hiszen hivatalos minősítése szerint nem az.Ez egy
> egylövetű sokkoló direkt arra fejlesztették ki hogy nem halálos bénító
> lövést adjon le amelynek a hatótávolsága kevesebb mint 5 m,a kirepülő
> elektródákat követő huzal miatt..Tekintve ,hogy 50 000 Volt-tal működik
> szívbeteg emberre valóban halálos lehet ,lehet Georgia állam ezért határozza
> meg ilyen szigorún a sokkoló minősítését.Az jól látszik a felvételen Brooks
> rálő a rendőrre de elhibázza (a sötétben látszik egy villanás a sokkolóból
> nappal ez nem látszana ). Ezután a sokkoló már semmilyen veszélyt nem jelem
> mert újra kéne tölteni de az újra töltés elvileg mikrochippel védett tehát
> töltényt csak az arra jogosult személy  vehet hozzá ,nyilván illegális 
> manipulációkat leszámítva.A  lövéskor a sokkoló azonosító adatokat
> tartalmazó   konfettit lő ki így mindig azonosítható hogy mikor vette(kapta
> ) a használója és   jogosult volt-e használni az eszközt.Az USA bizonyos
> államaiban civilek számára is vásárolható Magyarországon viszont tiltott
> csak a rendvédelmi szervek alkalmazhatják.
> 
> Ráadásul úgy tűnik a rendőr a kilőtt  tehát  már veszélytelen sokkolóval
> menekülő feketét hátba lőtte ami már nem áll arányba a fekete tettével.Ha
> Brooks körözött gyilkos lenne a rendőr megúszhatná az ügyet hiszen egy 
> rendkívül veszély bűnöző  megállítása ,hátba lövése is jogszerű.Azonban ha
> Brooks nem tett ilyet és a hátba lövés tényét bizonyítják a rendőr nagy
> bajban van. A rendőrök hihetetlen pancserek volta hiszen már lebirkózták
> ketten Brooksot amikor az legyűrte őket és még a sokkoló is elvette tőlük
> hihetetlen,már csak ezért is ki kellett volna rúgni  mindkét rendőrt .
> 
> Mindezt a jelenlegi borzadály tüntetések idején tették a rendőrök ami már
> teljesen érthetetlen nyilván fe ment  bennük az adrenalin.
> 
> Abban viszont teljesen igazad van hogy jelenleg olyan liberális VÉLEMÉNY
> DIKTATÚRA van a nyugati világban ami már meghaladja a Kádár korszak végén
> lévő állapotokat .
> 
> Üdv. Egon
> 
> 2020.06.23. 9:03 keltezéssel, Zoltan Fodor írta:
>       Kedves Egon, kedves Levente, kedves Lista!
>
>       Koszonom szepen az ertekes hozzaszolasokat. Teljesen igaz, hogy
>       a termeloeszkozok allami tulajdonba vetele egy ostoba es
>       vegtelelnul karos gondolat, ahogy a levelem 4. pontjaban irtam
>       is. Hangsulyoztam, hogy egyesek a helyes gondolatokat ragadtak
>       ki es mas jo elkepzeleseket  tettek hozza,
>       es voltak olyan orszagok, melyek vezetoi a rossz reszeket 
>       valogattak ki es  azokhoz meg rosszabbakat tettek.
>
>       Hogy mennyire kiszurja ez az ostobasag az ember szemet, hadd
>       alljon itt egy szemelyes anekdota egy mai tanulsaggal.
>
>       ELTE fizikus hallgatokent is koteleztek bennunket nyolc felev
>       marxizmus-leninizmus tanulasara. Az elso felevben (1982-ot
>       irunk) a politikai gazdasagtan fo tetele a kovetkezo volt: 'a
>       kapitalizmus fo onellentmondasa, hogy a termeles nagyfoku
>       tarsadalmasitasa szembenall a termeloeszkozok maganjellegu
>       kisajatitasaval'. Akkor 17 eves voltam (Emokeekkel csak III-ik
>       jartam egy gimnaziumi osztalyba) es egybol szembeotlott, hogy az
>       o dialektikus modszerukkel is konnyeden meg lehet fogni oket es
>       megkerdeztem, hogy akkor nem lehet-e azt mondani, hogy a
>       'szocializmus fo onellentmondasa, hogy a termeloeszkozok
>       nagyfoku tarsadalmasitasa szembenall ezen eszkozok folotti
>       dontesi jogosultsagok maganjellegu kisajatitasaval'? A tanarunk
>       elterelte a szot. Ha egy 17 eves gyerek latta a hibat, akkor
>       Ludwig Erhard es mas gazdasagi szakemberek ezerszer elesebben
>       lattak. Eszukbe sem jutott allami tulajdonra epiteni.
>
>       A mai aktualitasa ennek a tortenetnek a kovetkezo. 1982-ben, a
>       letezo szocializmusban, egy ilyen tarsadalomkritikai gondolatot
>       el lehetett mondani az akkori munkakonyvi munkahelyemen (az
>       egyetemen) es nem ert retorzio. Nem volt igazan szolasszabadsag,
>       de eddig --nyilvan tanartol fuggoen-- el lehetett nyujtozkodni.
>
>       Mi van ma? Valoszinuleg mindenki hallotta, hogy tiz napja egy
>       Brooks nevu fekete ferfi ittas vezetes miatti intezkedes kozben
>       eroszakkal elvette egy Atlanta-i rendor 'taser' nevu elektromos
>       fegyveret (Georgia allam jogrendszere szerint ez halalos
>       fegyver) es ralott a rendorre. A rendor pisztollyal visszalott,
>       a fekete ferfi meghalt. A rendor buntetese a vadpontok szerint
>       egeszen a halalbuntetesig terjedhet. Nekem nem allt ossze a kep:
>       miert volt ennyire eroszakos a fekete ferfi, hiszen ittas
>       vezetesert nyilvan megbuntetik, de ezert nem erdemes rendorre
>       loni. Arra gondoltam, hogy talan feltetelesen volt szabadlabon?
>       (Azaz egy apro jogsertesert hosszabb idore bortonbe kerul a
>       korabban elkovetett sulyosabb buncselekmenye miatt.) Ez egy
>       tenykerdes, aminek az ismerete teljesse tenne a kepet. A mostani
>       munkahelyemen (egy amerikai public Ivy egyetem) nem hiszem, hogy
>       barki fel merne tenni ezt a kerdest egy kollegajanak. Ez a
>       tenykerdes azonnal tarsadalom(eszmeny)-kritikanak minosulne es
>       nem biztos, hogy pusztan a tema elterelese lenne a reakcio.
>
>       Ugyhogy, en elszantan kitartok amellett, hogy akar egy Marx is
>       mondhassa el azt, amire gondolt es legyen annyi bolcsesseg a
>       donteshozokban, hogy a jot megtartjak, a rosszat meg nem.
>
>       Udvozlettel, Fodor Zoltan
> 
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
> 
> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
> 
>