[Grem] Fricz T.: A Momentum liberális előítéletessége

2020. Júl. 26., V, 12:41:01 CEST

*A Momentum liberális előítéletessége*
https://gondola.hu/cikkek/117055-A_Momentum_liberalis_eloiteletessege.html
A párt saját logikája szerint a harminc év alattiaktól is el lehetne venni
az általános választójogot.
2020. július 26. 11:12
<https://gondola.hu/cikkek/117055-A_Momentum_liberalis_eloiteletessege.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/117055-A_Momentum_liberalis_eloiteletessege.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/117055-A_Momentum_liberalis_eloiteletessege.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/117055-A_Momentum_liberalis_eloiteletessege.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/117055-A_Momentum_liberalis_eloiteletessege.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/117055-A_Momentum_liberalis_eloiteletessege.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/117055-A_Momentum_liberalis_eloiteletessege.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/117055-A_Momentum_liberalis_eloiteletessege.html#>

Kádár Barnabás, a Momentum politikusa, aki az európai parlamenti
választásokon a párt 5. helyén foglalt helyet – tehát nem egy „futottak
még” ember a pártban – azt találta mondani, hogy jobb lenne, ha a hatvan év
felettiek nem mennének el választani 2022-ben. Hogy miért?
Azért, mert érvelése szerint a hatvan év felettiek azok, akik elhiszik az
általa populistának nevezett pártok propagandáját. Vagyis ők azok – a
vidékiekkel, iskolázatlanokkal, szegényebb rétegekkel együtt –, akik az
Orbán-kormányra szavaznának. Ezzel szemben a művelt, iskolázott, modern és
haladó fiatalság megveti a populizmust, s nem szavaz az Orbán-kormányra,
sem Donald Trumpra, sem Andrzej Dudára, s nemet mondott a brexitre.
Egyszerűen szólva: Kádár számára az igazi „törésvonal” Magyarországon és a
mai világban az ostoba, műveletlen, megvezethető öregek és a művelt,
tájékozott, haladó fiatalok között húzódik.

Kádár persze most már védekezik és visszakozik, de azért le kell szögezni,
hogy a mégiscsak elhangzott kijelentések végtelenül szánalmas módon
előítéletesek, amelyek mellett szó nélkül is elmehetnénk, ám Kádár
megszólalása beleillik abba a nyugati félteke liberális, kozmopolita,
klimahisztérikus fiataljai körében megjelenő felfogásba, melyet az „OK,
boomer!” kiszólás jellemez a legjobban. Vagyis: oké, öreg, eleget
beszéltél, nem érted már ezt a világot, most már húzzál el a pi…ába.

Az idősellenesség, az apák, szülők lenézése és lekezelése először a
hatvanas évek beatgenerációjában, a ’68-asoknál jelent meg, belőlük nőttek
ki a mai liberális politikusok, ők vezetik az uniót és számos nyugati
államot, ők irányítják a nemzetközi, szupranacionális szervezeteket. Az ő
globalista, „haladó” szellemiségük jelent és jelenik meg a mai liberális
huszonévesek, az Y és Z generáció környékén, s többek között a Momentum
soraiban. A jelenség tehát nem új, az ostoba előítélet azonban ma is ostoba
előítélet az idősebb generációkkal szemben.

Hiszen ilyen erővel felvethetnénk: a harminc év alatti fiatalok – köztük
Kádár Barnabás – jobban tennék, hogy ne vegyenek részt a választásokon,
mert túlságosan tapasztalatlanok még, nem értik a világ folyását,
gondolkodásuk nem elég árnyalt és megfontolt, indulatok vezetik őket és nem
a józan ész, számukra még minden politikai jelenség új, ezért nagyon
könnyen meg lehet őket vezetni. Például el tudja velük hitetni a globális
hatalom, hogy a nemzet érdekeiért, a közjóért hatékonyan dolgozó kormányok,
így az Orbán-kormány „populista”, mely szó állítólag valami nagyon rossz
dolgot jelent. El tudják velük hitetni, hogy a haza nem számít semmit,
hazátlan világpolgárnak lenni nagyon jó, hogy a hagyományos család sz…rt
sem ér, annál jobb a szexuális másság; a migránsokat szeretni kell, mert
bár elég sokat erőszakoskodnak a nőinkkel és garázdálkodnak, néha kicsit
robbantgatnak és terrormerényleteket követnek el ellenünk, de hát ez csak
szépséghiba, ők, az iszlám migránsok a jövő stb.

De szegény fiatalok azért is teljesen „védtelenek”, mert elhiszik még azt
is, hogy Soros György maga a megtestesült jótékonykodás, humanizmus és
filantropizmus, s nem egy, a víziójával a világot lépésről lépésre
átalakítani akaró, brutális hatalmú akarnok, aki mindenkit felhasznál
eszközként, hasznos idiótaként, köztük főleg éppen a fiatalokat céljai
elérése érdekében.

Sőt a fiataloknak azért is kellene távol tartani magukat a szavazástól,
mert képtelenek utánanézni akár még a magyar politikai közelmúltnak is, így
még azt sem veszik észre, hogy az előttük önmagát a közösségi portálokon és
máshol illegető, fiatalosnak mutató Őszödi Gyurcsány Ferenc egy évtizeddel
ezelőtt tönkretette az országot és brutálisan megverette az ellene tüntető
tömegeket, s hogy minden szava álságos és hazug, s ebbéli naivitásukban
akár csak egy szavát is elhiszik a volt miniszterelnöknek, és követik őt.
Szóval, ha a fiatalok ilyen végtelenül naivak és ilyen könnyen
megvezethetők például Gyurcsány által, akkor tényleg jobb, ha elhúznak
messzire a szavazóurnáktól, mert az ő oktondi tudatlanságuk miatt az ország
ismét a tönk szélére kerül – és ezt mégsem akarhatja a magyar
választópolgárság.

Vagyis most beszéljünk arról, hogy el kellene venni a fiataloktól a
szavazati jogot? Hova vezet ez az egész, liberális elvtársak? Az
idősebbekkel szembeni előítélet nem más, mint a liberális rasszizmus egyik
megjelenési formája – Kádár tehát nem tudja, de teszi: ezt a liberális
rasszizmust fejleszti tovább. A liberális rasszizmusnak kétféle változata
van, egyik sem túl szívderítő, de jól jellemzi a valaha – a XIX. századi
klasszikus liberalizmusban – szebb napokat látott ideológiai irányzatot.

Az egyik sokban hasonlít a hagyományos faji-etnikai alapú elméletekhez, de
mégis sajátos: ez az euroatlanti társadalmakat, azok hagyományait,
nemzettudatát, vallását, szokásait fenntartó fehér férfiakkal (és a
hagyományokat őrző, nem feminista nőkkel) szembeni előítélet. Másképpen
fogalmazva, ez a társadalmi többséggel szembeni rasszizmus. Sajátos
eltorzulás ez: amíg a klasszikus, XVIII–XX. századi liberalizmus még az
elnyomott kisebbségekkel – feketék, nők, spanyol ajkúak, szexuális
kisebbségek stb. – szembeni előítéletek és elnyomás ellen küzdött, a XXI.
századra sikerült a társadalmi többséggel, a hagyományos középosztállyal
szembeni, már-már fajelméleti alapon álló rasszizmust kifejleszteni és
elterjeszteni.

A liberális rasszizmus másik változatát kulturális rasszizmusnak nevezném.
Ezt nem faji-etnikai előítélet jellemzi, hanem mélységes megvetés azokkal
szemben, akik nem fogadják el a mai, torzult liberalizmusnak a
világszemléletét és életfelfogását. Meg is kapják a bélyeget: ők a nem
modernek, nem követik a szent és imádott Nyugatot, ők az elmaradottak, a
szegényháziak, a suttyók és a bunkók. A provinciálisok. Az atavisztikusok.
A bugrisok. A mucsaiak. A műveletlenek, az ostoba plebs. Emlékeztetnék
Bernard-Henri Lévy francia filozófusra, aki a brexittel kapcsolatos
népszavazás után azt írta, hogy a tudatlanság győzött a tudás felett, a
pitiánerség a nagyság felett, s a brexitre szavazó briteket keresetlen
egyszerűséggel bunkóknak, hülyéknek, hőbörgőknek és tudatlanoknak nevezte.
Vajda Mihály is írt hasonlókat a magyar választókról, s ebbe a sorba
helyezendő a párbeszédes Szabó Tímea is, aki lazán azt állította: tudja,
hogy Orbán és a haverjai nem járnak színházba.

És most már – Kádár Barnabás révén – a tudatlanok, műveletlenek, tahók
mellett megjelentek az idősek is. Nos, ezt a kulturális rasszizmust
elitista rasszizmusnak is nevezném, a magukat kiválasztottnak tartó
globalista liberálisok előítélete ez a többséggel szemben, egyfajta
végtelenül gőgös és pökhendi magatartás, amely csípőből lenézi azokat, akik
nem tudnak felemelkedni az ő nézeteik magaslatába.

Összegezve: momentumos fiúk és lányok, hagyjátok gyorsan abba ezt a semmibe
vezető dumát, ami olyan ellentéteket szít a társadalomban, amire semmi
szükség nincs. Van éppen elég feszítő ellentétünk így is. És ha netán
valaha győzni akartok a „populista” Orbán-kormánnyal szemben, akkor ne ott
kezdjétek, hogy el akarjátok hajtani az urnáktól azokat – sok más mellett
az idősebbeket –, akik nem értenek veletek egyet. Tapasztalathiányotok
miatt nem tudjátok, hogy ezt a módszert nem liberalizmusnak, hanem
diktatúrának nevezik.

Amit egy korábbi Kádár nevű politikus nagy előszeretettel művelt. Ajánlom
ezt a mai Kádár figyelmébe. Szóval ki is a haladó?

*Fricz Tamás*

*A szerző politológus, az Alapjogokért Központ kutatási tanácsadója*
Magyar Nemzet
Címkék:

<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avg.com
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20200726/a4f384c7/attachment.html>