[Grem] Bogárizmus 1.

[László Baják]

Kedves Egon! Napoleon koronázásán a templom díszlet, a pápa pedig csak
biodíszlet volt. Napoleon csak azért rendelte oda, hogy érzékeltesse vele,
hogy fölötte áll. A Notre-Dame-ot a forradalom alatt amúgy kitakarították,
felszerelését a szemétre dobták.Napoleon alacsony származású  homo novus
volt, azaz régebbi korban sem lett volna sok esélye a szakrális hatalomra.


<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> ezt írta (időpont: 2020. júl. 10., P,
21:26):

> Tehát XIV. Lajos Laci szerint még bírt szakrális jelleggel és Napóleon
> mint első konzul aki Franciaországot újra katolikus országnak nyilvánította
> ? (ez csak vicc volt ) De ugye Napóleon is ragaszkodott a koronázásakor a
> Notre-Damhoz és VII. Piusz pápához.
>
> De amit most írok az viszont komoly dolog :Szegény Vende-i parasztoknak az
> első felkelése valójában a párizsi forradalom hírérére saját uraik
> kifosztására vonatkozott csak azok az arisztokraták úszták meg akik igazán
> rendesek voltak a parasztjaikkal .
>
> Aztán bizony a forradalmi kormányzat adót emelt és  katonát toborzott
> Vende-ben  a drága parasztok ekkor rájöttek hogy ők inkább királypártiak
> ,sajnos ilyen az emberi természet .
>
> Ugyan ez játszódott le  Oroszországban 1905-ben és 1917-ben és
> Magyarországon 1918-ban amit még mindig nem tanítanak az iskolában .
>
> De Európa általam ismert utolsó paraszt felkelése amihez még általános
> forradalmi válság vagy háború sem kellett 1907 -ben volt Romániában ,szint
> senki sem tud róla .
>
> Üdv. Egon
> 2020.07.10. 20:08 keltezéssel, László Baják írta:
>
> A francia forradalom idején még sokan voltak, akik a királyságot és a
> király személyét szakrálisnak tekintették. Lásd Vende-i parasztfelkelést,
> ahol a királyért, a király nevében lázadtak fel.
>
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Mentes
> a vírusoktól. www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>
> Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> ezt írta (időpont: 2020. júl. 10.,
> P, 12:51):
>
>> Kedves Lista !
>>
>> Akkor kinek megy a Bogárizmus  ?Természetesen nekem se igazán mert nem
>> vagyok képes felfogni a lényegét mert talán nincs is !
>>
>> Eredeti gyökere a marxizmus hiszen a bogárizmus eredetileg MSZMP-vel
>> vegyített körgazdászizmus volt majd a Hazafias Népfront titkár mint
>> igazi bizalmi állás birtokosa viszont mivel kiderült hogy ennek már
>> nincs jövője irány az MDF és a keresztény jobboldal.
>>
>> Csakhogy a kereszténység mégsem vált befogadhatóvá a bogárizmus számára
>> így nagyon jól jött az ügybe egy kis Hamvasa Béla plágium.És innen jön a
>> szakralitás és a hindu kasztrendszer imádata .És a bogáristák ezért
>> beszélnek az angol és a francia forradalom kapcsán folyton a szakrális
>> királyság megdöntéséről és arról hogy a nép ne uralomkodjon csak a
>> szakrális elit . Azt Lacira bízom ,hogy eldőntse mennyire volt XVI.
>> Lajos szakrális király.
>>
>> Mikor megkérdezték miért irtózik a bogárizmus a polgári demokráciától és
>> a szabadság ,egyenlőség ,testvériség jelszótól a válasz:mert a különböző
>> társadalmi rétegeknek más és más a szakrális beavatása .Na de mi ez
>> hiszen a régi keresztény Európában ilyen határozott kasztrendszer nem
>> volt csak hogy Lacit idézzem "hivatás rendi "társadalom az európai
>> kasztok nehezen de átjárhatók voltak egy parasztból is lehetett pápa
>> jelölt ez a brahmánizmusban teljesen kizárt.A hindu harcosok kasztjában
>> még csatatéri veszteségek estén sem voltak pótolhatóak ebbe egy idő után
>> csak bele születni lehetett . Egy angol és egy szipoly tiszt egymás
>> melle feküdt sebesülten az afganisztáni harcok során a XIX . században
>> de tekintve hogy a vízhordó érinthetetlen volt a szipoly tiszt szomjan
>> halt mert nem érinthetett meg egy ivócsészét sem amihez hozzáért egy
>> paria, a büszke angol viszont ivott .
>>
>> Tehát a bogárizmus nem európai értékeket képvisel hanem Hamvas olvasása
>> nyomán valami misztikus hindu csodát.
>>
>> És ezt most Emőkének írom :Hindu hitvallás szerint a földi társadalmi
>> alá fölé rendeltség vagyis az alárendelt kasztokból való kiszabadulás
>> csak a REINKARNÁCIÓVAL lehetséges .
>>
>> Ennyit előzetesen .
>>
>> Üdv. Egon
>>
>>
>> --
>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>> https://www.avast.com/antivirus
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20200710/71d7526a/attachment.html>