[Grem] Tálalós kérdés:Bogár László: A nép uralma

2020. Júl. 9., Cs, 08:39:01 CEST

Kedves Lista !

Nem nagyon jönnek a válaszok .Kicsit segítek.

Bogarunk a dicső népet a hierarchia legalacsonyabb fokára helyezte és 
pláza járó állatok gigantikus csordájának nevezte az emberek nagy 
részét.Majd hirtelen bejelenti a vezetés ősidők óta a szakrális 
hierarchia csúcsán álló szellemi elit dolga .De hát ha ős idők óta akkor 
itt valami nagyon nem keresztény(durvábban fogalmazva pogány ) ügy van 
,nem de ?

Emőke kedvért jelzem ,hogy itt még a reinkarnáció is felsejlik .

Melyik  (többek között ) az két rendszer amelyik kizárólag csak egy 
szellemi elitet  vagy élcsapatot képzel  el vezető rétegnek és retteg 
saját népétől :a marxizmus és a brahmanizmus .

Akkor tehát milyen olvasmányok hatottak a bogárizmus kialakulására.

E.

2020.07.06. 20:14 keltezéssel, Reinisch Egon írta:
> Kedves Lista !
>
> Találós kérdés :
>
> Kitől sikerült előBogarászni ezt a fantasztikus gondolat menetet,vagy 
> is ezt az egyedül álló társadalom tudományoskodó elmélkedést ?Ki az 
> eredeti szerző  ?(mert ez tiszta plágium )
>
> Üdv. Egon
>
> 2020.07.06. 17:26 keltezéssel, KEA írta:
>> A nép uralma
>>
>> Magyar Hírlap, 2020.07.06.
>> https://www.magyarhirlap.hu/velemeny/20200706-a-nep-uralma
>>
>>
>> Amikor a szemünk láttára hullik szét a nyugatias demokrácia, egyre 
>> sürgetőbb lenne elgondolkodnunk, hogy vajon mi jöhet az összeomlás után
>>
>>
>> A demokrácia azt jelenti, hogy a nép uralma. Az Egyesült Államok 
>> eddig is tökéletes népuralom volt, nyilván ezért is oktatott ki 
>> mindenkit fölényesen és fenyegetőn, akit szigorú ítélete nem talált 
>> elég demokratikusnak. Úgy látszik azonban, hogy egy ilyen tökéletes 
>> demokráciát is lehet még tovább tökéletesíteni, aminek szép és 
>> nyilván követendő példáját láthattuk számos amerikai városban, ahol 
>> intenzíven uralkodni kezdett a nép, de sehol nem volt olyan felemelő, 
>> tökéletesen demokratikus ez az uralom, mint Seattle belvárosában.
>>
>> Néhány hete, hogy pár ezer fős kíséretével megjelent itt egy Solomon 
>> Samuel Simone nevű húszéves, fekete bőrű „előadóművész”, aki 
>> kijelentette, hogy ez a terület többé már nem az Egyesült Államok 
>> része, hanem előbb CHAZ, Capitol Hill Autonomous Zone (Capitol Hill 
>> Autonóm Övezet), majd később CHOP, Capitol Hill Organized Protest 
>> (Capitol Hill Szervezett Tiltakozás) lett.
>>
>> A környéken áthaladó fehéreknek tíz dollárt kellett fizetniük, ha 
>> arra lévén dolguk, belépni kívántak e népi köztársaság területére, s 
>> aki esetleg ezt megtagadta, azt agyba-főbe verték, majd kirabolták a 
>> nép nevében. A demokrata városvezetés kitörő örömmel fogadta a 
>> „győztes forradalmat”, és utasította a rendőrséget, hogy tartsa 
>> tiszteletben a CHOP integritását, mi több, a polgármester asszony 
>> felháborodott nyilatkozatban ítélte el Trump elnököt, amiért az 
>> nemtetszését fejezte ki a fejleményekkel kapcsolatban.
>>
>> A mentálisan még viszonylag ép, és nyilván emiatt időközben 
>> menesztett rendőrfőnök asszony viszont korrekt módon arról számolt be 
>> a sajtónak, hogy három hét alatt megtízszereződött a bűnesetek száma, 
>> tombol az erőszak. Amikor azonban a heveny lövöldözések nyomán már 
>> tarthatatlanná vált a helyzet, a zónát végre diszkréten felszámolták.
>>
>> Történt mindez a tökéletesen demokratikus Amerikai Egyesült Államok 
>> egyik leggazdagabb, legelegánsabb, a különböző felmérések szerint 
>> legjobb életminőséget nyújtó, valóban gyönyörű fekvésű nagyvárosában, 
>> Seattle-ben. Mindennek nyomán most nem is az Amerikában egyre inkább 
>> elmélyülő polgárháború szempontjából kellene rátekintenünk minderre, 
>> hanem inkább elméleti szemszögből megvizsgálnunk, hogy mi is az a 
>> demokrácia. Uralkodhat-e a nép, s ha igen, miért nem? Ha 
>> történetiségében vizsgáljuk a kérdést, nem árt előre bocsátani, hogy 
>> Platón és Arisztotelész a demokráciát degeneratív berendezkedésként 
>> értelmezte, mert úgy vélte, hogy a nép minden ilyen esetben pusztán 
>> hivatkozási alap, és a népre hivatkozás primitív díszletei mögött 
>> rejtett, ám annál kegyetlenebb és pusztítóbb diktatúra húzódik meg.
>>
>> Ha ennek fényében tekintünk rá az elmúlt két és fél ezer évre, 
>> igazolva látjuk e két szellemóriás ítéletét. A nép soha nem volt, ma 
>> sincs, és soha nem is lesz uralmon, egész egyszerűen azért, mert nem 
>> ez a dolga, az uralom ugyanis ősidőktől kezdve a szakrális hierarchia 
>> szellemi elitjének a feladata. Minden uralkodó, amikor 
>> kinyilvánította akaratát, úgy fogalmazott, hogy „mi, Isten 
>> kegyelméből ez és ez ura, így határoztunk”, vagyis a szakrális 
>> legitimitás az isteni rendre hivatkozott, és ezt váltotta fel a 
>> „népre” való hivatkozás ma is fennálló rendszere, egy elég hosszú 
>> történelmi korszak termékeként.
>>
>> E drámai folyamat előbb Németalföldön, majd Angliában, végül a nagy 
>> francia forradalomnak nevezett brutális tömeggyilkosság-sorozatban 
>> teljesedett ki. Tragikomikus, hogy soha olyan kegyetlenül nem 
>> sérültek az ember elemi jogai, mint miután 1789 nyarán ünnepélyesen 
>> deklarálták az emberek egyetemes jogait, és a gyorsan „kiteljesedő 
>> demokrácia” éveken át az európai történelem legszörnyűbb 
>> terrorgépezetét indította be. A bolsevik terror valójában a jakobinus 
>> terror mintázatainak silány utánzata volt csupán, még ha 
>> mennyiségileg túl is tett elődein. És ugye el kellene hinnünk, hogy 
>> ebből hajtott ki a máig is folyamatosan tökéletesedő nyugatias 
>> demokrácia, amelynek világszerte való elterjesztésével (valójában 
>> némi pedagógiát is tartalmazó „exportjával”) eljön az örök béke és 
>> jólét korszaka, ahogy Francis Fukuyama jövendölte a Történelem vége 
>> című művében.
>>
>> Most, amikor a szemünk láttára hullik szét a nyugatias demokráciának 
>> nevezett rejtett globális diktatúra, egyre sürgetőbb lenne 
>> elgondolkodnunk azon, hogy vajon mi jöhet az összeomlás után. Van-e, 
>> lehet-e olyan berendezkedés, ami átveszi a szerepét? Ha őszinte 
>> választ akarunk, akkor nincsenek túl jó híreink ezzel kapcsolatban, 
>> mert egyelőre még az az elbeszélési mód se nagyon van kialakulóban, 
>> amely alkalmas lehetne a helyzet elemi szintű tisztázására. Ehhez 
>> ugyanis arra volna szükség, hogy részletesen feltárjuk, miként 
>> roncsolta szét a tradicionális szakralitás létberendezkedését az a 
>> „láthatatlan” erő, amely ezt követően Isten helyére a soha nem 
>> definiált „népet” helyezte, ami egészen egyszerűen azért nem 
>> uralkodhat, mert ő a szellemi hierarchia legalsó szintje.
>>
>> Ez a nagy történelmi „perverzió”, amelynek hívószavai a szabadság és 
>> egyenlőség voltak, éppen a lételméleti lényeget hamisítja meg 
>> brutálisan, csakhogy ennek átlátása és nyilvánosságra hozatala elég 
>> reménytelen vállalkozásnak látszik. Az elmúlt évszázad során ez a 
>> láthatatlan történelmi erő engedelmes munka- és fogyasztóerő állatok 
>> gigantikus csordáivá igyekezett tenni az emberiséget, így a szellemi 
>> lejtőn cinikus gátlástalansággal lefelé rugdalt emberiség egyre 
>> nehezebben lenne képes a helyzet megértésére is, nemhogy az átgondolt 
>> és összehangolt cselekvésre. Amit tehetünk, az egyelőre annyi, hogy 
>> megpróbáljuk minél pontosabban megérteni ennek a lejtőnek a lényegét, 
>> és ahol csak lehet, fékezni a pusztítást. Reménykedvén abban, hogy 
>> lesz még, lehet még egyáltalán visszafordulás.
>>
>> (A szerző közgazdász)
>>
>

-- 
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus