[Grem] Sarah bíboros: "A papi cölibátus elleni támadás az Egyház és misztériuma elleni támadás"

[Sziklay Levente]

Kedves Laci, Mőci, többiek! Lacinak igaza van, a házasság (és felbomlása/felbontása) koronként és kultúránként, vallásonként más-más formával tartalommal és jelentéssel bírnak. Az első századi Szentföldön más volt, mint ugyanekkor Rómában stb. A kialakuló kereszténységnek olyan társadalmi intézményeket kellett morális tartalommal megtölteni, és a keresztények számára értelmezni, ami rajta kívül adott volt. (pl. a rabszolgaság is ilyen intézmény volt) Házassággal kapcsolatban pedig egyszerre kellett mondanivalóval bírni a zsidó jog alapján, illetve a római jog alapján házasok számára. Rómában pl. kétféle házassági forma létezett, az egyik egy ünnepélyesebb, szakrálisabb formula - amiben a válás szinte lehetetlen volt - a másik köznapibb amiben viszonylag egyszerű volt. A köztársaság korának végére lényegében csak a második volt gyakorlatban (a kivétel néhány tekintélyes és ősi patrícius család körében fordult elő olykor-olykor). Mindkettő alapvetően szerződés jellegű volt, érvényességéhez nem kellett, hogy a szexuális együttlét megvalósuljon. A válás egy szerződés felbontása volt. (folyt.köv.)Levente 
"László Baják" <laszlo.bajak at gmail.com> írta:
>Kedves Emőke! Én nem csavartam ki semmit. Félreértetted,  ugyanis én csak azt állítottam, hogy Jézus korában nem egészen olyan volt a válás, mint ma. A mai felfogás szerint teljesen elfogadhatatlan módon előfordulhatott, hogy a férfi egyoldalúan eltaszította a feleségét. Jézusnak a tanítványaihoz intézett idézett szavaival értelemszerűen a saját korának viszonyaiban foglalt állást és nem a XXI. századiban.  Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2020. febr. 15., Szo, 23:33):

>>Kedves Laci!Ha ide-oda merjük csavarni azt a jézusi kijelentést, hogy nincs válás, csak Mózesnél volt és a házasság felbonthatatlan, akkor lassan egy rendes ember már rendes emberre sem bízhatja rá az életét, mert Jézus Krisztus szavát már ki lehet csavarni saját kényünkre kedvünkre.Régebben még bízhattak a rendes emberek abban, hogy az ESKÜVŐ ESKÜJE valóban komolyan lesz véve. Ma már ezek szerint az esküt nem kell komolyan venni, mert így is lehet csavarni, és úgy is, meg amúgy is, meg változik a világ, meg miért felbonthatatlan a felbonthatatlan és folytathatnánk.Szavatok legyen igen-igen, nem-nem, mert minden egyéb az ördögtől való!  On Sat, Feb 15, 2020 at 11:17 PM László Baják <laszlo.bajak at gmail.com> wrote:

>>>Ez is egy értelmezés. A helyzet azonban az, hogy Jézus korában a ma ismert válás nem létezett. Jézus a házastárs (feleség) egyoldalu elbocsátásáról beszél és ezt tiltja.  Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2020. febr. 15., Szo, 22:36):

>>>>!!! Itt van Athanasius Schneider püspök alapos, Krisztus házaságról szóló tanítására, a Hegyi Beszéd  bűnös, házasságtöréssel felérő a nemi vágyra vonatkozó igéjére, Luther Márton, és mások korai majd a mai korban teret nyerő eretnekségeiről:   http://www.engesztelok.hu/irasok-tanulmanyok/917-kezdetben-nem-igy-volt-mt-19-8 1917-ben a fatimai jelenésekkor a Szűzanya előre jelezte, ahogy azt a fatimai Lucia nővérrel történt levelezésből tudjuk, hogy„Eljön az a pillanat, amikor a döntő küzdelem Krisztus uralma és a sátán között a házasságról és az egyházról szól”.http://www.archivioradiovaticana.va/storico/2017/07/10/l%C3%BAcia_n%C5%91v%C3%A9r_pr%C3%B3f%C3%A9ci%C3%A1ja_a_h%C3%A1zass%C3%A1g_%C3%A9s_a_csal%C3%A1d_v%C3%A1ls%C3%A1g%C3%A1r%C3%B3l_caffarra/hu-1324113  _______________________________________________
>>>>Grem mailing list
>>>>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem

>>>_______________________________________________
>>>Grem mailing list
>>>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem

>>_______________________________________________
>>Grem mailing list
>>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem

>Kedves Emőke! Én nem csavartam ki semmit. Félreértetted,  ugyanis én csak azt állítottam, hogy Jézus korában nem egészen olyan volt a válás, mint ma. A mai felfogás szerint teljesen elfogadhatatlan módon előfordulhatott, hogy a férfi egyoldalúan eltaszította a feleségét. Jézusnak a tanítványaihoz intézett idézett szavaival értelemszerűen a saját korának viszonyaiban foglalt állást és nem a XXI. századiban. Emoke Greschik greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2020. febr. 15., Szo, 23:33):Kedves Laci!Ha ide-oda merjük csavarni azt a jézusi kijelentést, hogy nincs válás, csak Mózesnél volt és a házasság felbonthatatlan, akkor lassan egy rendes ember már rendes emberre sem bízhatja rá az életét, mert Jézus Krisztus szavát már ki lehet csavarni saját kényünkre kedvünkre.Régebben még bízhattak a rendes emberek abban, hogy az ESKÜVŐ ESKÜJE valóban komolyan lesz véve. Ma már ezek szerint az esküt nem kell komolyan venni, mert így is lehet csavarni, és úgy is, meg amúgy is, meg változik a világ, meg miért felbonthatatlan a felbonthatatlan és folytathatnánk.Szavatok legyen igen-igen, nem-nem, mert minden egyéb az ördögtől való!On Sat, Feb 15, 2020 at 11:17 PM László Baják laszlo.bajak at gmail.com> wrote:Ez is egy értelmezés. A helyzet azonban az, hogy Jézus korában a ma ismert válás nem létezett. Jézus a házastárs (feleség) egyoldalu elbocsátásáról beszél és ezt tiltja. Emoke Greschik greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2020. febr. 15., Szo, 22:36):!!! Itt van Athanasius Schneider püspök alapos, Krisztus házaságról szóló tanítására, a Hegyi Beszéd  bűnös, házasságtöréssel felérő a nemi vágyra vonatkozó igéjére, Luther Márton, és mások korai majd a mai korban teret nyerő eretnekségeiről:   http://www.engesztelok.hu/irasok-tanulmanyok/917-kezdetben-nem-igy-volt-mt-19-8 1917-ben a fatimai jelenésekkor a Szűzanya előre jelezte, ahogy azt a fatimai Lucia nővérrel történt levelezésből tudjuk, hogy 
>„Eljön
>            az a pillanat, amikor a döntő küzdelem Krisztus uralma és a sátán között a házasságról
>            és az egyházról szól”.http://www.archivioradiovaticana.va/storico/2017/07/10/l%C3%BAcia_n%C5%91v%C3%A9r_pr%C3%B3f%C3%A9ci%C3%A1ja_a_h%C3%A1zass%C3%A1g_%C3%A9s_a_csal%C3%A1d_v%C3%A1ls%C3%A1g%C3%A1r%C3%B3l_caffarra/hu-1324113
>
>
>_______________________________________________
>Grem mailing list
>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>_______________________________________________
>Grem mailing list
>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>_______________________________________________
>Grem mailing list
>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>_______________________________________________
>Grem mailing list
>Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20200216/8a6c0326/attachment.html>