[Grem] Tavhazassagkotes a katolikus egyhazban Re: Sarah bíboros: "A papi cölibátus elleni támadás az Egyház és misztériuma elleni támadás"

[Tamas Godolle]

köttetik. stimmt.

________________________________
From: Grem <grem-bounces at turul.kgk.uni-obuda.hu> on behalf of Tamas Godolle <tamas_godolle at hotmail.com>
Sent: Friday, February 14, 2020 10:01 AM
To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
Subject: Re: [Grem] Tavhazassagkotes a katolikus egyhazban Re: Sarah bíboros: "A papi cölibátus elleni támadás az Egyház és misztériuma elleni támadás"

hallottam olyan  "népszokásról", hogy egyes falvakban vidékeken  a tplomba menet meglegyintette a boldog arát vagy a vőlegény vagy az apja, s evvel megvóót a bizonyíték (ha kellett később), hogy kényszer hatására kötötte a házasságot a drága...

s Karinthy-t idézném (bár nem oly katolikus), hogy minden házasság érvénytelen, mert nem beszámítható állapotban kötettik...

Tamás, a szédelgő

________________________________
From: Grem <grem-bounces at turul.kgk.uni-obuda.hu> on behalf of gabszodt <gabszodt at gmail.com>
Sent: Friday, February 14, 2020 8:43 AM
To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
Subject: [Grem] Tavhazassagkotes a katolikus egyhazban Re: Sarah bíboros: "A papi cölibátus elleni támadás az Egyház és misztériuma elleni támadás"

 Tenyleg csak annualas van, tehat a kat. egy. nem bont fel hazassagot, csak kimondja, hogy a hazassag meg sem kottetett ervenyesen! A kozepkorban sokkal szigorubbak voltak a hazassagkotesi  feltetetelek. Most elsofoku unokatestverek nem kothetnek hazassagot, korabban mar a harmad vagy negyedfokuak sem, keresztszulok sem vehettek el a keresztgyerekuket stb. Ezt persze az europai uralkodocsaladoknal eleg nehez volt betartani, tehat szinte mindig volt jo ok a hazassag ervenytelensegenek kimondasara, ha megsem, akkor csak egy zugtorteneszt kellett keresni aki megis talalt valamifele rokonsagot a szetvalni keszulo felek kozott.

Van egyebkent, amikor az Egyhaz is elfogadja a valast a valodi valast es az uj egyhazi hazassag koteset. Amikor eredetileg nem hivo hazaspar egyik fele megtert es a masik fel akadalyozza ot a vallasa gyakorlasaban, akkor az egyhaz felmentheti ot a hazassagi kotelek alol akkor, ha hivo katolikussal szeretne uj hazassagot kotni.

Maradt meg egy furcsa  lehetoseg a katolikus hazassagjogban, ez a tavhazassagkotes intezmenye kepviselok utjan. Tehat ket fel ugy is hazassagot kothet, ha a hazassagkoteskor nincs szemelyesen jelen, csak kepviselok utjan. Nem tudom , hogy a kepviselok meddig mehetnek el a kepviseletben, tehat ilyenkor peldaul a kepviselok halhatjak-e el a hazassagot.



Az üzenetet Samsung táblagépről küldték.

-------- Eredeti üzenet --------
Feladó: Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu>
Dátum: 2020. 02. 14. 8:14 (GMT+01:00)
Címzett: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
Tárgy: Re: [Grem] Sarah bíboros: "A papi cölibátus elleni támadás az Egyház és misztériuma elleni támadás"


Kedves Emőke !

Még egy kérdésem lenne ,azt írtad a katolikus egyház szerint nincs válás, de akkor szerinted a jelenlegi Magyar Katolikus Egyház milyen szervezetthez világvalláshoz vagy bármihez tartozik hiszen bár kivételesen ha jól tudom legfelsőbb római jóváhagyással egyházunk  kimondta a válást néhány esetben és az így elváltaknak engedélyezte az szentségi házasságot.Vagy rosszul érzékeltem ,és mégsem történt ilyen eset?

Mindezt csak a tényszerűség kedvéért írtam ,ha mint írtad van a listánkon olyan Kedves Lista Tag aki nem katolikus és nincs benne a katolikusok közösségébe azt hihette hogy Magyarországon napjainkban nem is fordult elő katolikusok között válás (egyház jogilag ).



Üdv. Egon


2020.02.14. 7:20 keltezéssel, Emoke Greschik írta:
...... Az igaz, hogy Jézus Krisztus szíve felülír minden emberi ítélkezést, ítéletet, tehát adott esetben nem pontos idézet az evangéliumból: 'a házasságtörő megigazultabban távozik a templomból, mint a kevély tiszta erkölcsű ember' , de ettől még a házasság felbonthatatlanságának és a ne paráználkodj és ne törj házasságot isteni parancsai  (tehát válás nincs), csak érvénytelenítés (az előbb én is rossz szót használtam) érvényben kell, hogy maradjanak.

On Fri, Feb 14, 2020 at 5:45 AM Emoke Greschik <greschem at gmail.com<mailto:greschem at gmail.com>> wrote:
Bocsánat, nem csak volt, hanem az isteni  parancsot és egyházi törvényt továbbra is komolyan vevő ember számára továbbra is az annulálás az irgalmasság csatornája..  Válás pedig Jézus Krisztus és a katolikus egyház szerint nincs. A paráznaság és az érvényes házasságon kivüli szexuális kapcsolat bűn.



_______________________________________________
Grem mailing list
Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu<mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20200214/1890f184/attachment.html>