[Grem] Honfoglalók és a genetika
Reinisch Egon
reinisch at t-online.hu
2020. Dec. 28., H, 12:34:36 CET
Kedves Emőke !
Először is elírtam szegény Honorius császár halálának évszámát tehát ez
hivatalosan Kr.u. 423.Csaba királyfi miután a Kárpát -medencében a trón
utódlása reménytelenné vált a papa Atilla hun császár (Tenho innen jön
a japán Tenno kifejezés ) halála után a nagypapához Honorius császárhoz
menekül és itt 13 évig él majd innen is tovább megy 423.-ban mikor a
szeretett nagypapa meghal .Csakhogy mondja erre Laci mindez nem stimmel
hiszen Atilla nem 410-ben halt meg tehát a gesztánk valótlant állít
,vagy mégsem ?
Üdv. Egon
2020.12.28. 12:16 keltezéssel, Emoke Greschik írta:
> Kedves Egon!
> Bocsánat, kicsit bővebben (nem túl bőven!) fejtsd ki, légy szíves a
> Honorius kérdést. Miért csapda?
> Köszönettel,
> Emőke
>
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> Mentes a vírusoktól. www.avg.com
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>
>
>
> On Mon, Dec 28, 2020 at 12:12 PM Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu
> <mailto:reinisch at t-online.hu>> wrote:
>
> 413 helyett Kr.u.423
>
> 2020.12.28. 9:32 keltezéssel, Reinisch Egon írta:
>>
>> Mi vagyunk az egyetlen nép valószínűleg akik nem hiszünk a
>> gesztáinknak amely szerint Csaba királyfi Atilla (és nem Attila )
>> hun császár fia volt Honorius császár lányának Rékának a gyermeke
>> így tehát Honorius Kelet Római császár unokája volt .
>>
>> Ha Laci erre azt mondaná hogy Honorius császár nagypapa történet
>> nem stimmel,(Honorius Kr. u. 413-ban hal meg ) akkor vigyázat :ez
>> itt egy csapda.
>>
>> E.
>>
>> 2020.12.27. 23:55 keltezéssel, László Baják írta:
>>> Kedves Adrienn! Nem szeretnék az idézett cikk részletes
>>> elemzésébe bonyolódni, de a lista tisztánlátása érdekében néhány
>>> gyors kiigazítást azért megteszek: Aba Sámuel nem az Árpádokkal
>>> közös származási jogán, hanem azért lehetett magyar király, mert
>>> Szt. István király nőági rokona volt, illetve valószínűleg a
>>> felesége volt István rokona (lánya?). Attilának nem volt Csaba
>>> nevű fia.(Irniknek és Dengiziknek hívták őket) Az erre alapozó
>>> krónikás kombinációk teljesen alaptalanok. Szt. István korában
>>> még nem használtak címert. Az Aba nemzetség jóval később
>>> (XIII.sz) született címerében nem turul volt, inkább sas. A
>>> belső-ázsiai genetikai eredet nem jelent automatikusan hun
>>> eredetet. Az ún hunok és főleg az ún szkíták nem voltak
>>> genetikailag egységesek. A szűk hun elithez számos nép, ill.
>>> néptöredék csatlakozott - általában így születik a sztyeppei
>>> nomád birodalom. Az un szkíták nem egy nép, hanem számos hasonló
>>> életmódot folytató nép összefoglaló neve. A szkíta tehát nem
>>> egynyelvű és genetikailag sem egységes csoport. A hunok között
>>> tehát valószínűleg lehet találni valamely szkítának is nevezett
>>> néphez is tartozó genetikai örökséget, de népként kizárható a
>>> folytonosság közöttük. Hasonló a helyzet a honfoglalóknál. A
>>> honfoglalók genetikailag aligha voltak egységesek. A hétmagyar
>>> törzsszövetség nem genetikailag, hanem politikailag determinált
>>> alakulat volt. Nyilván lehet közöttük találni belső-ázsiai
>>> genetikai örökséggel rendelkezőket is,de népként való
>>> folytonosságuk valamelyik szkítának nevezett vagy a hun
>>> birodalomhoz tartozó néppel valószínűtlen, de legalábbis ez nem
>>> általánosítható a magyarság egészére. A magyarság genetikailag
>>> többgyökerű. A "magyar" törzsszövetség új politikai
>>> identitásként jelent meg a 9. századi európában. Magyarul
>>> beszélő törzsek persze korábban is léteztek, bár ezeket még
>>> aligha "magyarként", inkább a törzs nevükön tarthatták számon. Üdv
>>>
>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>>> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>>>
>>>
>>>
>>> Adrienn1 <adrienn.bisztray at googlemail.com
>>> <mailto:adrienn.bisztray at googlemail.com>> ezt írta (időpont:
>>> 2020. dec. 27., V, 22:27):
>>>
>>> https://mandiner.hu/cikk/20201227_honfoglalas_archeogenetika_neparaczki_endre?fbclid=IwAR1hv_c4wwH_RuHiMwtnCqvqb4bz4JLHltJaXRebOWROKBMD9bz8kTcvvBM
>>> <https://mandiner.hu/cikk/20201227_honfoglalas_archeogenetika_neparaczki_endre?fbclid=IwAR1hv_c4wwH_RuHiMwtnCqvqb4bz4JLHltJaXRebOWROKBMD9bz8kTcvvBM>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>> <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
--
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20201228/382f6a66/attachment.html>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról