[Grem] Honfoglalók és a genetika

[Reinisch Egon]

Mi vagyunk az egyetlen nép valószínűleg akik nem hiszünk a gesztáinknak 
amely szerint Csaba királyfi Atilla (és nem Attila ) hun császár fia 
volt Honorius császár lányának Rékának a gyermeke így tehát Honorius 
Kelet Római császár unokája volt .

Ha Laci erre azt mondaná hogy Honorius császár nagypapa történet nem 
stimmel,(Honorius Kr. u. 413-ban hal meg ) akkor vigyázat :ez itt egy 
csapda.

E.

2020.12.27. 23:55 keltezéssel, László Baják írta:
> Kedves Adrienn! Nem szeretnék az idézett cikk részletes elemzésébe 
> bonyolódni, de a lista  tisztánlátása érdekében néhány gyors 
> kiigazítást azért megteszek: Aba Sámuel nem az Árpádokkal közös 
> származási jogán, hanem azért lehetett magyar király, mert Szt. István 
> király nőági rokona volt, illetve valószínűleg a felesége volt István 
> rokona (lánya?). Attilának nem volt Csaba nevű fia.(Irniknek és 
> Dengiziknek hívták őket) Az erre alapozó krónikás kombinációk teljesen 
> alaptalanok. Szt. István korában még nem használtak címert. Az Aba 
> nemzetség jóval később (XIII.sz) született címerében nem turul volt, 
> inkább sas. A belső-ázsiai genetikai eredet nem jelent 
> automatikusan hun eredetet. Az ún hunok és főleg az ún szkíták nem 
> voltak genetikailag egységesek. A szűk hun elithez számos nép, ill. 
> néptöredék csatlakozott - általában így születik a sztyeppei nomád 
> birodalom. Az un szkíták nem egy nép, hanem számos hasonló életmódot 
> folytató nép összefoglaló neve. A szkíta tehát nem egynyelvű és 
> genetikailag sem egységes csoport. A  hunok között tehát valószínűleg 
> lehet találni valamely szkítának is nevezett néphez is tartozó 
> genetikai örökséget, de népként kizárható a folytonosság közöttük. 
> Hasonló a helyzet a honfoglalóknál. A honfoglalók genetikailag aligha 
> voltak egységesek. A hétmagyar törzsszövetség nem genetikailag, hanem 
> politikailag determinált alakulat volt. Nyilván lehet közöttük találni 
> belső-ázsiai genetikai örökséggel rendelkezőket is,de népként való 
> folytonosságuk valamelyik szkítának nevezett vagy a hun 
> birodalomhoz tartozó néppel valószínűtlen, de legalábbis ez nem 
> általánosítható a magyarság egészére. A magyarság genetikailag 
> többgyökerű. A "magyar" törzsszövetség új politikai 
> identitásként jelent meg a 9. századi európában. Magyarul beszélő 
> törzsek persze korábban is léteztek, bár ezeket még aligha 
> "magyarként", inkább a törzs nevükön tarthatták számon. Üdv
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> 
> 	Mentes a vírusoktól. www.avast.com 
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> 
>
>
>
> Adrienn1 <adrienn.bisztray at googlemail.com 
> <mailto:adrienn.bisztray at googlemail.com>> ezt írta (időpont: 2020. 
> dec. 27., V, 22:27):
>
>     https://mandiner.hu/cikk/20201227_honfoglalas_archeogenetika_neparaczki_endre?fbclid=IwAR1hv_c4wwH_RuHiMwtnCqvqb4bz4JLHltJaXRebOWROKBMD9bz8kTcvvBM
>     <https://mandiner.hu/cikk/20201227_honfoglalas_archeogenetika_neparaczki_endre?fbclid=IwAR1hv_c4wwH_RuHiMwtnCqvqb4bz4JLHltJaXRebOWROKBMD9bz8kTcvvBM>
>
>     _______________________________________________
>     Grem mailing list
>     Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>     http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>     <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem


-- 
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20201228/626799ee/attachment.html>