[Grem] Fricz T: Ballibéknél a hazugság olyan rutin mint a levegővétel

[Emoke Greschik]

 Ballib oldalon a hazugság napi rutin
Soha ne higgyünk az ellenzéki tábor szószólóinak, mert utólag kinevetnek a
naivitásunkért
Fricz Tamás
https://magyarnemzet.hu/velemeny/ballib-oldalon-a-hazugsag-napi-rutin-9058292/?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202012

Emlékeznek, *Donáth Anna milyen meggyő­zően hajtogatta a Varga Judittal
folytatott vitáján a Tranzit rendezvényén, hogy márpedig ő egyáltalán nem
egyeztetett Věra Jourová biztossal a bizottság jogállami jelentésével
kapcsolatban?* Milyen beleérzéssel, szinte színészi képességekkel?
Kérdezzék meg maguktól: mindenki biztosan sejtette, amikor ezt hallotta,
hogy a momentumos EP-képviselőhölgy *szemenszedett módon hazudik *bele a
nagyvilágba?

Valljuk be magunknak is: mi, nemzeti és keresztény értékrendű emberek
aligha vagyunk képesek ilyen, szinte vakmerő, szenvtelen, kiváló színészi
játékkal előadott hazugságokra. Képtelenek vagyunk, s ezért * talán nem is
tudjuk elképzelni,* *hogy mások erre képesek, méghozzá ehhez rendelt nagy
tehetséggel megáldva. Ezek a mások pedig a balliberálisok*. S mivel tényleg
néha kissé túlzottan ártatlan módon viszonyulunk ezekhez a jelenségekhez,*
ezért könnyen megvezetnek bennünket. *Elhiszünk nekik itt és most olyan
kijelentéseket, amelyekről később egyértelműen kiderül, hogy azoknak az
ellenkezője volt az igaz. De ami a legkegyetlenebb: miután évek múlva
kiderül valahogyan, hogy hazugságok hagyták el balliberális politikusok
száját, akkor *cinikus módon ők kérdeznek vissza: hát csak nem hittétek el,
amiket mondtunk? Hiszen – hogy egy klasszikus hazudozót idézzek – „teljesen
nyilvánvaló volt, hogy amit mondunk, az nem igaz”! Vagyis utólag még meg is
aláznak bennünket*: hát ilyen naivak és balekok vagytok egyszerre, hogy
látványos hazugságokat is elhisztek? Akkor magatokra vessetek! Egyetlen
dolgot kell most már véglegesen ­megtanulniuk a nemzeti és keresztény
embereknek: hogy a *ballib oldalon a hazugság napi rutin, politikai
levegővétel,* a politikai cselekvés nélkülözhetetlen eszköze.

*Csak néhány példa. Gyurcsány Ferenc politikai kalandor a 2006-os
választások előtt **néhány nappal interjút adott egy ballib portálnak*, s
arra a kérdésre, hogy hogyan is áll a magyar gazdaság jelen pillanatban, *azt
válaszolta szemrebbenés nélkül: „A gazdaság, köszöni szépen, jól van.” S
miután megnyerte a választásokat – többek között éppen azért, mert ilyen
brutálisan hazudott –, rá néhány napra kőkemény megszorító intézkedéseket
vezetett be a katasztrofális gazdasági helyzetre való tekintettel.*

*2006 őszén pedig kibukott az őszödi beszéd*, megtörtént az október 23-i
brutális rendőri attak a békés tüntetőkkel szemben, s utána az egész
országban tüntetéssorozat kezdődött el, Gyurcsány távozását és előre hozott
választásokat követelve. Ezen az őszön azonban a ballib oldal minden
politikusa, minden képviselője nevetségesnek minősítette a kormány
lemondásának és az előre hozott választásoknak a követelését, s *azt
hangoztatták,* hogy ennek semmilyen politikai alapja sincs, *az őszödi
beszéd igazságbeszéd volt, a kormány végzi a dolgát és jól kezeli a
válságot.*

Hozzáteszem: ezen az őszön Sólyom ­László akkori köztársasági elnök sem
látta szükségességét a kormány távozásának és előre hozott választásoknak,
nem is tett ennek érdekében semmit. S ami a legszomorúbb: voltak a
jobboldalon is olyanok, akik elfogadták, hogy a helyzet
megváltoztathatatlan, hiszen Gyurcsányt 2006-ban megválasztották, miért is
kellene távoznia idő előtt.

Ehhez képest, sok évvel *az események után több „vallomás” született arról,
hogy a balliberális kormánykoalíció háza táján is többen gondoltak arra,
hogy le kellene mondania Gyurcsánynak, mert túlságosan nagy politikai kárt
fog okozni az ő következmények nélküli maradása. Többek között Lendvai
Ildikó is elmondta ezt, de Horn Gábor, akkori SZDSZ-es politikus is
nyilatkozott arról, hogy reális alternatíva volt a balliberális táborban is
a miniszterelnök visszalépése és esetleg előre hozott választások
megtartása.** De akkor, 2006-ban, 2007-ben, 2008-ban a ballibek kemény,
elhitető erővel szajkózták, hogy szó sem lehet kormánybukásról és előre
hozott választásokról, mert ennek nincs semmilyen „jogállami” alapja. És
voltak, akik ezt elhitték nekik.*

Ezek után, *ha kilépünk a nemzetközi porondra – konkrétan az unió
színpadára –, akkor ugyanezzel a jelenséggel találkozunk, mint idehaza*,
azzal a nem elhanyagolható különbséggel, hogy az unióban *már nemcsak
balliberálisok hazudnak úgy, hogy közben állítják, „csakis az igazat, a
színtiszta igazat mondják”, hanem a balosok hasznos idiótái, egyes néppárti
politikusok is beállnak ebbe a sorba.* Nézzük csak meg, mennyire hihetünk
egyes, formailag még kereszténydemokrata-konzervatív, valójában azonban már
a liberális értékdiktatúrának behódoló néppárti vezető politikusok mostani
nyilatkozatainak a „*jogállamiság” nevezetű blabla kapcsán. Néhány apró
példa jön,* amelyekre többek között Varga Judit, Novák Katalin és Deutsch
Tamás is felhívta a figyelmet, s amelyeknek az az érdekességük, hogy nem a
hazugságok után, hanem már jóval előbb kimondták, hogy az ellenkezőjét
gondolják annak, mint amit most mondanak.

*Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság korábbi, néppárti elnöke
2017-ben még arra figyelmeztette az uniót: nem lenne szerencsés a
költségvetési kifizetéseket bármilyen demokratikus kritériumokhoz kötni*. *Ma
már egyetlen szót sem emel az ellen az európai parlamenti és német
elnökségi javaslattal szemben,* hogy valamiféle jogállamisági megfeleléshez
kössék a különféle pénzek kiutalását a tagországok számára. *Donald Tusk,
az Európai Néppárt jelenlegi elnöke, korábban az Európai Tanács elnöke
2018-ban (!) mondta azt, hogy azokkal a forrásokkal kapcsolatban, amelyeket
a költségvetésből különféle célokra szánnak, nem szabad politikai
kritériumokat megfogalmazni.** Ma Donald Tusk ugyanazt a nótát fújja, amit
a balliberálisok mondanak az Európai Parlamentben.* Még szerencse, hogy
róla – és Junckerről – nem utólag derül ki, hogy mai álláspontjuk köszönő
viszonyban sincs a két-három évvel ezelőttivel, itt és most tudhatjuk, hogy*
hazudnak a „nemes cél”, Magyarország és Lengyelország megbüntetése
érdekében.*

Végül *Manfred Weberről, aki jelenleg az ­Európai Néppárt EP-frakciójának
vezetője. Ő a 2018-as, Magyarországot jogállamisági szempontból elítélő
Sargentini-jelentést megszavazta, azzal az indoklással, hogy Magyarországon
rendszerszintű bajok vannak a jogállamisággal és a demokráciával*. „Nagyon”
elhittük neki akkor, hogy igazat beszél, valóban így látja, még ha ez nem
is tetszik nekünk. S *mi derül ki két évvel később, a néppárti frakció egy
nem régi ülésén? Nem fogják elhinni: Weber egy megjegyzésében kijelentette,
hogy a Sargentini-jelentés érvei pusztán jogi szempontból nem állnának meg
egyetlen bírói fórum előtt sem.* Tehát: a Sargentini-jelentés valójában
semmire nem volt jó! Ám *éppen ez a jelentés volt az, amelynek elfogadása
következtében az EP kezdeményezésére Magyarországgal szemben elindult a
7-es cikkely szerinti, végső soron tagállami szavazatmegvonásig is
eljutható eljárás.*

Köszönjük szépen, hogy *Weber úr két évvel később van szíves bejelenteni a
nyilvánosság előtt, hogy** szerinte is tartalmatlan és hazug volt a
Sargentini-jelentés, miközben két éve – és utána is – nagy elánnal támadta
az Orbán-kormányt és sürgette a 7-es cikkely szerinti eljárást. *Hiába, a
balliberálisokhoz közeledve az ember balliberális karakterré is válik: a
nagy cél – *Magyarország **kinyírása – érdekében, ha kell, hazudik ő is
reggel, éjjel meg este. Aztán pár évvel később lesz oly kegyes, és
bevallja: ki gondolta komolyan a Sargentini-jelentést? **Csak nem hittétek
el, amit akkor mondtam? Ilyen ostobák vagytok ti, még megmaradt nemzeti
konzervatívok, hogy hisztek annak, amit mi mondunk?*

Hát valóban *ne legyünk ostobák és hiszékenyek!*

*A gyurcsányi, Kóka János-i, Dobrev Klára-i, Donáth Anna-i, illetve
junckeri, weberi, tuski stb. hazugságkultúrán** lássunk végre át.* Ha ők
itt és most mondanak valamit, éljünk a gyanúperrel, hogy nem mondanak
igazat, s annak az ellenkezője a valóság. Ezzel pedig egyszer és
mindenkorra elejét vesszük annak, hogy később a képünkbe nevessenek.

*Inkább mi nevessünk a képükbe, itt és most – már csak önvédelemből is.*

*A szerző politológus, az Alapjogokért Központ kutatási tanácsadója*

<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avg.com
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20201206/56386049/attachment.html>