[Grem] Földi L. bizt.pol. szakértő: Az 'ártatlanság vélelmé'-t fel kell függeszteni az illegális migránsok tömegeinek bűncselekményeinek közepette

[Emoke Greschik]

 *Szabadságunk a jogrenden alapul*

https://gondola.hu/cikkek/118212-Szabadsagunk_a_jogrenden_alapul.html

Súlyuknak megfelelően kell kezelni a bevándorlók által elkövetett
bűncselekményeket.
2020. december 5. 10:03
<https://gondola.hu/cikkek/118212-Szabadsagunk_a_jogrenden_alapul.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118212-Szabadsagunk_a_jogrenden_alapul.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118212-Szabadsagunk_a_jogrenden_alapul.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118212-Szabadsagunk_a_jogrenden_alapul.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118212-Szabadsagunk_a_jogrenden_alapul.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118212-Szabadsagunk_a_jogrenden_alapul.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118212-Szabadsagunk_a_jogrenden_alapul.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/118212-Szabadsagunk_a_jogrenden_alapul.html#>

*Múlt szombaton százezrek tüntettek Párizsban és más francia nagyvárosokban
a rendőri brutalitás ellen, sajtószabadságot követelve. **A háttér pedig
kísértetiesen hasonlít egy amerikai történethez, George Floyd
esetéhez.* *Történt
ugyanis, hogy a színes bőrű zenei producer Michel Zecler-t – aki nem volt
hajlandó maszkot felvenni, hanem helyette a rendőrökkel vitatkozott –
megverték a rend őrei Párizsban.* Éppen mint Floydot Amerikában. *Igaz
ugyan, hogy a francia sértett még kórházba sem került a verést követően, a
négy rendőrt viszont előzetes vizsgálat, a tények értékelése előtt
letartóztatták és börtönbe zárták.*

*A tüntetőknek **persze ez nem volt elég, hisz felháborodásukban „törvényes
keretek között” autókat égettek, törtek-zúztak*, ahogy ez már megszokott a
véleménynyilvánítás szabadsága okán. Különösen az váltott ki iszonyatos
indulatokat az anarchiára hajlamos polgárok körében, hogy megjelent egy
rendelet, miszerint a rendőrök arca nem fényképezhető, és a médiában sem
jeleníthető meg személyi védelmük érdekében.

Micsoda skandalum! – kiáltják azok, akikről – ideértve a média
munkatársainak jó néhány képviselőjét – ha csak egy téves bejegyzés is
napvilágot lát a közösségi hálón, máris a bíróságon siránkoznak
anonimitásuk megsértése okán. Szóval *létezik-e az „ártatlanság vélelme” – *
vagy már ezt is csak szelektív módon kell értelmeznünk kontinensünkön? *Kérdés
továbbá, hogy ebben a formában fenntartható-e a csaknem 250 éves
joggyakorlat? *A probléma nemcsak Franciaországban kívánkozik megvitatásra,
hisz *Ausztriában az osztrák nemzetbiztonsági hivatal bécsi
kirendeltségvezetőjét azért rúgták ki, mert a csecsen származású Kujtim
Fejzulai november 2-án Bécsben négy embert ölt meg terrorakciója során.* A
vezető eltávolításának oka pedig – gyengébb idegzetűek ne is olvassák
tovább e sorokat – az volt, hogy a szlovák hatóságok július 23-án jelezték
a hágai Interpol-központnak, miszerint K. Fejzulai megpróbált fegyvereket
vásárolni Szlovákiában. Nem sikerült, de ettől függetlenül az osztrák
elhárítás az Interpoltól és nem a szlovák hatóságoktól kapott információk
alapján július­tól szoros megfigyelés alá vonta a csecsen férfit.
Októberben azért lazítottak a szoros megfigyelésen, mert egy nagyszabású
akciót terveztek végrehajtani, és az élőerőt át kellett csoportosítaniuk.
Nyilván a megfigyelt K. Fejzulai ezt érzékelte, és máris indult gyilkolni.

*Következmény: az illetékes parancsnok kirúgása, valamint a titkosszolgálat
számonkérése, hogy miért nem tudta megelőzni a terrortámadást**. Ez is egy
újabb példa az ostobaságok egész sorára, a politikusok felelőtlenségére és
a jól képzett utcai igazságkeresők újabb támadásaira a rendfenntartók
ellen, legyenek azok Ausztriában vagy Franciaországban.*

Foglalkozik bárki is érdemben azzal, hogy *Európában a rendvédelem mivel is
néz szembe nap mint nap*? Néhány tény az elmélkedéshez: *„Gyújtogatás,
gyilkosságok, fiatalkorú bűnbandák összecsapásai, gumiégetés jellemzi a
svédországi mindennapokat, miközben a rendőrség alulképzett és elégtelen
létszámmal küzd.” **„Folyamatosan növekszik a migrációs bűnözés
Németországban. *2018-ban 230 gyilkosságot követtek el migránsok, míg a
szexuális bűncselekmények száma 3261 volt a teljes, 101 956 az illegális
bevándorlók által elkövetett bűncselekmények között. *Külön elborzasztó,
hogy 46 336 cselekményt a befogadó német őslakosok sérelmére követték el.”*
Az idézetek hivatalos svéd és német forrásokból származnak.

*A probléma elemzése során már kevésnek bizonyul*, *hogy a politikusok
szándékos vagy alkalmatlanságukból adódó tehetetlenségeként próbáljuk
magyarázni az illegális és törvényes keretek között zajló migráció
vadhajtásait*. *Van ugyanis egy joghelyzet, az ártatlanság vélelme, vagyis
a bűnösség bizonyításának gyakorlata, mely egyszerűen megbénítja Európa
védekezési mechanizmusát, illetve a rendvédelmi erők hatékonyságát**. Az
1789-es francia forradalom óta létező törvény *– melyről hangsúlyozni kell,
hogy civilizált világunkban nagyon is működőképes – nem egyszerűen
nehézséget okoz a rend fenntartásában, hanem *életszerűtlen az ideérkezők
többségének szemében. Ugyanis az erősen központosított politikai gyakorlat
világában a „bűnösség vélelme” létezik, amely során a gyanúsítottnak kell
bizonyítania az ártatlanságát. Ha nem képes erre, bűnössé nyilváníthatják.
Eme gyakorlat nemcsak a szabadelvű jogvédőket háborítja fel elementáris
erővel, hanem a jó szándékú, normális polgárokat is megriasztja nálunk,
Európában.* *Ugyanakkor a XXI. században is létező elem olyan országokban,
ahonnan az illegális migránsok többsége érkezett és érkezik*.* Számukra
értelmezhetetlen az ártatlanság vélelme, hisz saját világukban pont az
ellenkezőjével találkoztak*. Mivel valamennyien gondolkodni tudó emberek,
nemcsak gyorsan befogadták az európai – számukra kedvező – gyakorlatot,
hanem* villámgyorsan ki is használják előnyeit mindazok, akik bűnözésre
adják fejüket vagy úgymond kultúrájuk védelmében terrorakcióval büntetik a
hitetleneket.*

*Európa pedig nem védekezik e tömeges ármány ellen*, hanem engedi, hogy
felemésszék biztonságát, élhető világát. Miközben van egy végtelenül
egyszerű megoldás. Gyakorlattá kell tenni a kettős mércét. Úgyis sokat
emlegetett fogalom, és immáron politikai gyakorlat is korunkban. Többször
alkalmazott módszer hazánkkal szemben is, ha nem vagyunk hajlandók
behódolni a brüsszeli ostobaságnak vagy éppen nagyon is átgondolt
gazemberségnek, mely során az egyes nemzetek identitását akarják lerombolni.

Szóval *törvényes kettős mérce szükséges **mindazokkal szemben, akik
kontinensünkre érkezve nem akarják elfogadni az integrálódás természetes
folyamatait és kívánalmait.*

* Azokkal szemben kell alkalmazni, akik ragaszkodnak vallásuk
abszolutizálásához, kultúrájuk és jogrendjük – a saría – elsőbbségéhez és
ennek égisze alatt bűnözői útra lépnek. *A bűnözés ebben az esetben tág
fogalom, mely egyenlővé teszi az utcákon nőket molesztálókat a rablóbandák
és terrorhálózatok tagjaival. Mivel kulturális identitásuk gyakorlatát
látható módon már rákényszerítették Európa nyugati felére, szembesülniük
kell saját korábbi országaik jogrendjének következményeivel is.

*Mindazokra tehát, akik a bűn útjára léptek*,* ne **az európai ártatlanság
vélelme** vonatkozzon*, *hanem a magukkal hozott „bűnösség vélelme”. **
Amennyiben még erősebb védelmet akarunk, feltétlen idetartozik – véleményem
szerint – a bűnpártolás besorolása a „bűnösség vélelme” kategóriába.*

Az integráció elfogadása – azaz alkalmazkodás a befogadó társadalom
elvárásaihoz – az egyik lehetőség, és akkor részesülhetnek az ártatlanság
vélelmének előjogából. *Amennyiben viszont eltántoríthatatlanul folytatják
a párhuzamos társadalmak építését, **a „bűnösség vélelmével” kell
szembenézniük.* *Eme joghelyzetben a fegyvert vásárolni akaró osztrák
csecsent nem megfigyeli a szolgálat, hanem azonnal letartóztatja, még akkor
is, ha nem sütötte el a fegyverét. *Miként az operatív úton bizonyított
terrorgyanú elégséges lenne potenciális elkövetők kivonásához az európai
társadalmakból. Sőt m*ég az is életképpé válna, hogy a svédeknek ne kelljen
rettegniük a tinédzserbandák zaklatásai miatt, hiszen a rakoncátlan ifjak
nevelőintézetekben, felügyelet alatt tanulhatnák a rendet, kezdhetnék
elsajátítani új hazájuk társadalmi elvárásait.*

*Mi pedig, a többség, élvezhetnénk az ártatlanság vélelme biztosította
garanciát törvénytisztelő magatartásunk biztosítékaként*. Talán az sem
lenne zavaró, hogy eme jog­gyakorlatot és törvénykezési logikát az Emberi
és polgári jogok nyilatkozatában jelenítették meg először. Mert *nem lehet
ellentmondás jogok és kötelességek harmóniájában.* *Az igazi szabadság
ugyanis a törvények betartásának szabadságán alapul*.* Mert aki nem kívánja
alávetni magát a törvényes rendnek, milyen alapon tart igényt a törvények
által biztosított védelemre?!*

*Földi László *

*A szerző titkosszolgálati szakértő*
Magyar Nemzet


<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avg.com
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20201205/eef70b75/attachment.html>