[Grem] A hunok rovás írása

[László Baják]

A történeti nyelvészet egyik nemzetközileg elfogadott tételét írtam le és
nem valami finnugrizmusét. Ezzel együtt részben igazad van, mivel az
indokoltnál talán sommássabban fogalmaztam. Kicsit pontosabban: Minél
távolabb van időben egy egymástól különböző nyelvben felbukkanó azonos
szóalak annál inkább gyanakodni kell, hogy az azonosság véletlen, ugyanis
különböző nyelvekben az azonos (eredetű) szavak idővel az adott nyelv (vagy
szétváló nyelv különböző ágainak) fejlődésének megfelelően, azaz
divergensen változnak. Ebben az esetben a szó, de kisebb mértékben az írás
részleges hasonlósága még nem elegendő érv az azonosság, vagy azonos eredet
kimondásához, különösen igaz ez az egyszerű, elemei formákat mutató
rovásírás esetén.

Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> ezt írta (időpont: 2020. dec. 3., Cs,
19:26):

> Rendben van Laci ez türk írás ügy egy konkrétum azt fogom bizonyítani ha
> megélem jövő február végén,hogy a magyar rovásírás nem a türk írásból
> származik bár az is rovás írás.
>
> 2020.12.03. 17:37 keltezéssel, László Baják írta:
> > Paradox módon, tehát ha nagyobb időbeli távolságban létező írás, vagy
> > nyelvi elem azonosnak tűnik, úgy nagyvalószínűség szerint nincs közük
> > egymáshoz.
>
> Viszont Laci most a fenti mondattal  sikerült leírnod a finn-ugor izmus
> alaptétételét.Ha egy szónak az írása és az érteménye és a kiejtése is
> ugyanaz akkor biztos nincs semmi közük egymáshoz.Lásd. pl. a  ház
> szavunk és külföldi párhuzamai .
>
> Csak így lehet megcáfolni azt is amit az írás történetéről írtam.
>
> Üdv. Egon
>
>
> --
> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
> https://www.avast.com/antivirus
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20201203/85282058/attachment.html>