[Grem] Kiiktatható a kereszténység? / M. Grichting - Neue Züriche Zeitung

[Emoke Greschik]

 Kiiktatható kereszténység?

Közzétéve 2020-08-04

https://katolikus.ma/kiiktathato-keresztenyseg/

*A Svájc alapításában résztvevő és az országról kialakított képet
évszázadokon keresztül meghatározó kereszténységet az állam a koronavírus
miatti karantén alatt a társadalmi élet szempontjából érdektelen tényezővé
fokozta le*.

*Martin Grichting[1]
<https://katolikus.ma/kiiktathato-keresztenyseg/#_ftn1> kommentárja a Neue
Zürcher Zeitung napilapban*

*Az a párt*, *amely a politikáját a K-ra, később pedig a C-re[2]
<https://katolikus.ma/kiiktathato-keresztenyseg/#_ftn2> alapozta, a
kereszténység**ben már csak a piaci részesedés növelésének gátját látja*. *A
kereszténység**et az állami iskolákban **vallástan néven úgy tanítják, mint
egyet a sok közül, megszüntetve** annak kivételezett helyzetét*. A sort
egyre több ehhez hasonló példával lehetne folytatni. Az embernek úgy tűnik,
hogy* egyesek számára a kereszténység megtette kötelességét, a
kereszténység mehet.*

*Az csak ezután fog kiderülni, hogy a keresztény hit a szabad és egyenlő
emberek társadalmából valóban kiiktatható-e. **Az ember tényleg
természettől fogva szabad lény, aki elvitathatatlan és tőle elvehetetlen
méltósággal rendelkezik? Vajon rendelkezik-e olyan tévedhetetlen
lelkiismereti szabadsággal, amely megóvja őt az evilági népszerű, önkényes
és technokrata istenségek imádatától? **Úgy tűnik, hogy egy kelendő
világértelmezés éppen ebben hisz.*

*E hiedelemmel **szemben azonban kétségeket kell támasztanunk*. *Manapság a
valóban megvetendő tevékenységet folytató **rabszolga-kereskedők szobrait *
*döntögetik.* *A rabszolga-kereskedelmet ezzel nyilván nem lehet meg nem
történtté tenni, de tanulni azért lehet belőle*. *De pontosan** ez az, **amit
a kortárs képrombolók nem tesznek*, *hiszen akkor** a modernkori
rabszolgaság, a béranyaság* *ellen is tiltakozniuk kellene*. *A**
béranyasági szerződés tárgya nem más, mint egy gyermek leszállítása egy
előre kialkudott összeg fejében*. *A felvilágosodott társadalomban
ilyeténképpen először fordul elő, hogy egy embernek ára van.** A
béranyasággal és az ún. asszisztált reprodukciós eljárásokkal éppen az
ember azon méltóságát aknázzák alá, ami szerint egy férfi egy nő férje
lehet, illetve egy nő egy férfi felesége lehet, akik természetes módon
ajándékoznak életet a saját gyermekeiknek.** A kereszténység**től való
búcsúvétel után* *az asszisztált reprodukciós eljárások örve alatt
folytatott mesterkedések a poligámia és a poliandria kezdetét jelentik, ami
a házasulandóknak a nemüktől független, bármilyen méltatlan felállása
esetén is megköthető házasságba fog torkollni*. Ne feledjük, hogy *a
muszlimok esetében a nyugati országok máris engedélyezik a többnejűséget.*

*Azt, ami körülöttünk jelenleg zajlik*, *Romano Guardini teológus már a
Harmadik Birodalom idején leírta*. *Úgy vélte, az embertől
elidegeníthetetlen méltóság, a személyes szabadság és az emberi alapjogok
természetüknél fogva az emberbe oltott természetes értékek, amelyek azonban
csak az embert Isten teremtményeként tisztelő kereszténység hatására
képesek hatásukat kifejteni. *A teológus szerint *ezért volt
tisztességtelen az újkori társadalom részéről, hogy a kereszténység etikai
és politikai eredményeit elfogadta, de azok garanciájától, azaz a
keresztény hittől megszabadult. *Úgy vélte, [3]
<https://katolikus.ma/kiiktathato-keresztenyseg/#_msocom_1> hogy ez a
„haszonélvezet” idővel meg fog szűnni, hiszen a keresztény hitből
kölcsönzött értékek elfogadása és megtartása csak egy ideig éli túl a
keresztény hit kialvását, aztán ezek az értékek is lassan végképp elvesznek.

*Manapság számos ember, sőt egész társadalmak határolódnak el **a
keresztény hit**től, *ahogy az Ulrich Zwingli, a zürichi reformátor szűkebb
hazájában, Zürich kantonban is világosan megmutatkozik, ahol a jövő évi
felmérés előzetes becslése alapján a reformátusok és a katolikusok
összesített aránya nem fogja elérni az 50%-ot. E tekintetben ismét felmerül
a kérdés: mit jelent a felvilágosodás? Talán lecserélték vele a
kereszténységet? Vagy a felvilágosodás végeredményben nem volt más, mint
egy folyamatos változásra képes vallás újabb megjelenési formája? Vagy a
felvilágosodás – éppen a kereszténység metafizikai magjától való
megszabadulás eredményeképpen – a kereszténység értékeit csak bitorolta, és
azokat most egyre kevésbé képes megőrizni és továbbadni?

A kérdés túlságosan is sokrétű ahhoz, hogy rövid, egyértelmű választ adjunk
rá. Annyi bizonyos, hogy *a felvilágosodás kezdetén a nagy gondolkodók* *a
kereszténység**et nem tekintették sem elavultnak, sem pedig úgy, mint ami a
felvilágosodás művével ellentétben áll.* Hadd emlékeztessem a kedves
olvasókat *Montesquieu-re, aki A törvények szelleme c. művében így
ír:* *„Milyen
csodálatos, hogy a keresztény vallás láthatóan az evilági boldogságunkat is
szem előtt tartja, és szerencsénkre segít is megtalálni azt.*”* Korunk
csőcselékével kapcsolatosan pedig, amely szemmel láthatóan nem követ
semmiféle világnézeti célt, hanem csak a lerombolhatatlan eszméken éli ki a
dühét,* * csak csodálhatjuk **Montesquieu előrelátását: „Abból a
gondolatból, hogy Isten nem létezik, a mi függetlenségünk fogalma
következik. Ha pedig ez a gondolat számunkra lehetetlen, akkor a lázadás
gondolata”.*

Forrás: kath.net <http://www.kath.net/news/72199>

*Fordította: Frick József*



<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#m_584786490105904832_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20200809/0827769e/attachment.html>