[Grem] A globális felmelegedés kérdése kapcsán ....

[Zoltan Fodor]

Kedves Emoke, kedves Lista!

> Kedves Természettudósok, k.Lista!

Igy hogy egyenesen megszolitottal, ugy erzem, valoszinuleg valaszolnom 
kell. A kerdesek persze nem tisztan termeszettudomanyosak, ezert aztan nem 
is lehet objektiv modon megvalaszolni oket. Egy szubjektiv, szemelyes 
fontossagi listat mutatok, par indokolo szoval, a teljesseg igenye nelkul. 
Ezek a gondok aggasztanak engem, masok biztos maskepp sulyoznanak (Sajnos 
idohiany miatt nem hiszem, hogy a kozeljovoben reagalni fogok tudni).

1. Tulnepesedes. Csak egy pelda: amikor mi szulettunk (60-as evek kozepe) 
Sziria lakossaga fele akkora sem volt, mint Magyaroszage. Mikor 40 evesek 
lettunk Sziria elerte a kb. 20 milliot, azaz megnegyszerezodott. Fekete 
afrikaban ez a novekedes meg jelentosebb. Gunnar Heinsohn nemet 
szociologus es kozgazdasz felallitott egy haborus indexet, ami azon 
alapul, hogy a nyugdijba menok allashelyere hany fiatal ferfi aspiral. 
Soha nem volt ilyen rossz meg a helyzet. A demografia persze a migraciora 
is oriasi nyomast gyakorol, ami veszelyezteti  keresztenyseget es annak 
kulturajat.

2. Uveghaz, klima-vallas es egyeb radikalis balos elkepzelesek. 
Valoszinuleg elfogult vagyok, de azert elmondom. Mi ugy nottunk fel, hogy 
hianyoztak a legfontosabb szabadsagjogok (szolasszabadsag, torveny elotti 
egyenloseg, vallalkozas szabadsaga stb.). Ez visszahat a joletre, 
eletminosegre is. Hires peldak: Hong-Kong es Kanton vagy Tijuana es San 
Diego. Ugyanaz az emberanyag, ugyanaz az eghajlat es az egymastol par 
kilometerre levo vilagokat ossze sem lehet (Tijuana) vagy 30 evvel ezelott 
ossze sem lehetett (Hong-Kong) hasonlitani. Nemetorszagban is az Egyesult 
Allamokban is erzem a radikalis baloldal eloretoreset es ez visszakoszon. 
Ez egyreszt a gazdasagi teljesitokepesseget csokkenti. Masreszt a 
kereszteny vilag osszefogasa helyett szethuzast eredmenyez, mikozben Kina 
monolitikus modon halad elore, ami haboruhoz vezet (kiberhaboru, 
hideghaboru es ki tudja mi mas). Hogy mi ki tudunk-e maradni ebbol, az nem 
vilagos.

3. En a szemethegyeket, a muanyagok ujrafeldolgozasat, az olajfoltokat, a 
tobb ezer kobcentis autokat megoldhatonak velem. A nagy autok legnagyobb 
negativuma a CO2, amirol igen nagy terjedelemben beszeltunk. Ugyanugy, 
ahogy abbahagytuk a benzin olmozasat, tudunk jobb hajokat, jobb navigacios 
rendszereket tervezni, amikbol nem szennyezik a kornyezetet. Ha megvan a 
gazdasagi hatter es az eltokeltseg, akkor a szemettel is lehet mit 
kezdeni. Pl. Nemetorszagban a legnagyobb az egy fore juto szemet az EU 
orszagok kozott. De ennek 80%-a ujrahasznositasra kerul, sot Nemetorszag 
papir es uvegszemetet importal es ujrahasznositasra muanyagot exportal. A 
maradekot igen tisztan elegetik. Biztos lehet meg javitani a helyzeten, de 
ossze nem hasonlithato a tulnepesedo orszagok szemethegyeivel. Penz kell, 
jo mernokok, jo kozigazgatas es egy kis turheto kartyajaras (kartyazni nem 
tudok, de ezt a Mikszath utani parafrazist ugy ertem, hogy termeszeti 
katasztrofak es onhiban kivuli haboruk nelkul eljunk).

Roviden ennyi, ha valaki sertonek talal barmit a gondolatokbol, tegyunk 
ugy, hogy az ido rovidsege miatt nem sikerult eleg reszletesen kifejtenem 
a konyvtarakat megtolto kerdest.

Udvozlettel, Fodor Zoltan

Tegnap Kurucz Sándor, k.Lttag egy kérdése, felvetése, l. alább megjelent a 
listán, bár ő maga azután még sem kérdezett rá személyesen. Habár Ti a 
levelezésetekben említettétek a szemetelés, műanyag hulladékok kérdését, 
tudtok-e Kurucz Sándor alábbi felvetéséhez még valamit hozzáfúzni?
Köszönettel,
Emőke / Mőci

"Olvasom a klíma észrevételeket,de úgy érzem,hogy a földi létünket illetve 
létbizonytalanságunkat kár lenne csak az üvegházhatásra illetve 
szerencsétlen CO2 gázra fogni.Ez így túl személytelen.Kár lenne a témából 
kihagyni a szemetelésünket,a műanyag hegyeket,az olajfoltokat,amik már 
lassan világméretűek,a több ezer köbcentis autókat,a túl fogyasztást,a túl 
népesedést és még sorolhatnám.Attól tartok,hogy az emberiségre messze nem 
az üvegház hatás jelenti majd a legnagyobb veszélyt,hanem az utóbb 
felsoroltak A földi klímáról beszélve csak csepp a tengerben az üvegház 
hatás ezért érzem úgy hogy a sok bába között megint elvész majd a 
lényeg,vagyis az ember!!!
Üdv: Sanyi /Kurucz/