[Grem] ? (fwd)
Gy Greschik
gy.greschik at teguec.com
2019. Sze. 20., P, 18:46:27 CEST
---------- Forwarded message ----------
Date: Fri, 20 Sep 2019 17:35:37 +0200 (CEST)
From: Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com>
To: Rita Kunsay-Sipos <ritakunsay at gmail.com>
Subject: Re: [Grem] ?
Kedves Rita!
Köszönöm a hivetkozást, érdekes kavalkádja valóságnak és egyébnek :-)
Maga a szöveg, amit az általad küldött honlap magyarul emleget, lényegileg a
Vatikán által közzé tett ál-szöveg -- most nem vetettem össze sorról-sorra,
mert pontosan nem emlékszem rá, de lényegileg az. Itt az eredetije a Vatikán
honlapjáról:
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20000626_message-fatima_en.html
-- ez az a rontott minőségú anyag, amit ha akarom, jól látok, ha akarom, nem
elég részletes a szövegelemzéshez. Ez a szöveg a fehér ruhás alakkal (pápa?)
stb. valamennyire apokaliptikus, elég zavaros ahhoz, hogy a híveket vele
riogatni lehessen és látomás-szerű, stb. De nem lehez az igazi, mert az
igaziról tudjuk, hogy
1. 1 oldalra van lejegyezve
2. 25 sor
-- ez a két dolog annak a valakinek a megfigyelése, aki a Lucia által
lezárt és kívül a kibontási instrukciókkal ellátott és a Vatikánba XII. Pius
uralkodása alatt továbbított borítékon át fény ellenében megnézte, mi van a
borítékban)
3. szerepel benne az, hogy Portugáliában a hit dogmája megőriztetik
4. két részletből áll, az egyik inkább a pápára, a másik az Egyház egészére
vonatkozik.
-- az utóbbi két információ attól a néhány embertől származik, akik
olvasták, miután YYII. János 1959.-ben kibontotta, és félretette, hogy ez az
ózenetet nem erre a korra vpmatlpzik- Olyanoknak az elszórt burkolt
kijelentéseiből, akik olvasták de őrzik a titkot -- pl. XVI. Benedek -- azz
tudjuk, hogy a 3. titok az Egyházon belüli hitehagyásról szól és, hogy a San
Sebastian de Garbandali jelenések idevágó üzenetével lényegileg azonos.
(1962-1965: Vigyázzatok, a klérus egy része félrevezeti az egyházat és sokakat
a Pokolba visz -- elhangzott a Szűzanya szűjűból jelen időben a II. Vatikáni
zsinat idején.)
A Vatikán által küzzétett szüveg nem az Egyházon belüli hethagyásra vonatkozik.
Némileg apokaliptikus, igen, ha akarom, szörnyű, de a történelem fényében nem
is érti az ember, hogy mért kellett volna bármikor nem közzétennie pont a
Vatikánnak? Az is kicsit fura, amivel II. János Pál és többen mások is
magyarázzák a jelentését: a II. János Pál pápa elleni merénylettel. Hát öltek
meg már pápát. Sokkal szörnyűbb módón. Ha igaz, a kereszténység első 3001
évében minden ppápa vértanúhalált halt. (Melyik világvallásra jellemzó még,
hogy vezetői köszött 300 éven át csak vértanúk voltak?) És miért volna a II.
János Pál elleni merénylet jobban érthető 1960-ban, mint 1940-ben?
Ha viszont a titok a pápai trón felől érkező megromlásra, a hit elárulására
utalna, az bizony megmagyarázná, hogy XXIII. János és a többiek miért nem
siettek napvilágra hozni és. Mellesleg: XXIII. János stábjában több
dokumentált szabadkőműves dolgozott, pl. az új mise alapjában véve Bugnini
vezényletével született, akiről több frontos is kiderült, hogy annak ellenére,
hogy püspök volt, a szabadkőművesekhez tartozott. (Először a vatikánban egy
ott felejtett aktatáskájából kerültek elő szabadkőműves dokumentumok, később
pedig egy, valamelyik olasz páholnyból kiszivárogtatott taglistán is szerepelt
a neve. VI. Pál nem is tudta tovább tartani a Vatikánban, a botrény akkora
volt, hogy az iráni vatikáni nagyküvetségre buktatta. De mintha nem a
munkájával, hanem a botránnyal lett volna a gond... a műve, a régit teljesen
féredobó miseliturgia mellett kiállt Vi. Pál. Akiről az is érdemes tudni, hogy
Saul Alinsky jóbnarátja volt, és pápasága idején is ajktív homoszexuális
kapcsoláról két föggetlen forrás is vall: egy belső vallomás, hogy ki látogatta
néha éjszakánként, és az illető olasz színész személyes vallomása évekkel
később. De ezeknek nem adok teljesen hitelt, mert VI. Pál tagadta az egészet.
Nyilvánosan is. Szóval a hírek ellentmondanak egymásnak.
Vissba a honlapra, amit küldtél Rita:
A szöveg tehát a vatikáni szüveg, úgy tűnik. De a kép a honlap közepén nem!!
Azt a TIA (Tradition in Action) honlap tette közzé vagy 5-7 éve, és vélhetőleg
az igazi titkot mutatja. A forrás:
https://www.traditioninaction.org/HotTopics/g33ht_Decipher.htm
és negy egyszerű fordításról ill. közzétételről van szó. A honlap Atila S.
Guimarães eredetileg Brazíliából származú (tehát portugál anyanyelvú) őregúr,
aki egy Marian Horvat nevű hölgy segítségével régóta vezeti ezz a honlapot (én
kb. 2005 óta követem, ha jól emlékszem). Több könyve, könyvük is van -- a
katolicizmus, a hagyomány vételmében.
Szóval Portugáliából küldte meg neki az olvasói közül valaki azt az egyoldalas
fotokópiát, amiből ez a szöveg lett. Az ok: az egyoldalas szöveg, ugyan Lucia
nővér kézírásával volt megírva és 25 sor volt, több, a portugált anyanyelvi
szinten beszélő valaki számára furcsa stilisztikai bökkenőt tartalmazott, és a
formázása (sorkezdések, tördelés) is furcsa volt. Guimarães egy idő után
rájöt, hogy ha egy-két félsort átrendez, minden helyreáll -- erről, és az így
kirajzolódott koherens szövegről szól a fent idézett hivatkozás.
És lőn: a szövegre minden stimmel, amit eddig indirekt módon a 3. titokról
sejteni lehetett. 25 sor, egy oldal, stb. És a titok is, maga. A hit
elárulására figyelmeztet a katolikus egyház vezetése részéről + egy-két apróbb
konkrétum.
Hogy hogyan került annak a kezébe, aki Guimarães-nek elküldte, nem lett nagy
dobra verve. Hogy hogyan került ki a Vatikán falai közül és pont egy
portugáliai olvasóhoz? A honlap valamelyi k megjegyzésében azt valószínűsíti
valaki, hogy eredetileg kétszer írhatta lel Lucia (a titok súlya miatt, vagy
talán a Szűzanya utasítására?) és az egyik a pána (akkor XII. Pius) és a
teljesl Vatikán elől rejtve a zárdában, vagy legalábbis ott valakinél biztos
helyen várta a sorsát. De ezt nem lehet tudni, talán csak annyir érdemes
belőle megjegyezni, hogy nem lehetetlen, hogy ilyen furcsa kórülmények között
kerüljön elő a szöveg. Ez ellen szól, hogy ha nem nyúlt bele ártó kéz, miért
szabdalták volna úgy át a szöveget, hogy az üzenet súlyát némileg tompítsák?
Fogalmam sincs, és nyomozó sem vagyok vagy leszek -- de egy-két honlapot évek
óta követek, én ennyit tudok.
A TIA honlapon egyébként angol nyelven Lucia kicserélésének a dokumentumai is
fönt vannak -- innen minden elérhető:
https://www.traditioninaction.org/HotTopics/g00FatimaIndex.html A Lucia
kicserélésére vonatkozó bizonyítékoknak van egy másik, ettől részben biztosan
független forrása is, de azt most nem idézem részletesen, csak egy videókukra
mutatok rá:
https://www.youtube.com/watch?v=VB_hUdRKi4o
De ennek az összefoglalónak a forrását óvatosan kezelem. Időnként zeverosak,
időnként elvetik a sulykot, stb. Szóval annak, akinek nincs ideje, inkább a
TIA honlapot javaslom, önmagában. De a videón meg egyes dolgok jobban el
vannak magyarázva. De a szerzők (más témákban) zavarosak...
Dehát ki nem zavart? Ki nincs elveszve? Meg is van írva: megverem a pásztort,
szétszélegnek a juhok. De az is meg van írva, hogy a pokol kapui nem vesznek
rajta erőt.
A témához valamennyire kötódve kb. egy éven belül vérható egy könyv magyar
kiadása is (ismerem a kezdeményezőt, a könyv idén nyáron Olaszországból
érkezett Magyarországra azzal, hogy feltétlenül legyen kiadva itt is):
Taylor Marshall:
Infiltration -- the Plot the Destroy the Church from Within.
Texasi filózógia professzor írta, olvastam. Ugyan kicsit felületes és van
benne itt-ott egy két tárgyi tévedés is, az Egyházban mintegy 200 éve zajló
folyamatok házborzongató összefoglalóját adja, a 2. vatikáni zsinattal
hivetalosak kezdődő összeomlás utáni évekkel egyetemben.
Gyuszi
On Fri, 20 Sep 2019, Rita Kunsay-Sipos wrote:
> Date: Fri, 20 Sep 2019 16:24:29 +0200
> From: Rita Kunsay-Sipos <ritakunsay at gmail.com>
> To: Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com>
> Subject: Re: [Grem] ?
>
> Kedves Gyuszi, itt van egy blog, és egy írat benne, amit nem lehet közelebb
> hozni, talán ez
> az? http://ergosum07.blogspot.com/2011/06/fatima-titok-3-resze.html
>
> Üdv: Rita
>
> Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com> ezt írta (időpont: 2019. szept. 20., P,
> 15:21):
> Aki 2005 elején elhunyt, nem Lucia nővér volt.
> Illetva hát, ha ő volt, akkor...
> másképp álltak a fogai, más volt az arca alakja, más volt a
> testalkata, a kézírása, más volt az egyénisége (vagy esetleg
> sokszoros plasztikai műtéten esett át és meg is hibbant...?).
>
> Az 1986.-os években megjelent egy illető, a Vatikán prezentálta,
> aki mint Lucia nővér lépett színre. II. János Pál oldalán is
> többször mutatkozott, boldokgan adott interjúkat (a korábbi
> Lucia nőver menekült a riporterek elől), a korábbi Lucia nővér
> szákából elhangzott néhány állítást vehemensen tagadta, stb. Az
> ő személyével ill. fellépésével lett „hitelesítve” a 4 évtizedes
> késéssel előadott 3. titok. Az illető zavaros személyisége,
> állításai, és viselketése (egy videón pl. pápai misén áldzás
> alkalmával elkezdte csókolgatni II. Jűnos Pál kezét), stb. az
> ügyet ismerőknek rögtön szemet szúrt, de a bizonyítékok
> (íráselemzés, az arc különbözősége, stb.) kicsit lassabban
> álltak össze. Vatikáni válasz a dologra nem volt és egyelőre
> nincs. Illetve én annyit láttam, hogy a kéziratos formában is a
> vatikáni honlapon közzétett 3. titok, ami eredetileg szépen,
> viszonylag értékelhető felbontással
> volt látható, mostanre le lett cserélve egy olyanra, amely
> gyakorlatilag értékelhetelen grafológailag a minősége miatt, és
> a papír alapon látszó korábbi dokumentum helyett a barnás
> honapháttéren van valamilképpen feltuntetve -- jól néz ki, de
> szinte kivehetetlen az írás vonalvezetése. Ez utóbbi
> információt én is megtapasztaltam, mert vagy öt 5-6 éve még
> minőségi felvételt láttam, amikor a bizonyítékokat olvasvi
> hitetlenkedve utána mentem -- de mára már más a honlap, néhány
> napja göldöltam, még egyszer megnézem: olvashatatlan volt.
>
> Gyuszi
>
> On Fri, 20 Sep 2019, Ildikó Somorjainé Kuźniarski-Zupka wrote:
>
> > Date: Fri, 20 Sep 2019 13:56:11 +0200
> > From: Ildikó Somorjainé Kuźniarski-Zupka <ildiko.sk at gmail.com>
> > To: Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com>,
> grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > Subject: Re: [Grem] ?
> >
> > Kis jelentőségű kiegészítés:
> > Ilyen részletességgel nem ismerem az eseményeket, de annyi
> bizonyos, hogy
> > Lucia már századunk elején, 2005. február 13-án hunyt el 98
> éves korában.
> >
> > Üdv.:
> >
> > Ildikó
> >
> > Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com> (időpont: 2019. szept.
> 20., P, 10:49)
> > ezt írta:
> > Bocsánat a sok elütés miat.
> > Pl. az a bizonyos sarki fény igazából nem „rákig”
> (állat, vagy
> > égövi jegy, esetleg földrajzi szélesség) tartott, hanem
> „órákig”
> > tartott.
> >
> > Apropos, arról a sakri fényről már néhány korabeli
> szalagcím is
> > beszédes: http://www.solarstorms.org/SS1938.html
> >
> > A néhány angol (mi más?) nyelvű cím előtti rövidke
> > összefoglalóban lehet, hogy hibás az a megjegyzás,
> miszerint a
> > katolikus világ ezt a jelenséget fatimai
> figyelmeztetésnek vette
> > volna. Mivel Lucia nővér az első két titkot (amik közül
> a
> > második a II. vlágháború kitörésével kapcsolatos) csak
> 1941-42
> > tájt hozta nyilvánosságr (az időpont ismert, csak én nem
> tudom,
> > bocsánat :-), lehet, hogy az éjszakát beviágító fényre
> vonatkozó
> > jelenés részletre sem derült korábban nyilvánosan fény.
> Még
> > sarki fény se :-) Tehát a katolikus világ (sem)
> érthette akkor,
> > amikor történt, vagy árthette félre.
> >
> > De végülis ennek a részletnek a szerepe a jelenésekben
> nem
> > biztos, hogy az, hogy a közvéleményt figyelmeztesse.
> Annak
> > idején a három gyerek számára hangzott el. Az is lehet,
> hogy
> > akkor elsősorban Lucia-nak szólt, utólag pedig a
> jelenségsor
> > természetfölötti volta egyik bizonyítékaként szolgál.
> De
> > enélkül is olyan súlyúak a bizonyítékok, és olyan
> mértékű a XX.
> > sz.-i dokumentáltság, hogy azelőtt hívő, hitetlen,
> pogány,
> > protestáns, katolikus kénytelen fejet hajtani. A
> ténylegesen
> > mindenkinek szóló üzenet az un. 3. titok, ami ma sem
> ismert. A
> > Vatikán által annak szövegeként négy évtized késéssel
> > nyilvánosságra hozott anyag alapvetően más, mit amiről
> az a
> > néhány részlet tanúskodik, amikről az az egy-két személy
> > beszámolt, akik kezén az 1940-50-es években valamilyen
> formában
> > az eredeti levél átment.
> >
> > Gyuszi
> >
> > On Thu, 19 Sep 2019, Reinisch Egon wrote:
> >
> > > Date: Thu, 19 Sep 2019 22:18:09 +0200
> > > From: Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu>
> > > Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > > To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > > Subject: Re: [Grem] ?
> > >
> > > Kedves Lista !
> > >
> > > Először is gratulálok a válaszolóknak .
> > >
> > > Valóban kiemelkedő emberbaráti tett volt ,hogy
> Magyarország
> > kormányzata a
> > > német rosszallás ellenére befogadta a lengyel
> menekülteket.És
> > ez összefügg a
> > > szovjetek 1939 szeptemberében 17-n megindult
> lengyelországi
> > támadásával
> > > hiszen a lengyelek ekkor kezdtek tömegesen menekülni .
> > >
> > > A szovjet és francia -brit tárgyalás valóban összefügg
> a
> > harmadik kérdéssel
> > > ,amely tárgyalásokon jelen volt időnként Saposnyikov
> marsall
> > aki az egyetlen
> > > ember volt akit Sztálin nem Saposnyikov elvtársnak
> hanem
> > Borisz
> > > Mihájlovicsnak szólított ,elsősorban a "Hadsereg agya
> "cím
> > alapvető könyve
> > > miatt amely a vezérkari munkáról szólt.
> > >
> > > Zsuzsanna unokaöccse viszont két teli találatot ért
> el.
> > >
> > > Akkor most elmondom a válaszokat röviden és utána jön
> némi
> > magyarázat:
> > >
> > > 1.1939 szeptember 17. n a Vörös Hadsereg átlépte a
> lengyel
> > határt és valóban
> > > a M.-R. paktum titkos záradékában lefektetett
> érdekszféra
> > elhatárolásig
> > > szállta meg Lengyelország 52 % -át.
> > >
> > > 2.A 1939.Augusztus 19-n a Mongoliai időszámítás
> szerint 20.-n
> > 5 óra 45
> > > perckor a Zsukov vezette szovjet seregtestek
> megsemmisítő
> > erejű csapást
> > > mértek a japán 6. hadseregre a Halhin-goli csatában
> .Valójában
> > ez volt a
> > > második világháború első nagy ütközete főleg azért
> mert
> > alapvetően összefügg
> > > a Molotov -Ribbentrop paktummal .
> > >
> > > 3. 1939 augusztusában Franciaország és Nagy-Britannia
> katonai
> > delegációi egy
> > > Hitler ellenes fellépésről tárgyaltak Moszkvában,főleg
> a
> > lengyel-német
> > > korridor válsággal kapcsolatban.Itt Sztálin hajlandó
> volt
> > látszólag segíteni
> > > de azt kérte kapjon egy folyosót Lengyelországon
> keresztül
> > hogy fizikailag
> > > megtámadhassa Németországot.Ráadásul ráakarta venni a
> > franciákat és az
> > > angolakat hogy Németország ellen akkor is fellépjenek
> > katonailag ha
> > > Lengyelország elleni német agresszió csak nagyon
> valószínű
> > .Természetesen a
> > > lengyelek hallani sem akartak arról hogy a Vörös
> Hadsereg
> > betegye a lábát
> > > Lengyelországba .Most jön a lényeg a francia katonai
> > küldöttség bejelentette
> > > ,hogy a valószínű agressziót ugyan nem tudják
> értelmezni de ha
> > a német
> > > szárazföldi hadsereg megindul Lengyelország ellen
> akkor
> > kormányuk BIZTOSAN
> > > HADAT ÜZEN Hitlernek.Ekkor jött a döbbenet itt Sztálin
> > leállította a
> > > tárgyalásokat a francia-angol küldöttséggel és
> megüzente a
> > náci vezetésű
> > > Németországnak kész pozitívan hozzáállni a német
> > követelésekhez ,mivel tudta
> > > azt ,hogy így Hitler már meg meri támadni
> Lengyelországot és
> > egyben kivégzi
> > > önmagát, mert bekapja az angol és francia hadüzenetet
> ez az
> > amit Sztálin
> > > természetesen nem mondott el Ribbentropnak,hiszen
> akkor Hitler
> > talán nem is
> > > mer támadni.
> > >
> > > Ez azért függ össze a Halhin-goli csatával mert
> Sztálin így
> > akarta elkerülni
> > > a váratlan japán támadást és a japánokat egyszer és
> > mindenkorra
> > > megfegyelmezte .A Japánok szeptember 16. bét kértek
> rájöttek a
> > szovjet
> > > harckocsi hadosztályokkal ,légierővel (ekkor a híres
> japán
> > ZERO vadászgép még
> > > csak terv volt )tüzérségi fölénnyel szemben nincs
> esélyük.Így
> > a szovjet
> > > haderő szeptember 17.-n nyugodtan megindulhatott
> > Lengyelország ellen a hátát
> > > már nem veszélyeztették a japánok.Igen érdekes hogy a
> Molotov
> > -Ribbentrop
> > > paktum záradéka elvben titkos volt és az csak a 90-s
> években
> > került
> > > nyilvánosságra.. A záradékban osztottak fel a németek
> és
> > szovjetek
> > > Lengyelországot és az érdekszférákat a Baltikumban és
> > Kelet-Európában . DE
> > > ÉRDEKES módon az Európa Kiadó által 1970 kiadott "A
> második
> > világháború
> > > képei "című könyvben szerepel egy furcsa mondat a
> > képmagyarázatoknál:Német
> > > ország kötelezi magát arra keleten nem lépi át a
> > Narev--Bug-Visztula-San
> > > folyokat márpedig pontosan ez szerepel a paktum titkos
> > záradékában.
> > >
> > > Sztálin aki bolsevizálni akarta Európát akár exportált
> > forradalmárok akár
> > > fegyveres erővel arra számított hogy Németország,
> > Franciaország és
> > > Nagy-Britannia elvérzik egy hosszú nyugati háborúban
> és akkor
> > Európa szabad
> > > préda lesz.Az teljesen váratlanul érte ,hogy a szovjet
> > hírszerzési adatok
> > > szerint egy hatalmas hadjáratra még felkészületlen
> Wehmacht
> > 1940-ben
> > > elképesztő győzelmet arat nyugaton.1939-ben ahogy már
> írtam
> > csak 25 német
> > > hadosztály állt őrt nyugaton és több mint 80
> hadosztály még
> > kiképzés,
> > > felszerelés alatt állt vagy is harc képtelen volt,ezek
> csak
> > 1940 májusára
> > > érték el a hadrafoghatóságot.
> > >
> > > A fentiek miatt a lengyel történészek nagy része ma
> már
> > Sztálint tartja a
> > > második világháború elsődleges kirobbantójának. Hiszen
> egy
> > > francia-angol-szovjet összefogás meg állíthatta volna
> Hitlert
> > ,de Sztálin
> > > pont az ellenkezőjét csinálta. .Ez persze semmit nem
> von le
> > Hitler
> > > felelősségéből,főleg nem az elkövetett
> embertelenségek miatti
> > > felelősségéből.
> > >
> > > Üdv. Egon
> > >
> > > 2019.09.19. 9:46 keltezéssel, Zsuzsanna Oláh írta:
> > >> Kedves Egon,
> > >>
> > >> megkérdeztem az unokaöcsémet, aki nagy
> > II.világháború-rajongó. Ezeket
> > >> a valaszokat adta, és érdeklődéssel várja a
> megfejtést:
> > >>
> > >> 1. 1939 szeptember 17.-én a Vörös Hadsereg átlépte a
> lengyel
> > határt (a
> > >> M.-R paktum értelmében.)
> > >> 2. A Halhin goli csatára tippelek, ami a
> szovjet-japán
> > >> határkonfliktusoknak volt egy epizódja, annak is az
> > augusztusi szovjet
> > >> offenzívája...
> > >> 3. Passz, nem tudom, de őszintén érdekel (szerintem
> ez is a
> > japánokkal
> > >> függ össze, mást nem tudok elképzelni.)
> > >>
> > >> Üdv: Zsuzsanna
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> írta, 2019. 09.
> 18.:
> > >>> Kedves Lista !
> > >>>
> > >>> Feltennék 3 találós kérdést ,múltkor már beszéltünk
> erről az
> > >>> időszakról,a három kérdéssel lesz kerekebb a
> történet .
> > >>>
> > >>> 1.Mi történt tegnaphoz viszonyítva (17.) nyolcvan
> éve.
> > >>>
> > >>>
> > >>> 2. Melyik volt a második világháború időszakának
> első
> > villámháborús
> > >>> hadművelete :tömeges harckocsik bevetésével
> légicsapásokkal
> > a gyalogság
> > >>> és tüzérség akciója mellett .Itt vetettek be először
> > repülőgépről
> > >>> indított rakétákat.Segítségül mondom ez nem sokkal
> 1939
> > szeptember 1.
> > >>> előtt történt,tehát nem közismert esemény.
> > >>>
> > >>>
> > >>> 3. Milyen fontos információt nem mondott el Sztálin
> > Ribbentropnak a
> > >>> híres Molotov-Ribbentrtop paktum aláírás.Ha elmondja
> > valószínűleg nincs
> > >>> paktum se német támadás.
> > >>>
> > >>> Határ idő :holnap este 20 óra.
> > >>>
> > >>> Üdv Egon
> > >>>
> > >>>
> > >>> ---
> > >>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver
> átvizsgálta.
> > >>> https://www.avast.com/antivirus
> > >>>
> > >>> _______________________________________________
> > >>> Grem mailing list
> > >>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > >>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> > >>>
> > >> _______________________________________________
> > >> Grem mailing list
> > >> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > >> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Grem mailing list
> > > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> > >_______________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
> >
> >_______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról