[Grem] Fwd: Fwd: A klímabiznisz háttere

[Emoke Greschik]

Kedves Sándor!
Nagyon köszönjük a fontos lényegű írást. Alább kiollózva a szerintem
leglényeg:


*A "klímakatasztrófa" a legjobb üzletek egyike, a "zöldpolitika" pedig a
globalizáció egyik fedőszerve. *
*A klímaváltozás fontos téma lett a politikában. A rémhírkeltő (alarmist)
 rettenetesnek láttatja a jövőt: az éghajlat megváltozását
katasztrófálisnak, gyorsan bekövetkezőnek, visszafordíthatatlannak.*
* Pedig az eghajlat valtozasat – nemcsak foldtorteneti leptekben nezve –
axiomanak kellene tekintenunk. *

* A szkeptikusok szerint a vezető poziciokban ulő klimatudosok nem engedik
megjelenni az antropogen klimavaltozas elmeletet fokozottan kikezdő
tanulmanyokat. Minderre a szokvanyos mainstream valasz az, hogy a
szkeptikus, tudomanytalan, „nonscience”-t művelő „altudosok” . A mainstream
igyekezszik kontroll alatt tartani es befolyasolni a tudomanyos
publikaciokat es eredmenyeket. A szkeptikusok az ugyet egyszerűen csak
Climategate neven emlegetik.  *
* A kornyezeti diskurzus leegyszerűsodott, torzult: a klimavaltozas
latszolag minden mas kornyezeti ugyet lesopor az asztalrol, s beszűkult a
klimavaltozas kommunikacioja is: a szen-dioxid a fő bűnos, a
szendioxidkibocsatas-csokkentes az egyetlen udvozitő eszkoz a Fold
megmentesehez.*

Az „egyeb” kornyezeti problemak azonban tovabbra is leteznek.

A szen-dioxid kibocsatas visszafogasaba olt dollarmilliardok sokkal jobban
hasznosulnanak, ha celzottan a problemak – viz-, illetve elelmiszerhiany,
arvizi vedekezes, az egeszsegugyi helyzet javitasa stb. – megoldasara
forditanank, s igy az emberiseg, a fejlődő orszagok osszessegeben jobban
jarnanak.

A klimaváltozás kommunikációjában az érzelmekre ható, katasztrófa-nyelvezet
helyett  vissza kell térni a megfontolt környezetvédelmi kommunikációhoz és
komplex vizsgálatokhoz.

*A klímaállandóság mítoszával szakítva meg kell értenünk, hogy **az
éghajlati rendszer az emberi hatásoktól függetlenül is változik*,

*Ezt a helyzetet nem a klímaváltozás kérdésének tudományos kutatói *(döntően
meteorológusok, levegőkémikusok, oceánográfusok, paleoklímatológusok) *hozták
létre, hanem egy-két jó szimatú üzletember,* akik felismerték, hogy *a
klímaügy kitűnő politikai kártya, és óriási üzlet* van benne. A riói csúcs
előkészületeinek idején az UNCED kanadai főtitkára brutális kijelentést
tett egy sajtókonferencián: „Véget ért a hidegháború és most kezdődik a
környezeti háború”. És ezt a háborút az érdekeltek meg is indították. … A
politika mögé bújva beindult *az évezred talán legnagyobb üzlete: a
klímabiznisz.” *…

Meg kell nevezni és érthetően elkülöníteni a politikai témarablókat a valós
környezetvédelmi céloktól, és ki kell törölni a közbeszédből a
klímakatasztrófát.

Az időjárás mindig is érdekelte az embereket, de *az időjárási változások,
változékonyság még nem klímaváltozás*. Hajlamosak vagyunk a saját parányi
életszakaszukra leegyszerűsíti ezt a jelenséget. Az éghajlat állandóan
változik az emberiségtől teljesen függetlenül is. Bármily kiábrándító, de túl
kicsik vagyunk ahhoz, hogy befolyásoljuk a bolygó saját terminusait, saját
ciklusait.. A fajok eltűnése vagy áttelepülése természetes velejárója a
bolygó saját éghajlatváltozásainak. Az eltűnő fajok helyett jönnek újak,
persze ettől még a biológiai sokszínűség szép eszme és támogatandó.
Ugyanakkor az ember bármit épít, vagy bármit rombol a természet erősebb és
előbb-utóbb visszaveszi, és visszaépíti. Érdekes példa erre a Csernobili
katasztrófa, amelynek a környezetében valóságos ősvegetáció (még ha sugárzó
is, de életképes) jött létre, amióta az ember kivonult onnan.

Persze mindez nem azt jelenti, hogy ész nélkül fogyasszunk, felhalmozzunk,
pazaroljunk, szennyezzük a környezetünket, szemeteljünk, felégessük az
őserdőt, irtsuk az élővilágot.

Idetartozik még a megújuló energia kérdése. Ez is egyfajta üzlet, új
gazdasági szféra, új beruházási lehetőség. A megújuló energia feltételeinek
előállítása eszméletlenül költséges, és ha nem támogatnák közösségi
forrásból, ráfizetéses lenne, belátható időn belül nem térülne meg. Ebben a
trendben igazán új találmány nincs, mint pl. annak idején az atomenergia,
legfeljebb újítások, ráadásul a zöldenergia hatásfoka gyenge, jelentősen
elmarad a hagyományostól.

*A klímapolitika, amely jó szándékú fiatalokat mozgósít világszerte,
mélységesen erkölcstelen, mert mögöttes politikai érdekből kisajátította a
környezetvédelem eszméjét.* *A liberális zöldpolitika ráadásul nem
ellensége, hanem sokkal inkább kenyérevője a globalista cégeknek, a profit
érdekében támogatója a környezetszennyezésnek, háborúknak,
embercsempészeknek, népvándorlásnak. A jóhiszemű tömegek szavazatait pedig
egy felmagasztalt cél mögé bújva sikeresen begyűjtik*.

forrás:
https://badog.blogstar.hu/2019/05/28/ez-most-tenyleg-fontos-/73614/
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20190530/903abd7c/attachment.html>