[Grem] Fricz T.: 'Ha a néppárti tagság ára az önmegtagadás és a megalázkodás, akkor ki kell lépni'

[Emoke Greschik]

Magyar Nemzet
2019.03.12.

És nemcsak a Fideszt, hanem az európai politikai életet illetően is.
Ugyanis *az, hogy merre mozdul a magyar pártszövetség, befolyásolja azt –
és nem is kicsit –, hogy milyen törésvonalak erősödnek meg Európában és
milyenek gyengülnek el.*

*A Fidesz nem először áll nagy kihívás előtt: 1994 után az volt a kérdés,
hogy maradjon-e a Liberális Internacionálé tagja vagy távozzon onnan, és
lépjen be az Európai Néppártba. *A párt logikus lépést tett 2000-ben:
távozott a liberálisoktól, és belépett a néppártba, amelynek a mai napig
tagja. *Akkor és ezáltal a párt egyértelműen politikai törésvonalat
„váltott”. És most, tizenkilenc évvel később, ismét itt a nagy kérdés:
hogyan tovább? *Újra váltson törésvonalat, irányzatot, vagy maradjon
továbbra is abban a néppártban, amely alapjaiban változott meg ahhoz
képest, amilyen 2000-ben volt?

Nincs más megoldás, mint hogy *pró és kontra nézzük meg az érveke*t: mi
szól a néppártban maradás mellett és ellen – a jelenlegi összes körülményt
figyelembe véve.

A nevében még kereszténydemokrata-konzervatív néppártban való *maradás
mellett *elsősorban az szól, hogy* a frakció továbbra is a legerősebb az
Európai Parlamenten belül, s valószínűleg az is marad a május végi
EP-választások után is.*

És azt is tudjuk, hogy nem pusztán a legerősebb, hanem az egyik
legbefolyásosabb frakcióról is beszélünk, amelyiknek a soraiból került ki a
jelenlegi bizottság elnök (Jean-Claude Juncker), az Európai Tanács elnöke
(Donald Tusk) és az EP elnöke (Antonio Tajani). Ráadásul a frakció­ban
foglal helyet Európa gazdaságilag legerősebb országának, Németországnak két
vezető kormánypártja és egyben testvérpártja, a kereszténydemokrata CDU és
a bajor keresztényszociális CSU.

Arról nem is beszélve, hogy bár napjainkban már megtört Angela Merkel
kancellár (CDU) népszerűsége és ereje, sokáig az unión belül csak az
történhetett meg, amit Merkel is akart vagy amivel Merkel is egyetértett.
Igaz, Merkel pártelnöki pozíció­ból való visszalépése és bejelentett
2021-es távozása után Franciaország hirtelen feléledt hamvaiból, a sokat
akaró Emmanuel Macron jóvoltából.

Vagyis *ha a Fidesz bent maradna a néppártban, akkor több eséllyel
szólhatna bele – elvileg – az európai politika alakításába*, az unió
költségvetési vitáiba, a migrációval kapcsolatos döntésekbe és így tovább.

> Másfelől *az is a bennmaradás mellett szól, hogy a frakció eredeti
> értékrendje alapján a pártszövetségnek itt a helye*, hiszen a Fidesz és a
> KDNP – utóbbi világnézeti alapon is – elkötelezett a kereszténység, a
> keresztény erkölcs és értékrend mellett, demokrata és szociálisan érzékeny.
> Ezzel szemben *a néppárttól jobbra álló, euroszkeptikus pártcsaládok
> értékrendje sokkal széttartóbb. Tehát ha a kilépés nem is jelentene
> értékváltást a két pártnak, mégis bizonytalanabb szövetségi rendbe
> kerülhetne, mint amiben ma van.*
>
Persze mindez merőben teoretikus gondolatmenet, s azt feltételezi, hogy a
néppártban az elmúlt 19 évben semmilyen értékrendi változás nem következett
be. (Márpedig ez nem így van.)

Harmadszor a néppártban maradás mellett szól az is, hogy *ha a Fidesz–KDNP
továbbáll, és belép az egyik euroszkeptikus, nemzeti alapon álló
pártcsaládba, akkor belekerül egy ideológiai skatulyába, amelybe a jelenleg
még főáramú liberális szellemi áramlat gyömöszölné bele.*

*A neoliberális, PC-alapokon álló európai fősodor – amelyhez sajnos a
néppárt is egyre inkább alkalmazkodik *– *egyből azt harsogná, hogy Orbán
Viktor és a Fidesz, ezáltal a magyar kormány átment abba a táborba, ahová
való, tehát a populisták (mit is jelent ez a szó?), a nacionalisták
(valójában persze patrióták), az Európa-ellenesek, az illiberálisok, az
autokraták és a fasiszták stb. közé.*

S innen aztán nagyon nehéz lenne kitörni, a Fidesz lekerülne a komolyan
vehető pártok sorából, páriává válna az európai politikai palettán.
Soroljam még?

Nem teszem, inkább áttérek arra, hogy *mi szólhat a távozás mellett*.

Először is az szólna a távozás mellett, hogy* hiába a néppárt a legnagyobb
és legbefolyásosabb pártfrakció az unióban, ez mit sem ér akkor, ha a
Fidesz páriává válik a frakción belül.*

Márpedig ennek világos jelei vannak: a Fideszt, Orbán Viktort és ezen
keresztül a magyar kormányt pellengérre állították, követelményeket szabnak
neki, hogy mit kell tennie ahhoz, hogy megbocsássanak neki a nagyfiúk,
bocsánatkérésre kényszerítik azért, mert a legjobb belátása és a magyar
választók elsöprő többségének akarata szerint jár el uniós és migrációs
kérdésekben. Vagyis: tagadd meg az elveidet, Fidesz–KDNP, és utána köztünk
maradhatsz.

De ha ezt meg is tenné Orbán Viktor és a pártszövetség, utána mi
következne? Ne legyünk naivak: *párialét következne. Megfigyelés,
ellenőrzés, időnként ránk szólás: egyszer már megígértél valamit, drága
barátom, akkor most tartsd magad ehhez, mert ha nem, lesz nemulass!*
Kinek kell ez a morálisan kiszolgáltatott állapot?

S vajon milyen befolyása maradna ezek után a Fidesznek a néppárton belül?
Semmilyen.
Másodszor: elvileg* a Fidesz vállalt és hűen követett értékrendjéhez a
néppárt állt a legközelebb 2000-ben** (még Helmut Kohl idejében),* *ám az
elmúlt években a pártfrakción belül alapvető értékrendi változások
következtek be.*

A vezető német pártok, főleg a CDU – kevésbé a CSU, bár Manfred Weber
pálfordulása éppenséggel nem ezt támasztja alá – erős engedményeket tett a
balliberális oldalnak, s *a keresztény értékek hangsúlyozása * *helyett
egyre inkább a multikulturalizmus, a másság tisztelete uralja el a német –
nevükben még – kereszténydemokratákat. Mindez 2015, a Merkel-féle „Wir
schaffen das!” óta erősödött fel, de már jóval korábban elkezdődött.*

Másfelől a skandináv, északnyugati, a Benelux államokon belüli, valamint a
portugál „jobboldali” (vajon van-e még ennek a szónak értelme?) néppárti
erők egyértelműen liberális képződményekké váltak, erős hívei a
bevándorlásnak, a másság kultuszának, a multikultinak, a föderális, kevert
fajú, birodalmi Európai Uniónak.

Egyszóval mindennek, amivel szembenáll a Fidesz. Itt jegyzem meg, hogy aki
abban reménykedik, hogy Annegret Kramp-Karrenbauer elnökké választása a
CDU-ban bármilyen kedvező fordulatot hozhat, ezt sürgősen felejtse el.

Vagyis *bár a közép- és kelet-európai, valamint az olasz néppárti tagok
mellettünk voksolnak*, *a nyugat-európaiak ellenünk vannak, s a németek
láthatóan ehhez igazodnak elsősorban, *nem pedig Európa keleti feléhez.
Ettől akár még valahogyan ki is harcolhatjuk, hogy benn maradjunk a
néppártban, de vajon milyen áron? És mi lesz holnap? *Nem az várható, hogy
folytatódnak a Fidesz elleni támadások, s egyre elviselhetetlenebb lesz a
helyzet? S meddig lesz ez tartható?*

Végül harmadszor: ha a Fidesz kilép, és csatlakozik a mérsékelten
euroszkeptikus Európai Konzervatívok és Reformerek nevű pártcsaládhoz
(idetartozik a lengyel Jog és Igaz­ságosság pártja), akkor tesz egy bátor,
de korántsem öngyilkos lépést. Nem pária lesz belőle az európai politikai
palettán – ez akkor fenyegeti, ha bent marad a néppártban –, hanem egy új,
XXI. századi törésvonal felerősítője s egyben vezető ereje.

Ez *a törésvonal pedig nem más,* mint *a globalizmussal, a birodalmi
Európával, a nyílt társadalom elméletével és a bevándorláspártiságga*l *szemben
a nemzeti szuverenitás, a keresztény értékrend és a hagyományos Európa
védelme.*

*Ez az a törésvonal, amely meghatározza Európa jövőjét,* amely háttérbe
szorítja a bal-jobb szembenállást, s egy táborba sodorja azokat, akik eddig
külön voltak: az egyik oldalon a baloldalt, a balliberálisokat és sajnos a
liberális konzervatívokat, a másik oldalon a nemzeti szuverenitás és a
hagyományos Európa védelmezőt, jöjjenek akár jobbról vagy esetleg balról
(miként a V4-ek esetében ez már megfigyelhető).

*A Fidesz távozása tehát tiszta vizet öntene a pohárba* *szerte Európában
és az unióban, mert most minden szem a néppártra és a Fideszre szegeződik.
Ez a távozás mozgásokat indíthatna be a párfrakciók tagjai között, különös
tekintettel az európai parlamenti választások után kialakuló helyzetre, az
új pártok érkezésére, a pártok új kapcsolataira.*

*Egyre több párt ismerhetné fel valós identitását egy új politikai
tagoltság keretei között, amelyben a Fidesz–KDNP modellt és mintát adna.*
*Összegezve: ha van mód arra, hogy a Fidesz a saját, vállalt értékrendje és
politikai preferenciái szerint működjön egyenrangú tagként tovább a
néppártban, s ezért nem kell soha bocsánatot kérnie senkitől, sem most, sem
máskor, akkor érdemes maradni.*

*Ha viszont csak állandó ideológiai kontroll alatt álló, nézeteit
megtagadni kényszerülő pártként nyerhető el a maradás, akkor azonnal ki
kell lépni. Harmadik út nincs.*

*A szerző politológus*



<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20190312/ee9a5cc3/attachment.html>