[Grem] A Facebook a szólásszabadság nevében :-) megfenyegette a 888-at, h. letiltják

[Emoke Greschik]

 Az újkommunisták háborút indítottak a szólásszabadság ellen
Megadja Gábor

2018. október 15. 13:16

https://888.hu/article-az-ujkommunistak-haborut-inditottak-a-szolasszabadsag-ellen?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201810
Helyzet van.

Ebben a helyzetben pedig éppen közeledünk a falhoz. *A napokban a Facebook
megfenyegette a 888-at
<https://888.hu/article-torlessel-fenyegeti-a-888-at-a-facebook>, hogy még
egy olyan tartalom, ami nem tetszik a gondolatrendőrségnek, repül az oldal.*

*A jó hír a következő: nem vagyunk egyedül*, Tibor. Ugyanis *rendkívül
hasonló folyamatok játszódnak le tőlünk nyugatabbra is*. Mint azt a nyolcas
is megírta <https://888.hu/article-soros-szervezi-a-facebook-cenzurat>, *a
Media Matters nevű szervezet bőséges Soros-dollárral gazdálkodva már
négyéves tervet (haha) dolgozott ki arra, hogy elhallgattassa a
jobboldaliakat.*

Szintén friss, hogy* a Breitbartnak kiszivárogtattak** egy belső, eligazító
dokumentumot a Google-től, amely beszédes módon „A jó cenzor“ címet viseli
<https://www.breitbart.com/tech/2018/10/09/the-good-censor-google-growth-strategy-shift-towards-censorship-to-appease-authoritarian-governments/>.
* A címből kiderül a következtetés is: szép dolog a szólásszabadság, de
sajnálatos módon utópia,* így a legmodernebb haladó élcsapatnak cenzúráznia
kell a véleményeket. *Sajna!

A dokumentum szerint *a haladó élcsapat napszámosai ezentúl
„szerkesztőként“ vagy „kiadóként“ fognak működni,* hiszen a cenzor
mégiscsak csúnya szó, elég, ha a belsős dokumentum címe tartalmazza. A
probléma ezzel az – és erre célzott Ted Cruz szenátor is a mi drága
totalitárius, megalomán Cukorhegyink meghallgatásán –, hogy pillanatnyilag
a közösségi médiumok azért élvezik a Communication Decency Act 230-as
szakaszának védelmét, mert önmagukat „semleges felületként“ mutatják be,
így nem felelősek az oldalaikon megjelenő tartalmakért. Ha azonban
válogatnak a vélemények között, „szerkesztők“ vagy „kiadók“ – újbeszél
helyett magyarul: cenzorok – lesznek, akkor viszont felelősek a megjelenő
véleményekért és nem élvezik a fenti törvény védelmét.

Ezér*t igyekeznek csiki-csuki játékot játszani, viszonylag szarul, hiszen
belehazudják a nyilvánosság arcába, hogy ők semlegesek, függetlenek, és
minden vélemény számára helyet biztosítanak, belső fórumokon meg már arról
beszélnek, hogy a meglévő cenzúrát is fel kéne pörgetni.*

Akinek van szeme és nem hülye, látja: *ezek nem semleges platformok, hanem
a progresszív ideológia átnevelő központjai, akik politikai befolyást és
hatalmat akarnak. **A jobboldali hangok* *kiirtásával totálissá tudják
tenni a buborékot, minden felhasználó csak a bevándorláspárti,
LMBTQIDDQD-IDKFA-üzenetekkel fog találkozni (na és persze a személyre
szabott üzleti hirdetésekkel, mert a liberális-demokrata haladásnál csak
egy jobb dolog van, a pénz).*

Csak a módszer változott, a gondolat azonos.* A haladók szeretnék végre
„szabadságra nevelni“* ezeket az ostoba, visszamaradott bennszülötteket,
akik képesek Trumpra és Orbánra szavazni, és sajnos, ehhez nevelni kell
őket, nem lehet mit tenni. Mivel a haladók szabad játéktérben, vitában
képtelenek győzni, ezért* ahhoz az eszközhöz nyúlnak, amiben születésük óta
a legjobbak: elhallgattatni a másik felet. *Akkor nem pofázik.

Az okostojás libsik, akik amúgy csapkodják a mellüket, hogy mekkora
szabadságpártiak, minderre azt mondják, hogy a Facebook, Google, Twitter
stb. magánvállalatok, így hát azt engedik megnyilvánulni, akit akarnak. Nem
beszélve a fenti törvényről ilyenkor érdemes tőlük megkérdezni, hogy ez
akkor minden magántulajdonban lévő vállalkozásra érvényes? Éttermek,
kávézók például megtilthatják színes bőrűeknek, hogy oda bemenjenek? A
logika sajnos nem a libsik erénye (szemben az erőszakoskodással és a
cenzúrával), így erre a végén maximum azt a dialektika szabályainak
megfelelő választ kaphatjuk, hogy a Facebook nemes, jó ügyek érdekében
fogja be a jobboldaliak, konzervatívok, keresztények pofáját, míg a színes
bőrűeket nem szívesen látó étterem tulajdonosa pedig nem a jó, nem a nemes
ügy érdekében.

Pukk.

A kérdés, mint minden harci helyzetben, leegyszerűsödött: a szólásszabadság
pártján állsz vagy ellene vagy?

A liberálisok döntöttek.

Mi is.
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20181017/72f27e2d/attachment.html>