[Grem] Lovas: Világ- és Európa–fenyegetők

[KEA]

Világ- és Európa–fenyegetők

A mai nyugati világ megértéséhez nem politológusokra, hanem
pszichiáterekre van szükség

Lovas István, 2018.05.17.
http://lovasistvan.hu/2018/05/17/vilag-es-europa-fenyegetok/


Annak megértéséhez, hogy az egész világot, benne a nyugati világot,
illetve az Európai Uniót, vagy annak egy térségét ki és mi fenyegeti,
ismét ki kell selejteznünk egy „társadalomtudományi” dogmát, netán
szokást. Mint ahogy eddig már oly sokszor kényszerültek rá eddig is az
elit által vezetett, a valóság falának ütköző szakértők hordái.

A legutóbbi dogmabukás arról szólt, hogy a legújabb időkig szinte
tudományos konszenzus volt az a tétel, amely szerint demokrácia nélkül
egy bizonyos szint után nincs gazdasági fejlődés, és az, hogy egy adott
szintű gazdasági fejlődés egy országban automatikusan magával hozza
annak demokráciává alakulását. Amin Kína vagy Szingapúr jókat nevet. Míg
a csődközeli Görögországnak és Olaszországnak a kérdéssel nincs ideje
foglalkoznia.

Most is érdemes sutba dobni egy dogmát. Ez pedig az, hogy a világot vagy
annak egyes részeit fenyegető veszélyek tárgyalását politológusokra,
közgazdászokra és a fősodratú sajtó publicistáira bízzuk. Mely
csoportoknak – az elitről van szó – a mai nyugati világban a szerepük
arra korlátozódott, hogy érvekkel igyekezzenek alátámasztani azt, amit a
kormányzó elit, a hadiipar és a multinacionális cégek lob­bistái akarnak.

Márpedig a mai nyugati politikát és ezen belül e politikából fakadó
veszélyeket pszichiátereknek kellene elemezniük.

Amikor naponta olvashatunk olyan cikkeket a legkomolyabb helyeken,
amelyek szerint a magyar miniszterelnök Európát, sőt az egész nyugati
világot fenyegeti, vagy hogy Irán nem létező atomfegyvereivel veszélyt
jelent ugyanerre a világra, a pszichiátereknek kellene átvenniük a munkát.

Nézzünk egy pár egészen friss, ilyen kategóriájú őrültséget.

Az osztrák balliberális Der Standard online portálján kedd este ezzel a
címmel jelent meg egy írás: „Orbán célja, hogy az EU-t radikálisan
megváltoztassa”. A szöveg szerint Magyarország miniszterelnöke a
migrációban csodafegyverre talált otthon és ezt most Brüsszelnek
szegezte, mert hogy – szavai szerint  – „jövőre az európai választás
semmi más nem lesz, mint a migrációról szóló óriási népszavazás”.

A Standard-váddal brüsszeli vagy washingtoni politikus nem vitázna.
Holott a magyar kormányfő egészen egyszerűen tényt közölt, amit a YouGov
közvélemény-kutató az általa kiválasztott országokban letesztelt, és a
„megdöbbentő” eredményeket a múlt pénteken tette közzé. Azt, hogy
Nagy-Britanniától Németországon át Franciaországig az embereket messze a
leginkább foglalkoztató két téma a migráció és a terrorizmus. Ebben a
sorrendben. Ha valaki ezt a tényt vezető politikusként kijelenti, miért
lesz abból hirtelen „akarat” az EU radikális megváltoztatására?

Vagy itt van egy másik cikk. A tőlünk sértődötten Brüsszelbe húzott,
Lili Bayer-féle Politico ott szerkesztett változatában szintén kedden,
belgrádi keltezésű tudósítás jelent meg ezzel a címmel: „Magyarország
illiberálisan fertőzi meg a Nyugat-Balkánt”. A cikket Orbán Viktor
fotója illusztrálja, mert természetesen ő a „főfertőző”. A cikk lényege:
a Nyugat-Balkán unióba törekvő országai teljesen beleestek Orbán
illiberális demokráciájába, és majmolni akarják.

A pszichiáternek felteendő kérdés a következő: „Doktor úr, hogyan van
az, hogy egy olyan ország, amely tudja, Orbánt úgy szeretik Brüsszelben,
mint a magyar nép például Verhofstadtot vagy Sargentinit, mégis azzal
akarná aláásni saját csatlakozási esélyeit, hogy olyan rendszert akar
bevezetni, amelyről azt állítják a belga fővárosban, olyan, mint a mai
Magyarországé, amely, ha ma jelentkezne uniós felvételre, szóba se jöhetne?”

E pszichiáternek kellene megválaszolnia azt a kérdést is természetesen,
hogy miért Putyin-pincsi mindazon politikus, aki például soha, egyetlen
szóval nem magasztalta az orosz elnököt, csupán normális kapcsolatokra
akar törekedni Oroszországgal is?

Az EU-elit hirtelen rémületére az Öt Csillag Mozgalomból és a Ligából
formálódó olasz koalíciónak bizalmas kormánypolitikai tervezetét az
amerikai Huffington Post olasz kiadása szerezte meg és hozta
nyilvánosságra szintén kedden. Eszerint programjuk első számú eleme az
unió rábírása az Oroszország elleni szankciók megszüntetésére.

Amit már sejteni lehetett és ezért is adta a The Financial Times hétfői,
e témában írt cikkének e címét: „Róma megnyitja kapuit a modern barbárok
előtt”. A „barbárok”, akik egyebek között deportálni akarják a (csak nem
vizigót?) migránsokat.

A cikket több olasz lap ismertette. Mint a jobboldali Il Giornale
napilap, amelynek számos, felháborodott kommentátorainak egyike így
fogalmazott: „Meglio barbari che bombaroli inglesi”, azaz „inkább
barbárok, mint brit bombázók”, utalva a Szíriát legutóbb rakétával lövő
angolokra.

Aminek kapcsán újabb kérdéseket tehetnénk fel a lélekgyógyásznak:
„Mondja, mekkora veszélyt jelent Jemen népének szaúdi kiirtása és útjai,
iskolái, kórházai szétbombázása? Vagy Trump azon kreténsége, hogy
neokonjai ösztönzésére óriási méretű dél-koreai hadgyakorlatozással
vágta arcon a nukleáris potenciálja feladására eddig készen állónak
mutatkozó Kim Dzsong-komcsit?”

A napokban a független amerikai Real News Network egyik
videóbeszélgetésén egy amerikai pedagógus dühöngött, amiért
nézhetetlenné váltak a nagy amerikai tévéállomások adásai, amelyek
egyetlen szóval nem számolnak be az országban két helyen is folyó,
hatalmas méretű pedagógussztrájkról. „Mindenhol csak Oroszország,
Oroszország, Oroszország”, mondta undorral a tanárember, melegebb
éghajlatra küldve külön is a CNN-t. Amelynek visszataszító fő arcát,
Wolf Blitzert érő negatív kommenteket a Facebook, a Google és a nyugati
világ egyéb cenzorhatalmai alig győzik törölni.

De mindezt talán „megtetőzi” a vezető német lapnak tegnap e címmel
megjelent cikke: „Amerika elítéli a híd nyitását”. A „hídverő” Putyin
elnök ugyanis kedden nyitotta meg Európa legnagyobb, tizenkilenc
kilométer hosszú hídját, amely összeköti Oroszországgal a „megszállt”
Krím-félszigetet. Értsd: azt a félszigetet, amely mindig is
Oroszországhoz tartozott, és amely népe óriási többséggel szavazott az
Oroszországhoz való visszatérésre. Amit az amerikai külügyminisztérium
és Nagy-Britannia kormányzati szinten „veszélyes magatartásnak” nevezett.

Vagyis: hidat akarsz építeni két pont között? Hát nem érted, hogy
helyette a szétbombázás mellett a szankciók alkalmazása a nyugati világ
univerzális „gyógyszere” minden problémára?

-- 

Üdvrivalgással:
KEA.