[Grem] Lovas: Terrorista – nem terrorista

[KEA]

Terrorista – nem terrorista

Magyar Hírlap, 2018.03.16. -- Lovas István
http://magyarhirlap.hu/cikk/113275/Terrorista__nem_terrorista


Az őrjöngő, rendőröket kővel dobáló Ahmed H. nem terrorista, az
iszlámkritikus kanadai újságírót terroristaként tartóztatják le a britek


Nehéz egyoldalúbb, visszataszítóbb formációt elképzelni, mint az Amnesty
International Magyarország, amelynél a kettős mérce a napi munka része.

Aki minderről gyorsan meg akar győződni, ellenőrizze az AI honlapját
például arról, hogy az amerikai kormány által aktívan utált és
szankcionált Venezuela ügyé­ben hány tiltakozást talál ott. Hármat.
Egyiket például ezzel a címmel: „Nem nyomoznak tovább Daniel Quintero
ügyében”. Utána nézze meg, hogy hány tiltakozást talál ugyanott a
Washington által imádott Szaúd-Arábia három éve tartó jemeni népirtása,
korunk legnagyobb humanitárius katasztrófája ügyében. Egyet sem.

Akkor folytathatjuk.

E szervezet március 14-én ezzel a címmel adott ki nyilatkozatot: „Ahmed
H. elítélése társtettesként elkövetett terrorcselekményért az
igaz­ságszolgáltatás megcsúfolása”.

A magyar kormányt elítélő nyilatkozat így indul: „A mai ítélet ismét
megmutatja, hogy ha keverik a terrorizmus elleni drákói törvényeket a
menekültek és migránsok elleni uszításokkal és jogsértésekkel, az
borzalmas következményekkel jár. Az Ahmed H. elleni vádakat a
fellebbezés során hatályon kívül kell helyezni, és azonnal szabadon kell
engedni” – mondta Eda Seyhan, az Amnesty International terrorizmus
elleni kampányosa.”

„Borzalmas következményekkel…”

Hogy ez a szervezet mire milyen jelzőt alkalmaz, arra jellemző például
egy korábbi, szintén a kormányt elítélő nyilatkozata, melynek címe ez
volt: „A STOP Soros csomag életveszélyes”.
Vannak persze, akik szemé­ben az Amnesty Interna­t­io­nalhoz és a
Transparency Inter­na­tionalhoz hasonló, Soros-támo­gatású szervezetek
külföldi pénzelésének átláthatóbbá tétele kevésbé életveszélyes, mintha
egy kővel akarnák fejbe vágni az embert. Mint azt a sajátján kívül még
nyolc érvényes útlevéllel rendelkező Ahmed H. tette a rendőrökkel a
szerb–magyar határon, támadást intézve és az ott lévő migránscsőcseléket
támadásra biztatva egy szuverén ország határkerítése és annak őrzői
ellen. De ízlések és aljasságok különbözők. Az ex-MSZP-s igazságügyi
miniszter, Bárándy Péter által védett Ahmed H. szörnyű sorsa hatalmas
médiasajnálkozást váltott ki.

Az amerikai Politico budapesti tudósítója, Lili Bayer – aki ugyancsak a
Forward, az amerikai zsidóság vezető lapja tudósítójaként segített Trump
mellől Gorka Sebestyént kiantiszemitázni –, twittelte szét magát az
Ahmed H. ellen folyamatban lévő borzalmak miatt, és rohant a tettes
zárkájába meginterjúvolni őt. Az eredményt március 14-én azonnal világgá
is kürtölte e címmel megjelent írásában: „Terrorizmusban találták
bűnösnek a szíriait egy átpolitizált magyarországi ügyben”.

Szinte ugyanabban a pillanatban, amikor Ahmed H.-ról a kivételesen nem
az ellenzék ízlése szerint ítélkező bíróság mondta ki döntését, a
franciaországi Calais-ben a brit hatóságok egy kanadai újságírónőt nem
csak hogy nem engedtek átkelni a csatornán, hogy az Egyesült Királyság
területére lépjen, de az iszlámkritikus, huszonkét éves hölgyet – és
most fogódzkodjanak meg – terrorizmus elkövetésének gyanúja miatt
őrizetbe vették.

Az ő esete éppen úgy nem talált utat az Amnesty International
honlapjára, mint ahogyan annak az osztrák Martin Sellnernek és
barátnőjének, Brittany Pettibone-nak a története sem, akiket március
9-én nemcsak nem engedtek belépni Nagy-Britanniába, sőt le is
tartóztatták őket egy londoni reptéren. Az ok: Sellnert, az osztrák
Identitariánus Nemzedék mozgalom vezetőjeként két nappal későbbre,
vasárnapra várták, hogy a világ szólásszabadságát jelképező londoni Hyde
Parkban beszédet mondjon.

A fényképe alapján rendkívül rokonszenvesnek és szelídnek tűnő, a Rebel
Media hírportálnak dolgozó Lauren Southern busszal érkezett Calais-ba.
Megmutatta útlevelét – és rögtön őrizetbe vették. Elvitték egy
őrizeteseket fogva tartó épületbe. Ott egy rendőr átadott neki egy
brosúrát, amely ismertette a brit terrorellenes törvényeket. (Hallod,
AI?) Ráparancsoltak, hogy olvassa el, és utána kihallgatták terrorizmus
elkövetésének gyanúja miatt.

A brosúra arról is tájékoztatott, hogy a cél a terrorcselekmények
megakadályozása és ezt akkor alkalmazzák, amikor valaki ilyen támadást
szándékozik végrehajtani, vagy azzal kapcsolatba hozzák. A hölgy
maradéktalanul együttműködve a rendőrökkel szándékolt látogatása minden
körülményéről beszámolt. A kihallgató tisztek igen részletesen faggatták
arról a beszédéről, amit Belgiumban tartott politikai nézeteiről, majd
behatóan vallatták keresztény hitéről, azt kérdezve, nem szélsőségesen
katolikus-e.

Hat órán át tartott a kihallgatás.

„Terrorista” bűne abból állt, hogy interjút akart készíteni egy
iszlámellenes brit aktivistával, Tommy Robinsonnal, aki az olasz
választások alkalmával vette magának a bátorságot, és ököllel arcon
vágott egy afrikai migránst, aki társaival együtt üvöltve legyilkolással
fenyegette Robinsont és a migránsokat filmező operatőrét. De még
súlyosabb vád volt az újságíró ellen, hogy legutóbbi brit látogatásakor
a London melletti Lutonban szórólapokat osztogatott, amelyen az állt,
hogy „Allah homoszexuális Isten”. Robinson is nyilatkozott a történetet
a világgal elsőként tudató független, német nyelvű Journalistenwatch
hírportálnak, amelynek elmondta, a törvénnyel való egyértelmű visszaélés
annak alkalmazása Lauren Southern ellen. Southern egy másik bűne, hogy a
múlt hónapban hosszabb időn át Dél-Afrikában videóra rögzítette néhány
fehér asszony történetét, akik átélték fekete hordák betörését farmjukra
és esetenként férjük megölését.

Most pedig tegyük fel a következő kérdést. Vajon mi történne akkor, ha
valaki Magyarországról érvényes útlevéllel megérkezne egy londoni
reptérre, és ott meglátna egy embert, akit a határőrök,
útlevélproblémája miatt, nem akarnak beengedni. Amire a magyar ember
táskájából elővéve vagy öt darab téglát, először odavágja az
útlevél-ellenőrzést végző egyenruhás üvegkalitkájához, majd a másikat a
már széttört ablakon keresztül vágja az illető fejéhez és a további
téglákat a többi üvegkalitka felé hajigálja. Azt állítva, ő csak
segíteni akart.

Találós kérdés: vajon a brit rendőrség letartóztatná-e terrorizmus
elkövetése miatt az illetőt, és ha elítélnék, tiltakozna-e az Amnesty
International, és párnáját szétsírná-e a Politico hasábjain Lili Bayer?

Olvasóinkat arra kérjük, válaszukat kőhajigálási fenyegetés mellőzésével
juttassák el az Amnesty International Magyarország és a Politico
amerikai vagy brüsszeli szerkesztősége címére.

-- 

Üdvrivalgással:
KEA.