[Grem] interjú Boross Péter volt min.elnökkel

[Emoke Greschik]

 Normálisnak kellene maradni
Alapvető ütközet zajlik ma az értékőrző nemzetállami lét kapcsán, a
Nyugatnak egy esélye van, ha észhez tér.
2018. február 28. 12:49
<https://gondola.hu/cikkek/109118-Normalisnak_kellene_maradni.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/109118-Normalisnak_kellene_maradni.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/109118-Normalisnak_kellene_maradni.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/109118-Normalisnak_kellene_maradni.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/109118-Normalisnak_kellene_maradni.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/109118-Normalisnak_kellene_maradni.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/109118-Normalisnak_kellene_maradni.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/109118-Normalisnak_kellene_maradni.html#>

*Európában* *a liberalizmus alig elviselhető ágazata érvényesül, mindenki
azt mond és csinál, amit akar*, a saját hazájával is szembefordulhat, *így
van tere Soros ténykedésének.*

Kulcskérdésnek tartja a jelentős arányú fideszes áprilisi győzelmet Boross
Péter, mondván, minden más eredménnyel a vesztébe zuhanna az ország. A volt
miniszterelnök a Magyar Hírlapnak adott interjúban úgy fogalmazott,* nem
hibátlan a jelenlegi kormány, az emberei pedig pláne nem azok, ám ha a
választópolgár felismeri, hogy sorskérdésről van szó, csak erre az oldalra
szavazhat.*

*– Mi az április nyolcadikai választás tétje?*

– Vannak* a magyar történelemnek sorsdöntő időszaka*i, illetve pillanatai, s*
a mostani szavazást Bethlen István kormányalakításához hasonlítanám. Akkor
a kormányképes jobboldal összefogott, egységes lett, majd talpra állította
az országot a szörnyű trianoni trauma után*. Fontos megjegyezni, hogy* 1918
és 1938 között, sok más változás és eredmény mellett, a nemzeti jövedelem
megkétszereződött. Ma is irigylésre méltó teljesítmény.* *Ha most nem* *a
jobboldal egységét több évtized alatt megteremtő Fidesz–KDNP nyer*, *olyan
zűrzavarba kerülhet az ország, mint 1919 után közvetlenül.* Sőt,
kulcskérdésnek tartom a jelentős arányú győzelmet, ugyanis* minden más
eredménnyel a vesztébe zuhanna* az ország. *Akik ma ellenzékben a
kormányváltást kívánják, lényegében saját romlásukat szorgalmazzák.*

*– Milyen veszélyeket lát a polgári oldal győzelme szempontjából?*

– *A baj akkor következik be, ha a félrevezetett, elbutított embertömeg
valamelyik szélsőségben, akár a baloldalban, akár a Jobbikban esélyt lát *arra,
hogy ezek a pártok jobbá tehetik a hétköznapokat. Nem tudnák. Ezért *kellene
szerintem nagyobb erővel foglalkozni azokkal, akiknek valami nem tetszik,
akiket sérelem ért. Mondjuk helyben, egy fideszes vezető viselkedése
miatt.* Nem
hibátlan a jelenlegi kormány, az emberei pedig pláne nem azok, ám ha a
választópolgár felismeri, hogy sorskérdésről van szó, csak erre az oldalra
szavazhat. Tény ugyanis: *ez az egyetlen kormányképes tömb.* Régebben
egyébként sokat bíráltam a Fideszt, hibásnak tartottam két választás
elveszítésében.* Mostanra azonban szellemileg és erkölcsileg is teljesen
kiérlelődött a pártszövetség.*

*– És a hét végi, hódmezővásárhelyi eredményről mit gondol?*

– Nem hiszem, hogy ebből országos szintű következtetést lehetne levonni, ám
arra mindenképp alkalmas lehet, hogy tudatosítsuk magunkban: nem árt az
óvatosság!

*– Orbán Viktor évértékelőjében azt mondta, soha rosszabb nyolc évet. A
kormányzati eredmények önmagukért beszélnek?*

– Az eredményeket nem szabad elhallgatni, de célszerű lenne kicsit többet
beszélni a tényekről. Jelen állás szerint* Gyurcsány Ferenc a legaktívabb
és legtehetségesebb politikus az ellenzéki térfélen, éppen ezért
emlékeztetni kellene többek között arra is, hogy kormányzása idején kilenc
százalékra nőtt az államháztartás hiánya, gyengült a gazdaság, az ország
kénytelen volt a lakossági megvonásokat követelő IMF-hez fordulni.*
Megjegyzem, szamárság, hogy már a Bajnai-kabinet megkezdte volna a gazdaság
helyreállítását. Gyurcsányékra tehát rábízni az új alkotmány által
megteremtett feltételek mentén lassan konszolidálódó országot, nos, az
hihetetlen könnyelműség lenne, a többieknek pedig tálentumbeli
hiányosságaik vannak. Valóban sorskérdésről van szó, jól kell dönteni.

*– Mennyire meghatározó a migráció kérdése?*

– *Amit ebben az ügyben a kormány – szemben az ellenzékkel – tanúsít,
megfelel a magyar hagyományoknak*. Mindegy, mekkora és milyen gazdag az
ellenfél, a nemzeti érdek annyira erős, hogy akkor is érvényesül, ha bizony
kockázata van az ellenállásnak. Ráadásul* Nyugat-Európa lassan a halódó
civilizációk valamennyi tünetét felmutatja.*

*– Korábban egyenesen a Nyugatrómai Birodalommal vont párhuzamot. Akkor
térségünk fe­- lel meg az egykori keleti biroda­- lomrésznek?*

– Ugyanazt látjuk, mint akkoriban. A keleti fél ugyebár ezer évvel túlélte
a nyugatit, reméljük, az analógia ebből a szempontból is megáll. A
hasonlatot egyébként azért használtam, mert* ismét hatalmas beözönlést
láthatunk, a nagyvárosokba tömörülő idegenekkel, meg persze a kiépülő
tömegszórakoztatást és a magas életszínvonalból adódó hedonizmust. **Reméljük,
senki nem kíván* *olyan évszázadokat, amelyek a birodalom hajdani bukása
után következtek*. Ideje lenne felébredni:* a más népek* *ilyen mértékű
bevonzása már mindenképp a pusztulás jele.*

*– Brüsszel szerint mi, az engedetlenkedők bontjuk az unió egységét,
ráadásul vannak olyan hangok, amelyek szerint – úgymond – túl közel megyünk
az oroszokhoz.*

* – Alapvető ütközet zajlik az értékőrző nemzetállami lét kapcsán, * *miközben
a velünk ebben a kérdésben szemben állók új, részben ismerős jelszava az,
hogy „világ kapitalistái, egyesüljetek”! *Egy esélye van a Nyugatnak, ha
észhez tér. Megjegyzem, k*ifejezetten rossz helyen van Brüsszelben Európa
központja, pláne, ha a bővítés folytatódik. **Miután régiónkra annak idején
a korlátolt amerikai politika ráengedte a szovjet elnyomókat, az itteni
országok a nemzeti önérzet különböző védekező módszereivel próbáltak
kitartani**. Maradt valami abból, hogy magyar vagyok, lengyel vagyok.*

*Nyugat-Európa eközben szépen „leszerelt”, kialakult egy modern életmód a
félrement liberalizmus jegyében, megszűntek az eszmények. Egyetlenegy
maradt. – Nyilván a pénz.*

– Amikor arról beszélnek, a bevándorlók befogadása megoldja a gazdasági
problémákat, nem tudják, mit veszítenek. Értékek tűnhetnek el. Egy példa: a
szellemi leépülés jegyében *Nyugaton már lezajlott a középiskolai oktatás
lezüllése, s ez nálunk is kezdi felütni a fejét. A közéletben mindenképp.
Félművelt politikusfigurák, bármiféle teljesítmény nélkül, pusztán a
képernyőn érvényesülve mindenféle zagyvaságot hordhatnak össze. Az elzüllés
társadalmi méretekben is érzékelhető.* Visszatérve az európai
küzdelmeinkre: mindig van esély fordulatra, még az átmeneti vereségek után
is, ezt mutatja a történelem. *A mostani harc is szükségszerű,* *a másik
lehetőség ugyanis a pusztulás. Ausztria például mostanában döbben rá,
mennyi a muzulmán diák. Kritikus mennyiségről van szó, a bevándorlók egyes
részeken immár a saját törvényeik szerint akarnak élni*.

*– A magyar kormány komoly hangsúlyt fektet Soros Györgynek mint a migráció
szervezőjének bemutatására. Mit gondol, valóban ekkora a milliárdos
befolyása?*

–* Egy amerikai állampolgárról van szó, aki nem Amerika üdvén fáradozik.
Furcsa megszállottság jellemzi, a pénzzel és ígéretekkel megvásárolható
brüsszeli politikai közegben pedig érvényesülhetnek az ideái, amelyek
egyfajta megváltás ígéretét hordozzák.* Megvan ennek a beteges jellege, a
nagy, önjelölt világmegváltók azonban végül sohasem járnak jól. Jelenleg
Európában, ahogy utaltam rá, a liberalizmus alig elviselhető ágazata
érvényesül, mindenki azt mond és csinál, amit akar, akár a saját nemzetével
is szembefordulhat, így van tere ennek a ténykedésnek. *Nagyzási hóbort és
elmezavar különös keveréke, amit Soros művel.* Feltételezem ugyanakkor,
hisz abban, hogy tényleg az lenne a jó, * ha összekevernénk a világ népeit.
Csakhogy a következmény inkább az lesz, hogy nem is országok között, hanem
városokon belül indul háború. Ennek már látjuk a jeleit*. Csak az Egyesült
Államokban lehetne hatásosan megfékezni ezt a sorosi tevékenységet, az
ottani közvélemény figyelmét érdemes lenne felhívni arra, hogy egy amerikai
állampolgárnak először talán a választott hazája gondjait kellene
megoldania, és ha beválnak az elképzelései, csak utána vinni el az ötleteit
szerte a világba.

*– Egyelőre ott tartunk, hogy a szervezetei szerint Magyarországon tombol a
korrupció, és sárba tiporják az emberi jogokat.*

– Komolyan mondom, örülök, hogy ma nem vagyok kormányzati pozícióban.
Vétenék. Vétenék mindazon normák ellen, amelyeket a korrekt és egyéb
jelszavak takarnak. Emlékszem,* az Amnesty International az én
belügyminiszterségem, vagyis az Antall-kormány idején is kifogásolta a
demokrá­ciát.* *Ezek ilyen pénzelt szervezetek, amelyeknek muszáj valamit
találniuk, mert ha a dolgok jól mennek, nincs rájuk szükség.* Nevetséges.
Innen üzenem a velem nagyjából egykorú* Soros*nak: ne legyen mániá­kus! Nem
tartom elfogadhatónak, hogy* a mérhetetlenül sok pénzét arra költi, hogy
társadalmakat rongáljon, bomlasszon, kialakítson egy olyan embertípust,
amely eszmények nélküli*. Ez euró­pai önpusztítás, *különösen is az egyre
erősödő Ázsia, illetve Kína árnyékában. *Normálisnak kellene maradni.*
Elkezd kultusza lenni a homoszexualitásnak, az egyne­műek házasságának*,
noha ez magánügy, korábban nem volt napi téma, nem mentek ki az utcára
emiatt félmeztelenül tüntetni. A legnagyobb gond ezzel amúgy az, hogy*
olyan témák kötik le az emberi ingerállományt, amelyek mellett alig van idő
újragondolni a valóban fontos dolgokat, megfontolni a körülményeket.
Távlatokat látni.*
Magyar Hírlap


<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20180305/8a69d749/attachment.html>