[Grem] Az OLTÁRISZENTSÉGet gyalázók és a SZOBOR AZ ABORTUSZ ÁLDOZATAINAK

[Emoke Greschik]

Az abortusz áldozatainak emlékére állítanak szobrot Budapesten

https://csaladhalo.hu/hatter/az-abortusz-aldozatainak-emleke
re-allitanak-szobrot-budapesten/

*600 ezer forint büntetésre ítélte* *a Fővárosi Törvényszék*
*vallásgyalázás* *miatt* *azt a három demonstrálót, akik* *az
Oltáriszentség**et gúnyolták ki* *a tavaly áprilisi fővárosi abortuszpárti
tüntetésen*. *Részben ebből az összegből a „Meg nem született gyermekek”
címmel állítanak szobrot a per nyertesei.*

Magyar Kurír
<https://www.magyarkurir.hu/nezopont/az-abortusz-aldozatainak-emlekere-allitanak-szobrot-budapesten-2017>,
2018. június 15.
<https://csaladhalo.hu/hatter/az-abortusz-aldozatainak-emlekere-allitanak-szobrot-budapesten/print/>

Ahogy azt korábban megírták,
<https://www.magyarkurir.hu/hirek/a-fovarosi-itelotabla-precedenserteku-iteletet-hozott-keresztenyek-emberi-meltosaga-mellett>
*a
Fővárosi Ítélőtábla a Frivaldszky Gáspár, az Emberi Méltóság Központ jogi
igazgatóhelyettese, Lábady Tamás volt alkotmánybíró és Zarka Rozina Borbála
életvédő aktivista által indított perben *idén *április 11-én hozott
jogerős ítéletében** kimondta, hogy* 2016. április 10-én a Lengyel
Köztársaság Budapesti Nagykövetsége előtt szervezett tüntetésen *abortuszpárti
tüntetők súlyosan sértő és kifejezésmódjában indokolatlanul bántó
magatartásukkal nagy nyilvánosság előtt megsértették** a katolikus vallási
közösséget*, és ennek folytán a közösség tagjainak emberi méltósághoz
fűződő személyiségi jogát.

*Az alperesek egyike püspöki ruhához hasonló öltözetben „abortusztabletta”
feliratú zacskóból* –* „Krisztus teste” szövegkísérette*l – *„áldoztatta
meg” a jelenlévőket. *Az eset óriási társadalmi felháborodást váltott ki.
Néhány nap alatt több mint 12 ezer tiltakozó írta alá a CitizenGO szervezet
által az ügyben indított petíciót.

*A szoborállítás *hátteréről *kérdeztük** Frivaldszky Gáspár ügyvédet, az
Emberi Méltóság Központ jogi igazgatóhelyettesét, a nyertes pertársaság
egyik tagját.*

*– A 2016 áprilisában a budapesti lengyel nagykövetség előtt tartott
abortuszpárti tüntetés három résztvevője ellen indított perben a Fővárosi
Törvényszék nemrég másodfokú ítéletet hozott, amely szerint hatszázezer
forint sérelemdíjat kell fizetniük a perköltségeken kívül, valamint
személyes bocsánatkérésre kötelezte őket vallásgyalázás miatt. Részben
ebből az összegből Martin Hudáček Meg nem született gyermekek című
alkotását szeretnék felállítani Budapesten. Miért erre esett a választásuk,
és honnan származik maga a gondolat, hogy ily módon is felhívják a
figyelmet az abortuszon átesettek fájdalmára?*

– Régóta ismerem a fiatal szlovák művész által készített szobrot,
amelyet *megrendítő
erejű alkotás*nak tartok. *A mű, amely a gyászról és a megbocsátásról szól,
a világ számos pontján segíti az abortuszban érintett személyek
megbékélését. *A szobor két alak találkozása: egy térdelő nőé, aki az arcát
a kezeibe temeti – ez a rész márványból készül; vele szemben ott áll
üvegből megformázva abortuszban elvesztett gyermeke, aki vigasztalóan
áldásra nyújtja édesanyja felé a kezét. *A szobor nagyon jól kifejezi egy
babáját elvesztő nő mérhetetlen fájdalmát és azt az üzenetet, hogy van
továbblépés, lehetséges a gyógyulás.*

A per miatti társadalmi és sajtóérdeklődést szeretnénk kihasználni arra,
hogy* a mai magyar társadalom legégetőbb problémájára* irányítsuk a
figyelmet.* Az édesanya és a gyermeke közötti kapcsolat a legerősebb emberi
kötelék*. *Az abortusznál drasztikusabban pedig nem lehet ebbe a
kapcsolatba beleavatkozni.* *Mindez ma Magyarországon tabu. A tabu pedig
megakadályozza* *a gyógyulást és a megbékélést*.

*A szobor **kétmillió forintba kerül,* *az általunk felajánlott hatszázezer
forint csak egy alap: a fennmaradó rész összegyűjtésére a CitizenGO
magyarországi szervezete ajánlotta fel a segítségét.*

*– Hol szeretnék felállíttatni az alkotást?*

*– A budapesti Sziklatemplomban szeretnénk egy emlékhelyet létrehozni.* Ez
az emlék- vagy *zarándokhely* kifejezése lehet a gyásznak és együttérzésnek
a gyermeküket sirató anyákkal és azokkal, akik az abortuszhoz vezető
döntésben, akár közönyükkel, részt vettek.* Terveink szerint a
zarándokhelyen az érintettek elgyászolhatják elvesztett gyermeküket,
testvérüket, unokájukat, és megtehetik az első lépéseket az önmaguknak,
társuknak vagy szüleiknek való megbocsátás felé.*

*Feleségemmel és barátainkkal együtt közel tíz éve alapítottuk meg az
Együtt az Életért Közhasznú Egyesületet, amely válságba jutott kismamáknak
nyújt segítséget. **Hosszú évek tapasztalata, hogy **egy nő, ha szeretet
veszi körül, és ismeri lehetőségeit, nem mond le gyermekéről. ** Nagy hiba
lenne, ha nem vennénk figyelembe a mi felelősségünket, akik * védőnőként,
orvosként, kollégaként, anyósként, sajtómunkatársaként, tanárként vagy
barátként aktívan vagy *nemtörődömségünkkel részt vállalunk nap mint nap a
hazai abortuszokban.*

*– Érkezett-e reakció az ítélet után a Patent Egyesület részéről,
megtörtént-e a kiengesztelődés?*

– A pert hivatalosan indító három magánszemély a katolikus, illetve tágabb
értelemben a keresztény közösséget képviselte. Ez nem a hármunk személyes
ügye, erre az esetet kísérő komoly nemzetközi figyelem is rámutat. A pert a
másik oldalon is szándékosan három, a vallásgyalázásban aktívan részt vevő
magánszemély ellen indítottuk, így az elégtételt is tőlük várjuk.* A három
magánszemély részéről sajnos sem a per alatt, sem azután nem érkezett
bocsánatkérés.*

Szeretném hangsúlyozni, hogy nagyon *törekedtünk arra, hogy a szívünkben ne
legyen harag az alperesekkel szemben.** Az elsőfokú tárgyalást** megelőzően
**egy szentmisén találkoztunk, ahol együtt imádkoztunk mindannyiukért.* Én
magam a bíróság folyosóján odaléptem az elsőfokú alpereshez, és egy közös
barátunk üdvözletét tolmácsoltam neki.

*– Milyen út vezetett a per megnyeréséig?*

– Számos ember szakmai, anyagi és lelki támogatása kellett ehhez. Hosszú
utat tettünk meg, és sok áldozat van abban, hogy a jogerős ítélet
megszületett.


*– Miért fontos a katolikus vallás védelme a polgári eljárásokban is?
Milyen lehetőséget lát ezekben és a jelenlegi sikeres perben? *

– A per elindítását nagyon komoly vívódás előzte meg.* A döntés előtti
napokban úgy éreztük, hogy egy szellemi harc közepébe kerültünk.** Sok
különös esemény történt. Hadd meséljem el a legmeghatározóbbat. A
Belvárosban, miközben egy találkozóra siettem, ahol a per esetleges
indításáról beszélgettünk, megtámadott egy varjú, nagy erővel hátulról a
fejemnek repült a karmaival, majd leszállt egy autóra, és farkasszemet
nézett velem. A gyomrom is remegett a félelemtől, lépni se bírtam. Az volt
a benyomásom azokban a napokban, hogy a Diabolosz teljesen össze akar
zavarni bennünket.*

*Azok a körülmények, ahogy végül hármunk – egy fiatal egyetemista lány, egy
negyvenes háromgyermekes édesapa és egy nagy tekintélyű, idősebb korábbi
alkotmánybíró – pertársasága összeállt, megerősítés volt abban, hogy Isten
számára is kedves, hogy akár egy polgári perben is kiálljunk hitünk
legszentebb értékei mellett.*

Nagyon *megható volt a nagyhéten a Fővárosi Ítélőtáblán az ítéletet
kihirdető bíró szájából az Eucharisztiának a hitünkben betöltött szerepéről
hallani.*

Őszintén* bízunk abban, hogy a szoborral és a zarándokhellyel elindulhatunk
azon az úton, amely elvezet abba a Magyarországba, ahol az abortusz nem
része a mindennapok normalitásának.*
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20180623/2a013065/attachment.html>