[Grem] Harrach Péter (KDNP) interjúja a Népszavának

[Emoke Greschik]

Harrach Péter interjúja a Népszavának
Harrach Péter, a Kereszténydemokrata Néppárt frakcióvezetője interjút adott
a Népszavának. Az alábbiakban ezt a beszélgetést olvashatják.
https://gondola.hu/cikkek/110443-A_politikus_felelossege.html
<https://gondola.hu/cikkek/110443-A_politikus_felelossege.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/110443-A_politikus_felelossege.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/110443-A_politikus_felelossege.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/110443-A_politikus_felelossege.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/110443-A_politikus_felelossege.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/110443-A_politikus_felelossege.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/110443-A_politikus_felelossege.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/110443-A_politikus_felelossege.html#>

*Semjén Zsolt nemrég azt mondta újságíróknak, hogy a KDNP az elmúlt években
minden célját elérte és megvalósította. Akkor most mi jön? Abbahagyják a
csúcson?*

Az eddigi céljainkat elértük, de ez nem jelenti azt, hogy ne lennének új
törekvéseink. Nyilván az új kihívásokra új válaszokat kell találni. A KDNP
világnézeti pártként is találkozik új kérdésekkel*. A világot stabil és
kipróbált világszemlélet alapján nézzük, ami sok esetben különbözik az
Európában ma divatos eszméktől. Első számú alapelvünk az emberi személy
méltósága, ez jelen van akár a szociális kérdésekben, akár a migrációs
vitában, akár a most napirendre került hajléktalanügyben is. *Emberképünk*
fontos eleme társas lény mivoltunk. Ezért erősítjük a közösségeket,
elsősorban a családot,* mint a társadalom alapját,* de fontosak az egyházi
illetve civil közösségek és a nemzet egészének közössége.*

*A keresztény értékrenddel mennyiben egyeztethető össze, hogy a
hajléktalanokat beviheti a rendőr az utcáról?*

Ebben az ügyben két fontos szempont van:* emberekről szól a történet, az ő
helyzetüket kell megoldani, de beszélni kell a közterületek rendjéről,
tisztaságáról, az ezeket használó többi emberről is.* A hajléktalanoknak is
érdeke, hogy a helyzetet rendezzük. *Az az állapot, amiben sokszor vannak,
nem felel meg az emberi méltóságnak. Sok feladatunk van még, mert
differenciált megoldásokra van szükség a hajléktalan emberek problémáinak
megoldásában*. Amit nagyon hiányolok, az mióta*az egészségügyi ellátás
kiterjesztése*. Különösen *mióta megszűnt az OPNI, nagyon sok olyan ember
él az utcán, akinek kezelésre lenne szüksége.** A civil szervezetekkel
együttműködve akarunk lehetőleg mindenki számára megoldást találni.*

*Egy bérlakásprogram nem szolgálná ezt a célt?*

Ez egyik eszköze lehet a hajléktalanállapotból való kivezetésnek, azok
számára, akik kivezethetők még az önálló életbe. A VIII. kerületben vannak
erre szép példák.

*Úgy tudni, ebben nézeteltérésük van a Fidesszel is, mert ők nem
szeretnének egy ilyen programot nagyobb léptékben elindítani.*

Azt mondanám, hogy *a pártszövetségen belül – nem is feltétlenül pártok
mentén – vannak, akik másképp látják a helyzetet és a megoldást. Én
fontosnak tartom bérlakások építését és működtetését, nem csupán szociális
célra, de családalapító fiatalok átmeneti otthonaként is.*

*Az állandó sorosozás, menekültezés mennyire egyeztethető össze a KDNP
értékrendjével?*

*Különbséget kell tennünk a bevándorlásügy és a politikai marketing között.
Európára a legnagyobb veszélyt az ellenőrizetlen migráció jelenti*. Ez *részben
spontán, részben felkeltett és támogatott folyamat.* A támogatásban, éppen
az anyagi lehetőségei miatt, *komoly eszközök vannak Soros György kezében,
és ő él is ezekkel.* A „sorosozás” tartalmilag ezt jelenti. Az, hogy ez egy
folyamatos marketingeszközként jelenik meg, egy szakmai kérdés, én ehhez a
szakmához nem értek.

*Ön nem is sorosozott. Ez távol áll az ízlésétől?*

Én is beszélek az önvédelem fontosságáról és arról, hogy ki az a személy,
aki ennek legnagyobb ellensége, de ezt a saját stílusomban teszem.

*Nagy István földművelésü*g*yi miniszter adott egy interjút a Hvg.hu-nak,
azt mondta, mióta közszereplő lett, nem vadászik. Nem gondolja, hogy ezt
kellene tennie Semjén Zsoltnak is?*

A miniszter úr egyéni véleményét fogalmazta meg. A vadászat a magánélet
része. Ez érvényes a politikusra is. Közéleti szerepe legfeljebb annyiban
van, hogy amióta a világ létezik, a vadászat társadalmi találkozásokra is
lehetőséget ad. Ez pedig természetes közeg a politikus számára.

*És azok a fotók, ahogy a lelőtt szarvast fellógatták egy helikopterre? Ez
a stílus összeegyeztethető a keresztény értékrenddel?*

Ott az a szokás, hogy a lelőtt szarvast így szállítják a terepviszonyok
miatt, ez az állatnak már nem okoz szenvedést. A vadászat etikájának
alapvető eleme, hogy ne okozzanak szenvedést az állatoknak. Némi
ellentmondást érzek sok állatbarát véleményében, akik hevesen védik az
áldozatát brutálisan széttépő ragadozót, miközben a vadgazdálkodást végző
embert gyűlölködve támadják.

*Készül egy törvénymódosítás, ami a politikusok magánéletének védelme
jegyében a sajtót is korlátozná, hogy erről írjon. Erről mit gondol?*

* Azt, hogy az otthon és a magánélet védelme mindenkit megillet. Nem
hiszem, hogy a sajtót ez bármiben korlátozná. Ha nem a kulcslyukon akar
leskelődni az újságíró, hanem a politikusok közérdeket érintő ügyeivel
foglalkozni, akkor nem fog sérülni a munkája. A véleménynyilvánítás
szabadsága és a magánélet védelme egyaránt fontos kérdés, a kettőt
összhangba kell hozni. Ez ugyanolyan fontos kérdés, mint a tudomány
szabadsága és a finanszírozás felelőssége.*

*Ebben a kérdésben is elég nagy a vita.*

*A kutatás szabadsága fontos és megőrzendő érték, de a társadalom és a
gazdaság szempontja ugyanolyan fontos. A kutatás folyamatába nem szabad
beleszólni, de a kutatási témák kiválasztásában a kormánynak igenis van
társadalmi felelőssége, hiszen meg kell, hogy jelölje, hogy mik a gazdaság
és társadalom számára fontos területek. Az Orbán-kormány amihez hozzányúl,
ott rendezett világot igyekszik teremteni.*

*Most nem úgy tűnik, hogy ez lenne a szándék.*

Pedig így van. Legfeljebb azért tűnhet másnak, mert határozott
intézkedéssel szüntet meg egy rendezetlenséget. A különböző
lobbicsoportoknak az az érdeke, hogy olyan mértékű autonómiát harcoljanak
ki maguknak, ami adott esetben a működésük hatékonyságának kárára mehet*. A
kormány felelőssége, hogy akár népszerűtlen intézkedésekkel is, de rendezze
ezeket a területeket. Az adott csoport érdekei sérülhetnek ugyan, de az
össztársadalom érdeke ezt diktálja.*

*Ha már rendezettség-rendezetlenség. Mit gondol a kormányzati hátországban
kitört kultúrharcról? Jeles keresztény értelmiségieket, Prőhle Gergelyt
vagy Fabiny Tamást is elég ízléstelen támadások érték a kormánysajtóban.*

A kultúrharc kifejezést erősnek tartom, de *tény, hogy a kultúra területén,
amióta az eszemet tudom, mindig voltak ellentétek. Itt erősen kitűnnek a
világnézeti különbségek. A küzdelemnek van egészséges és van romboló hatású
mértéke. A feszültségek, ahogy a kérdésben is utalt rá azonos világnézetű
és politikai elkötelezettségű szereplők között is megjelennek*, ha a
kormánypártok képviselői között nem is olyan mértékben, mint az ellenzéki
pártok és holdudvaruk körében*. Fabiny Tamást említette, de mondhatnám akár
Beer Miklós váci püspök nevét is, mindkettőt éri kritika.*

*Őt azért, mert a migráció ügyében a hazai katolikus vezetéstől eltérő,
„migránssimogatónak” gúnyolt nyilatkozatokat tett.*

* Politikai természetű nyilatkozatai számomra is érthetetlenek és
elfogadhatatlanok, de több évtizedes barátságunkat ettől nem tagadom meg.
Ha már egyházi területre tévedtünk, szólnunk kell Ferenc pápáról is.
Katolikus vagyok, a mindenkori pápát tisztelem. Ferenc pápa kiváló
lelkipásztor. Megnyilatkozásai mégis feszültséget keltenek, ami abból
adódik, hogy a pápa az egyetemes emberi felelősségéből kiindulva a
lelkipásztori szempontokat kizárólagossá teszi a számunkra és sok katolikus
számára fontos önvédelem kérdését mellőzve. Ez utóbbiért mi, politikusok
vagyunk a felelősek, ő a lelkipásztori szempontokért felelős. Nincs jogom
őt bírálni, szavait úgy értelmezem, hogy** felhívja a mi figyelmünket is
arra, hogy a humánus szempontokról ne feledkezzünk meg. Mi ezt úgy
értelmezzük, hogy a valóban oltalomra szorulókat védelmezni kell, lehetőség
szerint saját hazájukban.  *

*Bár, mint tudjuk, már minden céljukat elérték, mégis mikor lenne elégedett
a ciklus végén, miknek kellene még megvalósulniuk?*

Négy év számtalan feladatot kínál.* Két közeli ügyet említek. Az ápolási
díj méltányos és differenciált emelésére van szükség. A másik az
adósságcsapdába került családok ügye. A devizahiteleseket mentő kormányzati
intézkedések után több lépést tettünk már ezen a téren – például a bírósági
végrehajtás területén tapasztalt visszaélések megszüntetésére eredményes
törvénymódosítások történtek –, most a családi csődvédelem lehetőségei
fognak bővülni és beterjesztünk egy könnyített törlesztésről szóló törvényt
azok számára, akik ellehetetlenült helyzetbe kerültek. Ebbe bevesszük
többek között az elsétálásnak nevezett intézményt is, ami azoknak a
családoknak a helyzetén segít, akik elveszítik az otthonukat, de még így is
több millió forintos törlesztési kötelezettségük marad.*

A KDNP kormányzati képviseletével mennyire elégedett? Több, az önök számára
fontos területen nem KDNP-s politikusok irányítanak.

Részben KDNP-sek, részben a KDNP-hez közel állók. A párt, amikor még
önállóan indult, 7 százalék körüli eredményt ért el, ez az arány a
kormányzatban és a parlamentben ma is megvan. Két miniszterünk van, egyik
miniszterelnök helyettes, négy államtitkárunk, egyik a legnagyobb
minisztérium második embere, három kormánymegbízottunk, parlamenti
tisztégviselőink aránya is hasonló, nem beszélve a fontos hivatalok élén
álló kereszténydemokratákról.

*Alkotmányba foglalták, hogy a kereszténységet minden állami szervezetnek
védenie kell. A Nemzeti Közlekedési Hatóság vagy az Országos Főállatorvos
hogyan tudja védeni a kereszténységet?*

* Válasszuk külön a keresztény hit gyakorlását és a keresztény kultúrát.
Utóbbin az évszázadok során kialakult európai kultúrát értjük, ami
meghatározza a mindennapjainkat. Ennek védelme ma különösen aktuális*, *
amikor az ettől elszakadt európaiak és az általuk segített muszlim
bevándorlók egészen más értékrendet képviselnek. Ráadásul az iszlám egy
hódító világnézet, ami ránk akarja erőltetni magát. **Az ez elleni
védekezésben, a szélesebb értelemben vett kultúra védelmében mindenkinek
részt lehet vennie.*

*A konzervatív családpolitika nem igazán vonzó a mai fiatalok számára,
akiktől a több gyermeket, a demográfiai fordulatot várják. Nem akarják ezt
áthangolni?*

Induljunk ki a gyermek érdekéből. Egészséges fejlődését leginkább a család
biztosítja. Szüksége van apára, anyára és testvérekre. Lehet, hogy ez
konzervatív, de igaz. Az államnak ehhez kell segítséget nyújtania. Emellett
a realitást is figyelembe kell vennie. Például azt, hogy vannak egyszülős
családok. Ezért a családot úgy definiáltuk, hogy az a házasságra vagy
leszármazásra alapul. Vagyis egy szülő és egy gyermek is család.

*Ha már értékek és realitás: az abortusz szabályain terveznek változtatni
ebben a ciklusban?*



*Aki ismeri a magyar társadalmat és az azt leképező parlamentet, tudja,
hogy nincs lehetőség az abortusz törvény szigorítására. Ez nem jelentheti
azt, hogy nem kell megtenni minden tőlünk telhetőt az abortuszok számának
csökkentése érdekében. Személyes véleményem, hogy az ember élethez való
joga – beleértve az ember magzatot is – előbbre való az úgynevezett
önrendelkezési jognál. Egy nő döntése csak akkor szabad, ha megkapja a
szükséges információkat a magzatáról és az abortusz következményeiről.
Botrányosnak tartom, ha egy szülész első kérdése a kismamához: „ugye nem
akarja megtartani?” Ez sajnos nem egyedi eset. Hogy pozitív hírrel fejezzük
be, az utóbbi években nőtt a termékenységi arányszám, nőtt a
házasságkötések száma, és csökkent az abortuszok száma.*


kdnp.hu / Népszava
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20180719/5648201d/attachment.html>