[Grem] 'Egy közülönk' - elutasította a bíróság a petíciót, de némi pozitívum mégis van

[Emoke Greschik]

 Egy közülünk – elutasították a szervezők kérését, továbbra is finanszíroz
embrionális kísérleteket az EU

https://csaladhalo.hu/beszelgetesek/egy-kozulunk-elutasitottak-szervezok-
kereset-tovabbra-finansziroz-embrionalis-kiserleteket-az-eu/

*A héten bírósági döntés született **az Egy közülünk európai polgári
kezdeményezés* *ügyében, *melynek célja az embrionális élet védelme volt,
illetve hogy ne lehessen uniós forrásból finanszírozni olyan kísérletet,
mely embrionális élet elpusztításával jár.* 2 millió polgár támogatta az
ügyet,* *most mégis marad minden a régiben.** Frivaldszky Edittel, a
kezdeményezés hazai szervezőjével beszélgettünk.*

Írta: Czefernek Léna, 2018. április 26.
<https://csaladhalo.hu/beszelgetesek/egy-kozulunk-elutasitottak-szervezok-kereset-tovabbra-finansziroz-embrionalis-kiserleteket-az-eu/print/>

*– 2 millió aláírás gyűlt össze az Egy közülünk
<http://www.egykozulunk.hu/home?subSiteId=1> kampány kezdeményezésére,
melyben az unió polgárai azt szignózták, hogy nem szeretnék, ha embrionális
kísérleteket támogatna az EU. Mi történt ezután?*

Ez volt szinte az első polgári kezdeményezés, amely* nagyon gyorsan
összegyűjtötte a szükséges egymillió aláírást, sőt, bőven
túlteljesítettünk, hiszen összesen kétmillió gyűlt össze, amiből 1,8
milliót találtak érvényesnek.* *Azonban az akkori Európai Bizottság, akkor
még Barroso vezetésével úgy időzítette a válaszadást, hogy az a mandátumuk
utolsó napjára essen. Ekkor kaptunk egy 30 oldalas szöveget válaszként, ami
nem a felvázolt problémáról szólt, és lényegében azt jelentette, hogy **nem
módosítják a jogszabályokat, azaz érdemben nem tesznek lépéseket 2 millió
európai polgár kérésére.*

*– Mi volt a következő lépés?*

*Jogi útra léptünk, és megtámadtuk **a választ*, azt szerettük volna, ha
semmisnek nyilvánítják. Előzőleg tájékozódtunk az Európai Bíróságnál is,
hogy van-e erre mód illetve lehetőség, és azt a választ kaptuk, hogy igen.
Erre jött egy évvel később, most hétfőn válasz: a döntésben kimondták, hogy
a Bizottság nem követett el hibát érvelésében. Ebben * csak az a szomorú,
hogy nem a tartalmi részt vizsgálták, nem az erkölcsi oldalát vették górcső
alá, amit mi kifogásoltunk, hanem a Bizottság érvelésének technikai
részleteit, és ezt végül megfelelőnek találták.*

*– Pontosan mit szerettek volna elérni?*

*F*ontosnak tartom elmondani, hogy *mi *nem *azt szeretnénk, hogy például
egy Parkinson-kórost* ne lehessen* meggyógyítani őssejt terápiával, *hanem
azt, *hogy erre ne embrionális, hanem felnőtt sejteket használjanak, hiszen
erre ma már van lehetőség.** Az abortuszok terjesztését szeretnénk
megállítani, amit most az anyák egészségének a védelme alatt propagálnak,
és népességszabályozásra használnak Afrikában ahelyett, hogy oktatással és
megfelelő kórházi ellátás biztosításával támogatnák a nőket*. A perbe
egyébként a Bizottság oldalán támogatóként szeretett volna belépni az
abortuszokat végző Marie Stopes International (MSI) és az International
Planned Parenthood Federation (IPPF), amely amerikai ágának (American
Planned Parenthood) leleplezték óriási magzati szervkereskedelem bizniszét,
amivel az őssejtpiacot szolgálták ki. Végül nem vehettek részt ebben a
bírósági csatában.

*– Mi az, amit pozitívan könyvelnek el? Mi lesz ezentúl ezeknek a polgári
kezdeményezéseknek a sorsa, például a Minority Safepack-nek, ami nemrég
gyűjtött össze szintén tetemes aláírás?*

Egyelőre nem volt még sikeres polgári kezdeményezés, de *az Egy közülünk
úgy gondolom, nem volt hiábavaló: hatalmas támogatottsággal (nem könnyű
egymillió aláírást összegyűjteni!) felmutatta, hogy minden emberi élet az
emberiség családjához tartozik, születés előtt és után egyaránt és ebben a
véleményben egyesítette a különböző országok polgárait.* *Hogy komolyan
lehet-e venni ezentúl ezeket az európai kezdeményezéseket vagy csupán
létrehoztak egy olyan eszközt, ami a gyakorlatban használhatatlan? Erre
talán a 2019-es választások után kapunk választ.  Addig is én remélem, hogy
a kezdeményezésünk nyomán, amely megmutatta, hogy az Európai Bizottságnak
sincs hatalmi monopóliuma, mert a Bíróság felülbírálhatja, Európa polgárai
látják, hogy nem szabad feladni.*
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20180427/2bf4a967/attachment.html>