[Grem] !!! Földi L.bizt.pol.szakértő a migrációról

[Emoke Greschik]

Földi: A migráció nem személyes ügy

https://gondola.hu/cikkek/107837-Foldi__A_migracio_nem_szemelyes_ugy.html

Bár Tarlós István főpolgármester letiltotta a migrációval kapcsolatos
nyilatkozatokról főtanácsadóját, *Földi Lászlót, az egykori hírszerző *úgy
döntött, megtöri a hallgatást és * interjú*t ad a Magyar Időknek. A polgári
hírszerzés egykori műveleti igazgatója* tisztában van vele, hogy
nyilatkozata városházi megbízatásának a végét jelenti. *
2017. november 6. 10:29
<https://gondola.hu/cikkek/107837-Foldi__A_migracio_nem_szemelyes_ugy.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/107837-Foldi__A_migracio_nem_szemelyes_ugy.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/107837-Foldi__A_migracio_nem_szemelyes_ugy.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/107837-Foldi__A_migracio_nem_szemelyes_ugy.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/107837-Foldi__A_migracio_nem_szemelyes_ugy.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/107837-Foldi__A_migracio_nem_szemelyes_ugy.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/107837-Foldi__A_migracio_nem_szemelyes_ugy.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/107837-Foldi__A_migracio_nem_szemelyes_ugy.html#>

*– A főpolgármester egy nagy vihart kavart nyilatkozatát követően
eltiltotta önt az interjúktól, most mégis vállalta. Nem lesz ebből baj?*

– Az elmúlt hetekben sokan sok mindent leírtak rólam vagy nyilatkoztak
velem és az üggyel kapcsolatban, miközben önök az elsők, akik engem is
megkérdeznek arról, hogy valójában mit mondtam és hogy gondoltam. Eddig
senki nem volt kíváncsi az én álláspontomra. *A mostani interjú után
nyilvánvalóan számolnom kell azzal, hogy a munkám befejeződik a fővárosi
önkormányzatnál, hiszen a múlt héten egyértelmű írásos utasítást kaptam
arra, hogy nem nyilatkozhatok migrációs témakörben.*

*– Akkor ezt Tarlós István tekintheti felmondólevélnek?*

– Tulajdonképpen igen, mivel a* munkaköröm egyik része a migrációval
kapcsolatos. Feladatom volt többek között egy koncepció kidolgozása annak
elkerülésére, hogy no-go zónák alakuljanak ki Budapesten, ha bármilyen
uniós kényszer miatt tömegek érkeznének a fővárosba.* Hogy érthetőbb
legyek: *nem ismétlődhet meg még egyszer a 2015-ben a Keleti pályaudvarnál
kialakult szituáció.*

*– Idézzük fel pontosan, miről is szólt az a bizonyos televíziós interjú,
amely ekkora vihart kavart. A médiában gyakorlatilag az söpört végig, hogy
likvidálni szeretné a civil szervezetek veze­tőit, alkalmazottait. Nem volt
felelőtlen ez a nyilatkozat?*

– Tény, hogy az Echo TV-ben megjelent 40 másodperces interjúrészletben –
ami egy körülbelül húszperces beszélgetésből kiragadott gondolat –
félreérthető lehetett a két témakör, vagyis a civil szervezetek és a
migráció dzsihadista szálának potenciálja közötti átfedés. Az eredeti
interjúban ugyanazt fejtettem ki, amiről két éve beszélek már számos
fórumon. Engem is meglepett, hogy azok, akiket most így felháborított az
eset, korábban egyszer sem tiltakoztak.* Európa háborús helyzetben van,
egyfelől mert háborút kezdeményezett, hiszen a NATO indított harci
cselekményeket pél­dául Irakban, másfelől mert jól beazonosítható
érdekszférák ütközőzónájaként egy negyedik generációs vagy hibrid
hadviselés terepévé vált.* *Háborús helyzetben vannak olyan kategóriák –
idetartoznak például a kémek, illetve a szabotőrök –, akik nem élveznek
jogi védelmet, *mert a hátországot támadják, és* tevékenységükkel
veszélyeztetik a civil lakosság biztonságát, hosszú távon magát a
demokratikus működést.*

*A mostani nyilatkozat után nyilvánvalóan számolnom kell azzal, hogy a
munkám befejeződik a fővárosi önkormányzatnál” Fotó: Éberling András *

*– A migrációt bármilyen formában támogató civil szervezetek most ebbe a
kategóriába tartoznak?*

– A helyzet úgy áll, hogy *sok embert, akiket a jó szándék vezérel az
úgynevezett NGO-khoz – akár a zöldmozgalomhoz, akár az emberi jogok
védelmezőihez –, átvernek azok a másodszándékkal rendelkező politikai,
gazdasági érdekcsoportok, amelyek ezeket a háló­zatokat létrehozzák. *A
nemes célokkal takarják el a valódi szándékaikat, tehát gyakorlatilag
fedett, titkosszolgálati jellegű tevékenységet folytatnak. Soha nem mondtam
olyat, hogy ezeket a megtévesztett, felhasznált civileket bármilyen módon
el kellene ítélni, főleg nem mondtam azt, hogy az árokba kellene lőni őket
– ahogy azt a média egy része belemagyarázta a nyilatkozatomba.

*– Ön nem hibázott abban, hogy ilyen félreérthető interjúrészlet
jelenhetett meg?*

– Dehogynem, rutinos nyilatkozóként a megvágott anyagot ellenőriznem
kellett volna. Megjegyzem, biztos vagyok benne, hogy nem volt semmilyen
rossz szándék az Echo TV munkatársai részéről a műsor szerkesztésekor.
Ugyanakkor arra is számítanom kellett, hogy *a nyilatkozatom után egyfajta
karaktergyilkos­sági kísérlet célpontja leszek; nem először fordul elő
velem ilyen.* Elképesztő kommentek jelentek meg a sajtóban, *egyszerre
voltam pszichopata és fasiszta, sőt egyesek odáig jutottak, hogy valójában
engem kellene lelőni.* De* az igazi gond az, hogy* ezzel egy rendkívül
súlyos problémát,* a migrációt szubjektív üggyé degradálnak.*

*– Tarlós Istvánt egyébként nem tájékoztatta arról, hogy a témában
megjelent cikkek és kommentárok torzították a nyilatkozata valós tartalmát?*

– Amikor láttam, hogy elindul a sajtóban a cunami, és az már nemcsak rólam
szól, hanem „a főpolgármester főtanácsadójának botrányos nyilatkozata”-ként
emlegetik az interjút, akkor telefonon jeleztem Tarlós Istvánnak, hogy most
szünetet tartok a médiaszereplésekben, amit ő is helyeselt. Sajnálatos
módon – bár a valóságban ezt követően csak három hét múlva tárgyaltunk –
közben a sajtóban számos nyilatkozatot adott arról, hogy négyszemközt,
személyesen egyeztette velem, hogy a jövőben mit tehetek, és mit nem.

*– Arról például honnan értesült, hogy nem nyilatkozhat migrá­ciós
kérdésekről?*

–* Az újságokból. Tarlós Istvánnal személyesen nem beszéltünk, amit
szakmai­lag nem is értek, már csak azért sem, mert a főpolgármester úrnak
komoly médiastábja van, mégsem jutott eszébe senkinek, hogy kikérje és
megtekintse a teljes interjút, és meggyőződjön arról, hogy valójában miről
beszéltem.*

*– Azt miként értékeli, hogy Lázár János, a kancelláriát vezető miniszter
arra a kérdésre, hogy mi a véleménye a Földi-ügyről, azt válaszolta: „Ilyen
nevű urat nem ismerek”?*

– A miniszter úr nem állított valótlant, hiszen személyesen soha nem
találkoztunk. Abból a szempontból viszont némileg furcsa volt a reakciója,
hogy annak az Információs Hivatalnak, vagyis a hírszerzésnek voltam a
műveleti igazgatója, amit most ő felügyel. Egyébként a miniszter mellett is
dolgozik egy sajtóstáb, amelynek a megbeszélésein bizonyosan szóba került
ez az ügy, mivel elég nagy port vert fel a médiában.

*– Tisztázzuk, hogy mi volt a városházán a feladata. A Magyar Nemzet
újságírója lényegében arra a követ­keztetésre jutott, hogy semmi. A
migráció ugyanis nem fenyegeti a fővárost, hiszen a déli határokat
lezártuk, a betelepí­tési kvótát pedig elutasítja a kormány. Mi szükség van
különböző vé­delmi koncepciókra?*

*– Amikor a probléma már jelen van, az rendészeti kérdés, a mostani
helyzetben a megelőzés a lényeg, erre kell koncepciót gyártani.* A
hírszerzésnél nem azt tanultam, hogy megtörtént bűncselekményeket derítsek
fel utólag, hanem a várható folyamatokat kellett elemezni, és azok
kezelésére, a problémák megelőzésére kellett terveket készíteni.

*– Az ellenzéki sajtó azt vélel­mezte, hogy csak a fizetéséért jár be a
hivatalba. A migrációs ügyeken túl milyen feladatai voltak?*

– A fővárosi önkormányzat tulajdonában lévő – főként közüzemi cégek –
biztonsági kérdéseinek kezel­ése is a feladataim közé tartozott. Ezen belül
három fő területről egyeztettem a vezérigazgatókkal: a cégek külső, fizikai
védelme, a versenypiaci helyzetük, illetve az, hogy számíthatnak-e
politikai támadásra.

*– Ez utóbbi mit jelent?*

– Bármilyen technikai probléma akad, vagy akár tudatos támadás ér egy
intézményt, arra az ellenzéki politikusok és a média rögtön reagál, a
főváros vezetését, valamint a kormányt azonnal minősítve. A lejárató akciók
kezelésének ismerjük a technikáját, nem szabad pánikolni, higgadtan
végiggondolva kell reagálni és csele­kedni. A leg­emlékezetesebb a BKK
elleni hekkertámadás, ami iskolapél­dája volt az általam is tanult és
tökéletesen végrehajtott befolyásolási technikának. A megbízók azt mérték,
hogy egy ilyen hangulatkeltő akció miként hat a regnáló kormány
megítélésére a budapestiek részéről. A cél nyilvánvalóan az elégedetlenség
szítása volt. Az ügyet sikerült kezelnünk, kommunikációs szempontból is,
ezt igazolja a főpolgármester úr záró sajtótájékoztatója. De ha már a
feladataimat boncolgatjuk, akkor ide kell sorolni a fővá­rosi cégek
pénzfelhasználási gyakorlatát, a lehetséges korrupciós cselekmények
felfedését, illetve megelőzését is.

*– Rendben. Beszéljünk a migráció­ról, ha már lehet. A civil szervezetekkel
összefüggésben sokszor elhangzik, és ön is említette a mögöttük álló
háttérerők tevékenységét. Lehet tudni, hogy kik ezek és milyen céljaik
vannak?*

– Igazán nem is a személyek a lényegesek. *A világ gazdaságát **egy szűk
réteg irányítja a kezében lévő bankok, részvények és cégbirodalmak által. *Azt
azonban a világ nem vette észre, hogy* az elmúlt évtizedekben *a hatalom
építésének nemcsak azt a formáját választották, hogy felvásároltak
részvényeket, ingatlanokat, hanem *komoly hálózatépítés is zajlott. *Nem
tudom, hogy eközben a titkosszolgálatok mit csináltak, hiszen nekik éppen
az a feladatuk, hogy megakadályozzák az ilyen, háttérben zajló
folyamatokat, amelyek sértik a nemzeti, nemzetbiztonsági érdekeket. *Az a
módszertan, azok az eszközök, amelyekkel az említett NGO-k hálózata ma
működik, egyértelműen tiltottak, törvénytelenek. Ők **ugyanazokat a
módszereket alkalmazzák, mint azok, akiket erre speciális jogszabályok
felhatalmaznak, például a titkosszolgálatokat vagy egyes rendvédelmi
szerveket.*

*– Milyen módszerekről van szó?*
– A fedett akciókon keresztül végre­hajtott hálózatépítés, amikor nem tudja
a bevont személy, hogy valójában milyen célokért dolgozik, azok az aktív
intézkedések, amelyek után egyértel­műen kimutathatók a politikai és
gazdasági szándékok.* Ilyen a humán erővel és a technikával történő
beépülés is.* Ezek *mind titkosszolgálati eszközök és módszerek.* A*
politikai befolyásolásra az egyik legszemléletesebb példa azok a
kiszivárgott kapcsolati listák, amelyeken több mint kétszáz európai
parlamenti képviselő, sajtómunkatárs és lobbista neve szerepel, akiket
Soros György szervezetei gyakorlatilag megvásároltak.*

*– Nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek ezek a hálózatok Magyarországnak?*

– Egyértelműen. Amint valaki túllépi a jogszabályi kereteket, és erre
rájönnek az illetékes szervek, onnantól a törvény erejének kell
érvényesülnie.* Az NGO-k azonban felépítettek egy rendkívül erős védelmi
rendszert, jogászokból, politikai erőterekből, gazdasági tételekből, amely
bármikor képes szembemenni **az adott ország törvényei**vel*. Vagyis
*kiépítettek
egy nagyon erős, önvédelemre képes és ezáltal támadásra alkalmas rendszert,
amellyel szemben a legtöbb állam tehetetlen.*

*– Mit lehet tenni ellenük?*

– A törvények betartatása is fontos, de a jogászkodás nem lehet eredményes
ilyen esetekben. A tiltott módszerekkel kiépített rendszerek ellen
*titkos­szolgálati
eszközökkel kell fellépni, be kell épülni, visszafejteni a hálózatokat,
tönkre kell tenni a pénzügyi csatornákat, majd leleplezni a
tevékenységüket.* Ez a szolgálatok feladata, ami nem a nyilvánosság előtt
zajlik.

*– Na ez az, ami nyugaton már nem történhet meg. Jól látjuk ezt?*

*– A nyugati országok politikai e­litje mintha tehetetlen lenne, az elmúlt
évtizedekben kialakult jóléti társadalom kényelmessé tette őket, és most –
ha látják is a veszélyt – képtelenek változtatni a berögzült
gondolkodásmódjukon*. *A szélesebb társadalmi rétegekben viszont nő az
elégedetlenség, nem véletlenül erősödnek a bevándorlás­ellenes alternatív
pártok. A betelepült migránstömegek és a helyiek között fokozódni fog a
feszültség, ami erőszakba torkollhat.*

*– Ki lehet maradni ebből a konfliktusból?*

– *A mai Európában a törésvonal a bevándorlást, a multikulturális
társa­dalmi modellt elfogadó, illetve a nemzetállami létet preferáló
országok között van. Magyarország a V4-államokkal együtt ez utóbbi
álláspontot képvi­seli, de ne feledkezzünk meg arról, hogy Euró­pa keleti
határa az Urálnál húzódik, miközben a szövetségi rendszerek – az unió és a
NATO – határai ettől eltérnek. *A migrációs válság következményei akár az
EU szakadásához is vezethetnek, és *létrejöhet egy újabb vasfüggöny, a
V4-ek nyugati határai mentén, de az is lehet, hogy az osztrák–német vagy a
bajor–német határvonalon.*

*– Milyen érdekek vezérlik a már említett hálózatok létrehozóit, például
Soros Györgyöt az Európát láthatóan válsághelyzetbe sodró tömeges migráció
támogatásával?*

– Természetesen *nem **a nyilvánosan hangoztatott emberbaráti szempontok **
vezérlik*,* ez ugyanis hatalmas üzlet számukra. *Sokan beszélnek a
fogyasztói társadalom válságáról, hogy a fogyatkozó nyugati országokban nem
lehet már hosszú távon fenntartani a gazdasági növekedést, ezért * Sorosék
a migránsok tömegeinek betelepítésével egy látszatmegoldást alkalmaznak.**
A több millió jövevény élelmezése, lakhatásának biztosítása, nyelvtanulása
átmenetileg élénkíti a fogyasztást, ami jót tesz a gazdaságnak, és nem
mellesleg a projektet hitelek formájában finanszírozók komoly profitra
tehetnek szert. Ez a folyamat viszont csak ideig-óráig működik, mert a
migránsok döntő többségét nem lehet integrálni,** a munkaerőpiacon nem tud
elhelyezkedni, a pénz pedig elfogy.* *Tehát egy buborékot fújnak, ami –
hasonlóan a 2008-as pénzügyi válsághoz – egy idő után kipukkad, és jön az
újabb összeomlás. Ismert, hogy Soros György mindig is a shortolással
növelte a vagyonát. Ő pontosan tudni fogja, mikor durran ki ez a migrációs
buborék, és abból is hasznot húz majd.*
magyaridok.hu
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20171106/841d54e5/attachment.html>