[Grem] Mennyi árat fizetünk még a képmutatásért?

[Emoke Greschik]

Mennyi árat fizetünk még a képmutatásért?

https://gondola.hu/cikkek/105705-Mennyi_arat_fizetunk_meg_a_kepmutatasert_.html

Washingtonnak és így* az egész Nyugatnak nincs koherens, azaz elemeiben
összefüggő terrorizmus ellenes stratégiája,* írja a nagy ismertségnek és
elismertségnek örvendő CounterPunch független amerikai hírportál,
amelynek *szerzői
jeles újságírók és gondolkodók. *
2017. május 25. 14:39
<https://gondola.hu/cikkek/105705-Mennyi_arat_fizetunk_meg_a_kepmutatasert_.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/105705-Mennyi_arat_fizetunk_meg_a_kepmutatasert_.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/105705-Mennyi_arat_fizetunk_meg_a_kepmutatasert_.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/105705-Mennyi_arat_fizetunk_meg_a_kepmutatasert_.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/105705-Mennyi_arat_fizetunk_meg_a_kepmutatasert_.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/105705-Mennyi_arat_fizetunk_meg_a_kepmutatasert_.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/105705-Mennyi_arat_fizetunk_meg_a_kepmutatasert_.html#>
<https://gondola.hu/cikkek/105705-Mennyi_arat_fizetunk_meg_a_kepmutatasert_.html#>

A cikk azzal kezdődik
<http://www.counterpunch.org/2017/05/23/manchester-attacks-what-price-hypocrisy/>,
hogy éles kontrasztot teremtett Donald Trump amerikai elnök közel-keleti
útja, ahol a terror elleni küzdelemről beszélt, és a manchesteri öngyilkos
bombatámadás egyidejűsége.

Az írás második bekezdése: „Itt kifejezetten felmerül a kérdés, v*ajon
melyik bolygón lehetne Iránt hihetően azzal vádolni, hogy a terrorizmust
támogatja, míg Szaúd-Arábiát a terrorizmus elleni harc gyakorlati
partnerének tekinteni?”*

A válasz: a mi bolygónkon.* Azon, amelyen Trump elmondhatja mindazt, amit
Rijádban mondott a terrorizmus elleni közös küzdelemről, letérve a valóság
talajáról a fantázia világába menekülve és mindezt teljesen alárendelve nem
a biztonságnak, hanem az amerikai üzleti érdekeknek.*

De felmerül az a kérdés is, *vajon hogyan lehet elhinni, hogy az Egyesült
Államokon kívül az Egyesült Királyságban vagy Franciaországban is józan
emberek folyamatosan legitimizálni akarják a szaúdi rezsimet, amely a
középkori vahabita vallási doktrínán alapul?*

Azon doktrínáról van szó, amely szinte megkülönböztethetetlen az Iszlám
Állam és a szíriai al-Nuszra Front középkori vallási szélsőségességétől és
fanatizmusától? A válasz sajnos egyszerű: *meg kell nézni, hogy az említett
országok milyen gazdasági kapcsolatokat tartanak fenn Szaúd-Arábiával.*

*Washington Szaúd-Arábiával Trump látogatása alkalmával 110 milliárd
dolláros azonnali, és 350 milliárd dolláros, 10 évre szóló
fegyverszállítási szerződést kötött. Ez pontosan mindaz az ösztönzés, ami
miatt az amerikai politikai és média establishment másfelé néz, amikor e
királyságban rendszeresen olyan barbár büntetésekre kerül sor, mint a
nyilvános lefejezés, keresztre feszítés vagy szemkitolás.*

Egyszerűen a szemünknek nem tudtunk hinni, amikor Szalman szaúdi király
Trump elnök mellett állt és ott a szíriai káoszról lamentáltak.

Főként akkor nem, amikor köztudott az a tény, hogy a szaúdiak milyen
szerepet játszottak a szíriai mészárlásban résztvevő csoportok anyagi,
pénzügyi, ideológiai és vallási támogatásában.
Biztonság és a stabilitás vagy a gazdasági és geopolitikai előnyök

Vannak idők, folytatódik a cikk, amikor az igazság már nem elég, és amikor
már csak a teljesen lemeztelenített igazságnak van értelme. A manchesteri
támadás után – amelyben 22 embert öltek meg és hatvanan sérültek meg – nem
kerülhetjük el a következtetést, hogy a nyugati közel-keleti külpolitikát
sem elvek, sem a racionalitás nem vezérli, már ami e politikának a
terrorizmushoz kapcsolódó részét illeti.

*E politikát egy ötvözetlen képmutatás hajtja, mégpedig olyan mértékben,
hogy a szíriai mészárlások felelőseit még hat év után is egyes helyeken
lázadóknak és szabadságharcosoknak nevezik, miközben azokat, akik ugyanazt
teszik Manchesterben, Párizsban vagy Brüsszelben, akkor változatlanul
terroristáknak nevezik őket. Miközben Irán, Oroszország és Szíria kormányát
démonizálják, térdet hajtva a terrorizmust támogató szaúdi, katari és
kuvaiti kormányok előtt.*

Végső soron választani kell a biztonság és a stabilitás vagy a gazdasági és
geopolitikai előnyök között.

És az emberi jogok, valamint a demokrácia zászlaja éppen azért veszített
élénk színükből az elmúlt években, mert rossz választás történt.

*Opportunizmussal kötötték meg a fausti paktumot.*

Nem lehet eléggé hangsúlyozni: a Nyugat nem folytathatja országok
lerohanását és megszállását úgy, hogy az következmények nélkül marad.
Amikor pedig a következmények saját polgáraink lemészárlásához és
megcsonkításához vezetnek, csak hányingert tud okozni, amikor politikusaink
ugyanazon kliséket ismétlik a terror elleni harc szükségességét
hangoztatva, zárul a cikk.

magyaridok.hu - counterpunch.org
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20170525/da942385/attachment.html>