[Grem] abortusz - bp-i szobor, jogerős ítélet, az ördög támadása

[Emoke Greschik]

Az abortusz áldozatainak emlékére állítanak szobrot Budapesten
2017. június 8. csütörtök 11:06
http://www.magyarkurir.hu/hirek/az-abortusz-aldozatainak-emlekere-
allitanak-szobrot-budapesten
600 ezer forint büntetésre ítélte a Fővárosi Törvényszék vallásgyalázás
miatt a Patent Egyesület aktivistáit, akik az Oltáriszentséget gúnyolták ki
tavalyi abortuszpárti tüntetésükön a lengyel nagykövetség előtt. Az
összegből a „Meg nem született gyermekek” címmel állítanak szobrot a per
nyertesei.

<http://www.magyarkurir.hu/img.php?id=78669&img=o_megnemszuletettek.jpg>

Ahogy azt korábban megírtuk,
<http://www.magyarkurir.hu/hirek/a-fovarosi-itelotabla-precedenserteku-iteletet-hozott-keresztenyek-emberi-meltosaga-mellett>
a Fővárosi Ítélőtábla a Frivaldszky Gáspár, az Emberi Méltóság Központ jogi
igazgatóhelyettese, Lábady Tamás volt alkotmánybíró és Zarka Rozina Borbála
életvédő aktivista által indított perben idén április 11-én hozott jogerős
ítéletében kimondta, hogy 2016. április 10-én a Lengyel Köztársaság
Budapesti Nagykövetsége előtt *szervezett tüntetésen abortuszpárti tüntetők
súlyosan sértő és kifejezésmódjában indokolatlanul bántó magatartásukkal
nagy nyilvánosság előtt megsértették** a katolikus vallási közösséget*, és
ennek folytán *a közösség tagjainak emberi méltósághoz fűződő személyiségi
jogát.*

Az alperesek egyike püspöki ruhához hasonló öltözetben „abortusztabletta”
feliratú zacskóból – „Krisztus teste” szövegkísérettel – „áldoztatta meg” a
jelenlévőket. Az eset óriási társadalmi felháborodást váltott ki. Néhány
nap alatt több mint 12 ezer tiltakozó írta alá a CitizenGO szervezet által
az ügyben indított petíciót.

A szoborállítás hátteréről kérdeztük Frivaldszky Gáspár ügyvédet, az Emberi
Méltóság Központ jogi igazgatóhelyettesét, a nyertes pertársaság egyik
tagját.

*– A 2016 áprilisában a budapesti lengyel nagykövetség előtt tartott
abortuszpárti tüntetés  három résztvevője ellen indított perben a Fővárosi
Törvényszék nemrég másodfokú ítéletet hozott, amely szerint hatszázezer
forint sérelemdíjat kell fizetniük a perköltségeken kívül, valamint
személyes bocsánatkérésre kötelezte őket vallásgyalázás miatt. Részben
ebből az összegből Martin Hudáček Meg nem született gyermekek című
alkotását szeretnék felállítani Budapesten. Miért erre esett a választásuk,
és honnan származik maga a gondolat, hogy ily módon is felhívják a
figyelmet az abortuszon átesettek fájdalmára?*

– Régóta ismerem* a fiatal szlovák művész által készített szobrot, amelyet
megrendítő erejű alkotásnak tartok. A mű, amely a gyászról és a
megbocsátásról szól, **a világ számos pontján** segíti az abortuszban
érintett személyek megbékélését*.* A szobor két alak találkozása: egy
térdelő nőé, aki az arcát a kezeibe temeti *– ez a rész márványból készül;
vele szemben ott áll üvegből megformázva abortuszban elvesztett gyermeke,
aki vigasztalóan áldásra nyújtja édesanyja felé a kezét. *A szobor nagyon
jól kifejezi egy babáját elvesztő nő mérhetetlen fájdalmát és azt az
üzenetet, hogy van továbblépés, lehetséges a gyógyulás.*

A per miatti* társadalmi és sajtóérdeklődést szeretnénk kihasználni arra,
hogy a mai magyar társadalom legégetőbb problémájára irányítsuk a
figyelmet. Az édesanya és a gyermeke közötti kapcsolat a legerősebb emberi
kötelék.* Az abortusznál drasztikusabban pedig nem lehet ebbe a kapcsolatba
beleavatkozni. Mindez ma Magyarországon tabu. A tabu pedig megakadályozza a
gyógyulást és a megbékélést.

A szobor kétmillió forintba kerül, az általunk felajánlott hatszázezer
forint csak egy alap: a fennmaradó rész összegyűjtésére a CitizenGO
magyarországi szervezete ajánlotta fel a segítségét.

*– Hol szeretnék felállíttatni az alkotást?*

*– A budapesti Sziklatemplomban szeretnénk egy emlékhelyet létrehozni. Ez
az emlék- vagy zarándokhely kifejezése lehet a gyásznak és együttérzésnek a
gyermeküket sirató anyákkal és azokkal, akik az abortuszhoz vezető
döntésben, akár közönyükkel, részt vettek. *Terveink szerint *a
zarándokhelyen az érintettek elgyászolhatják elvesztett gyermeküket,
testvérüket, unokájukat, és megtehetik az első lépéseket az önmaguknak,
társuknak vagy szüleiknek való megbocsátás felé.*

Feleségemmel és barátainkkal *együtt közel tíz éve alapítottuk meg az
Együtt az Életért Közhasznú Egyesületet, amely válságba jutott kismamáknak
nyújt segítséget. Hosszú évek tapasztalata, hogy egy nő, ha szeretet veszi
körül, és ismeri lehetőségeit, nem mond le gyermekéről. *Nagy hiba lenne,
ha nem vennénk figyelembe a mi felelősségünket, akik védőnőként, orvosként,
kollégaként, anyósként, sajtómunkatársaként, tanárként vagy barátként
aktívan vagy nemtörődömségünkkel részt vállalunk nap mint nap a hazai
abortuszokban.

*– Érkezett-e reakció az ítélet után a Patent Egyesület részéről,
megtörtént-e a kiengesztelődés?*

– A pert hivatalosan indító három magánszemély a katolikus, illetve tágabb
értelemben a keresztény közösséget képviselte. Ez nem a hármunk személyes
ügye, erre az esetet kísérő komoly nemzetközi figyelem is rámutat. A pert a
másik oldalon is szándékosan három, a vallásgyalázásban aktívan részt vevő
magánszemély ellen indítottuk, így az elégtételt is tőlük várjuk. *A három
magánszemély részéről sajnos* sem a per alatt, sem azután *nem érkezett
bocsánatkérés.*

Szeretném hangsúlyozni, hogy nagyon törekedtünk arra, hogy a szívünkben ne
legyen harag az alperesekkel szemben. Az elsőfokú tárgyalást megelőzően egy
szentmisén találkoztunk, ahol együtt imádkoztunk mindannyiukért. Én magam a
bíróság folyosóján odaléptem az elsőfokú alpereshez, és egy közös barátunk
üdvözletét tolmácsoltam neki.

*– Milyen út vezetett a per megnyeréséig?*

*– Számos ember szakmai, anyagi és lelki támogatása kellett ehhez. Hosszú
utat tettünk meg, és sok áldozat van abban, hogy a jogerős ítélet
megszületett.*

*– Miért fontos a katolikus vallás védelme polgári perekben is? Milyen
lehetőséget lát ezekben és a jelenlegi sikeres perben? Véleménye szerint
pozitívan befolyásolhatja egy esetleges jövőbeni abortuszszabályozást
Magyarországon?*

– A per elindítását nagyon komoly vívódás előzte meg. A döntés előtti
napokban úgy éreztük, hogy egy szellemi harc közepébe kerültünk. Sok
különös esemény történt. Hadd meséljem el a legmeghatározóbbat. A
belvárosban, *miközben egy találkozóra siettem, ahol a per esetleges
indításáról beszélgettünk, **megtámadott egy varjú, nagy erővel hátulról a
fejemnek repült a karmaival, majd leszállt egy autóra, és farkasszemet
nézett velem. A gyomrom is remegett a félelemtől, lépni se bírtam. Az volt
a benyomásom azokban a napokban, hogy a Diabolosz teljesen össze akar
zavarni bennünket.*

Azok a körülmények, ahogy végül hármunk – egy fiatal egyetemista lány, egy
negyvenes háromgyermekes édesapa és egy nagy tekintélyű, idősebb korábbi
alkotmánybíró – pertársasága összeállt, megerősítés volt arra, hogy Isten
számára is kedves, hogy akár egy polgári perben is kiálljunk hitünk
legszentebb értékei mellett.

*Nagyon megható volt a nagyhéten a Fővárosi Ítélőtáblán az ítéletet
kihirdető bíró szájából az Eucharisztiának a hitünkben betöltött szerepéről
hallani.*

Őszintén bízunk abban, hogy a szoborral és a zarándokhellyel elindulhatunk
azon az úton, amely elvezet abba a Magyarországba, ahol az abortusz nem
része a mindennapok normalitásának.

Fotó: Pinterest

Várkonyi Borbála/Magyar Kurír
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20170608/51ea7eb6/attachment.html>