[Grem] Fricz T. / neoliberlis filozfus indulatbl kimondott szavai szerint mi a neolibrlis erk clja

Emoke Greschik greschem at gmail.com
2016. Jl. 17., V, 16:51:07 CEST 

Kedves Ádám, kedves Lista!

*Kérem szépen, hogy a listán ne 'utalgassunk sokat sejtetően' senki
származására*.  Szeretném, ha a lista megmaradna azon krisztusi tanítás
mellett, hogy Isten mindenkit a saját cselekedetei, szavai szerint fog
megítélni. S ha meggyónta, megbánta a saját bűneit, változtatott az
életmódján, akkor a saját bűneit sem hányja fel nekik az utolsó ítéletkor
az Úr, hanem akár szent is lehet belőle.

Hadd hozzak egy-két példát, ahol ugyanazon családon belül, tehát ugyanazon
származás mellett, merőben más szellemiségű és cselekvésű (")nagy(")
emberek születtek.
Szt. Pál a zsidó vallás elszánt követőjeként véres kézzel irtotta a
krisztuskövetőket, s utána Krisztus apostolaként Krisztusért lefejeztek.
Assissi Szt. Ferenc olasz patrícius fia, aki odahagyta a családi hagyományt.
Kun Miklós az első kommün véreskezű kommunista szellemiségű, zsidó
származású vezetőjének az unokája. A származás Kun Miklós esetében ugyanaz
mint Kun Béláé, sőt még Kun Béla a véreskezű kommunista ideológiájával is
megfejelte. Ezzel szemben Kun Miklós kiváló történész, aki nagy mértékben
hozzájárult a kommunista bűnök feltárásához.
Sík Sándor zsidó származású volt. Sík Sándor piarista pap, kiváló katolikus
költő, míg testvére ugyanazzal a származással kommunista.
Edith Stein vallásos zsidó származású volt. Katolikus szentté vált a
holokauszt áldozataként.
Szt. Ceferino cigány származású szent.

Esterházy Péter, keresztény arisztokrata, nemesi családból származott.
Isten nyugosztalja. Liberális szellemiségű lett.

Sztálin kispapként kezdte, valószínűleg vallásos származás után, s
véreskezű kommunista diktátorként halt meg. Ha jól tudom antiszemita is
volt.

Egyébként azt gondolom, hogy ezen cikk kapcsán, amelynek célja, hogy egy
manapság veszélyes ideológia (amelynek milliónyi eltérő származású követője
van) egyébként leplezett céljaira akarja felhívni a figyelmet, csak a
lényegről tereli el a figyelmet fenti utalgatás.

Előre is köszönöm, ha kérésem meghallgatásra talál.
Szeretettel,
Mőci / Emőke




2016-07-17 16:10 GMT+02:00 Ádám Krúdy <krudyadam at gmail.com>:

> Nézzük meg talán, hogy milyen származású a nagyszerű Levy úr.
>
> Üdvözlettel:
>
> Krúdy Ádám
>
> 2016. július 17. 15:59 Emoke Greschik írta, <greschem at gmail.com>:
>
>> *A cél: globális, kozmopolita csúcskultúra*
>>
>>
>> http://gondola.hu/cikkek/101804-A_cel__globalis__kozmopolita_csucskultura.html
>>
>> Ez a kozmopolita elit képtelen elviselni, hogy az övétől eltérő, másfajta
>> vélemény vagy világszemlélet érvényesüljön.
>>
>> 2016. július 16. 09:49
>>
>> Bernard-Henri *Lévy neoliberális francia filozófus nem bírt az
>> indulataival és a csalódottságával: a Brexit után egészen őszintén, nyersen
>> fogalmazott (Népszabadság, június 30.). *Kijelentette, hogy* a
>> népszavazási eredmény a populizmus, a demagógia, a jobbszél, az
>> idegengyűlölet győzelme. Meg a legavíttabb szuverenizmusé, a legostobább
>> nacionalizmusé. A tömeg győzelme, a balos bunkók, a részeg szkinhedek, az
>> írástudatlan hőbörgők, a bikanyakú nacionalisták győzelme.* Jómagam erre
>> csak azt tudom mondani: köszönjük, professzor Lévy, a mélyről jövő,
>> végre őszinte, indulatos, de *a kozmopolita neoliberális lélek jelenlegi
>> állapotának* *pontos lenyomatát megmutató mondatok*at. Köszönjük, hogy*
>> képes volt leírni:* *„a Brexit örök időkre a tudatlanság győzelmének
>> példája lesz a tudás fölött. A pitiánerségé a nagyság felett.”*
>>
>> Ó, hát igen! Lévy *szavai **világosság teszik*: *ez a kozmopolita elit
>> képtelen elviselni, hogy az övétől eltérő, másfajta vélemény vagy
>> világszemlélet érvényesüljön, s nyerjen meg például egy népszavazást*. *
>> Képtelen elfogadni,* *hogy a britek EU-tagságának kérdésében lehet
>> másként is gondolkodni, mint ahogyan ő gondolja.* Erről éppen azok a
>> brutális minősítő jelzők tanúskodnak, amelyeket *Lévy a cikkében** habzó
>> gyűlölettel leír.* Lévy *képtelen felfogni, **hogy nemcsak a britek
>> bennmaradása, hanem a kilépésük melletti szavazás is legitim döntés a
>> választópolgárok részéről. *Nem képes arra, hogy a Brexitet is felelős,
>> megfontolt, tiszteletre méltó döntésnek tartsa, s ebből fakadóan
>> tiszteletben tartsa a döntést.
>>
>> Úgy tűnik, *Lévy gondolkodásában nincs helye** a történelemnek, a
>> kultúrának, a hagyományoknak és a nemzettudatnak.* Nem értette és *nem
>> érti meg,* *hogy az az Egyesült Királyság, amely világot uraló
>> nagyhatalom volt évszázadokig, nem tudja és nem akarja elfogadni, hogy a
>> kontinentális Európát vezető bürokrácia szabja meg azt, hogy mit és hogyan
>> kell tennie*. A brit kilépés – megítélésem szerint – elsősorban és
>> döntően lélektani kérdés volt; *a britek többségének az Európai Unió és
>> Nagy-Britannia két önálló, független entitás, egyik sem erőltetheti rá a
>> másikra az akaratát.*
>>
>> Úgy érezték, hogy az EU átlépett egy határt, s jelenlegi működése
>> veszélyezteti a brit függetlenséget és szuverenitást*.* Bernard-Henri *Lévy
>> neoliberális csőlátásában* azonban ezeknek a szempontoknak nincs helyük,
>> szerinte *egyetlen út létezik* az emberiség számára: *egyfajta
>> kozmopolita csúcskultúra létrehozása, melyben eltűnik* *a nemzettudat, a
>> nemzeti szuverenitás,* *eltűnnek **a nemzeti hagyományok, intézmények,
>> szokások és erkölcsi normatívák*. Ezt mondja és vallja az „elit”, ezt
>> vallják a művelt, képzett, magasan kvalifikált emberek, azok, akik
>> „számítanak”, ezt mondják a felvilágosultak, a tájékozottak, a világra
>> nyitottak, a minőségi emberek. *S akik nem így gondolják, akik
>> szembemennek* *a kiváló globális elit szándékaival,* *akik képesek a
>> kilépésre szavazni?* *Kik azok? **Nos, ők a bunkók, a műveletlenek, a
>> részeg hőzöngők, az írástudatlanok, a bikanyakúak, a Trump-hívők, a
>> pitiánerek. Íme, itt a végső képlet: a tudás áll szemben a tudatlansággal,
>> a felvilágosodás az elmaradottsággal, a fény a sötétséggel.*
>>
>> Márpedig ebből logikusan következik, hogy a neoliberális elit – Lévy
>> érvelése alapján – nem pusztán egyfajta igazság, hanem az igazság
>> birtokában van. Ha pedig így van, akkor az igazság útjába holmi népszavazás
>> sem állhat. Sőt: amennyiben a tudatlan és ostoba, pitiáner és állatias nép
>> dönti el a demokratikus választásokat, akkor a demokrácia mint olyan
>> kényelmetlen, hátráltató tényező. Tehát a demokrácia zavaró elem a
>> kozmopolita, globalista csúcskultúra létrehozatalának nagy, országokat és
>> kontinenseket átfogó folyamatában. Márpedig ha komolyan vesszük Lévy
>> szavait – és miért ne tennénk –, önellentmondás a (neo)liberális demokrácia
>> fogalma, ugyanis a neoliberalizmus kiválasztott elittudata nem tűri el,
>> hogy a demokráciát populisták, demagógok, szélsőségesek stb. uralják. *Vagyis
>> a demokrácia jelenlegi formájában és végső soron összeférhetetlen a
>> neoliberalizmussal.* Sokkal pontosabb, ha neoliberális elitokráciáról,
>> neoliberális arisztokráciáról vagy neoliberális autokratizmusról beszélünk.
>>
>> A Brexit, úgy látszik, lélektanilag valóban vízválasztó: megmutatkozik a
>> neoliberális elit valódi természete. És a népuralommal, népszavazással,
>> választásokkal szembeni ellenérzések megjelenése csak az egyik nyugtalanító
>> jelenség. Emellett Lévy írásában megmutatkozik a néppel, az
>> állampolgárokkal, a mindennapi emberekkel szembeni végtelen lenézés. *Ez
>> alapján,* *aki nem tartozik** a neoliberális, kozmopolita, globalista
>> módjára gondolkodó elithez – vagy legalábbis nem követi és vallja annak
>> alapvető világlátását *–,* az tudatlan, bunkó, gazember.* Mi ez, kérdem
>> én, mint *a legtisztább és legsúlyosabb rasszizmus, a legtisztább és
>> legsúlyosabb előítélet *egy társadalmi csoporttal szemben, akiket
>> nevezzünk az állampolgárok sokaságának?
>>
>> Az a nagyon nagy baj a neoliberális világelittel, hogy* az ő előítéletük
>> az egyik legrosszabb fajtából való:* *a velük nem egyetértő plebset – *
>> SZDSZ-es megfogalmazásban*: a mucsaiakat – egyszerűen semmibe vesz*i. *
>> Vagyis emberi méltóságában alázza meg őket.* *Márpedig az embernek a
>> méltósága a legfontosabb a világon.** Ebbe **taposnak bele a kozmopolita
>> elit tagjai, köztük a világszerte imádott Bernard-Henri Lévy. *Sajnos
>> nagyon sokan vannak, akik az ismert Stockholm-szindróma miatt ebből semmit
>> nem vesznek észre, s imádják a kozmopolita elitokráciát.
>>
>> Ideje lesz felébredni.
>>
>> *Fricz Tamás*
>>
>> *A szerző politológus*
>> magyaridok.hu
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>>
>
--------- kvetkez rsz ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20160717/366a2556/attachment-0001.html

Tovbbi informcik a(z) Grem levelezlistrl